Ślepakami strzela się z różnych powodów: na wiwat, dla ćwiczeń, w ramach salwy honorowej lub zwyczajnie dla narobienia hałasu. Inicjatywa kulawweb w mojej ocenie jest właśnie taka łuską bez pocisku, strzałem bez celu, co generuje zamieszanie, a nie konkretne rezultaty. Wszak każdy, kto ćwiczy celność używa ostrej amunicji.

Charakterystyka publikacji serwisu utrzymana w stylu Gali, Vivy lub Superekspresu czyniła dotychczas przedsięwzięcie poza sferą moich zainteresowań. Dopiero zaliczenie stron bluerank.com do szacownego grona ‘uślepakowionych’ spowodowała, iż przyjrzałem się tematowi dokładniej, wraz z umieszczonymi wpadkami tygodnia, miesiąca i wadami skacowanej niedzieli. Musze przyznać, że autores nie oszczędzają nikogo: małych, dużych, korporatów i prywatów, agentur i butików. Jadą równo, piętnują błędy i niedoróbki, gdzie głównym źródłem inspiracji jest donos@. Zaliczyłem końcówkę ery donosów i to hasło, wraz z właściwym mu zachowaniem, rodzi u mnie skojarzenia z manipulacją i wykorzystaniem w innych celach, niż ideologiczne podnoszenie jakości wszem i wobec.

Tfurcy są chyba tylko trochę przekonani do swojego pomysłu, albo się go wstydzą, ponieważ uczynili akcję anonimową [oczywiście dla nieświadomych odbiorców, wszak tłum wszystko kupi, byle była sensacja, igrzyska, arena i „lwy jakości”, co to rozszarpują niewiernych]. Akcja komunikowana jest jako sumienie i głos wzorowego Internetu, nawet rzec by można wschodząca gwiazda bezbłędności w galaktyce utopia, oddalonej zaledwie o cztery kroki świetlne. Ciekawe, jakim oscarowym wyczynem mogą pochwalić się tfurcy?

Dręczy mnie jednak inne pytanie, proszę niech ktoś mnie oświeci, jaki jest faktyczny cel tego przedsięwzięcia? Co ma być rezultatem? Jaki skutek chcemy osiągnąć? Przecież każdy projekt i zaangażowanie musi mieć jakiś cel. A może się mylę, w końcu robię na co dzień błędy ortograficzne? Kilka propozycji możliwych wariantów rysuje się następująco…

Chcemy się trochę wylansować na ekspertów. Wszak potrafią znajdować i wytykać błędy, tylko jednocześnie zapominają, iż produkcji idealnych nie ma, a bardzo łatwo jest oceniać. Sztuką to jest zrealizować bezbłędnie analogiczny projekt i udowodnić, że jest lepszy, efektywniejszy, ładniejszy, a nie jęczeć jak stare baby pod kościołem.

Darmowe testowanie to funkcja, na którą naprowadził mnie mój znajomy, thx. Szczerze powiem, jeśli taka jest idea, to zamiast wynajmować beta-testerów, fazę testów należy delegować do „kuli”, świadomie pisząc na siebie donos, gdy materiał jest jeszcze na testach wersji beta. Wszak przekopią dokładnie, błędy wytkną gratis, a ostateczną publikację można będzie zrealizować w formie kuloodpornej. Ja już skorzystałem, w takim wydaniu super oferta ;]

Ostatecznie może chodzi jednak o hałas i rozproszenie uwagi? Nie radzimy sobie w realu, boli nas wątroba od tych wszystkich tematów, które nas omijają, wszak można trochę postrzelać w powietrze. My nic nie skorzystamy, to inni też niech nie używają. Taka Polaczków cecha psa ogrodnika.

Pewnie z moim wywodem część się zgodzi, inni nie, ale ostatecznie huk salwy ślepaków jest donośny - tylko, że chwilowy. Wracając do początku, żeby strzelać z ostrej amunicji trzeba mieć umiejętności… i jaja. A skoro o jajach mowa to życzę wszystkim mylącym się Wesołych Świąt, a bezbłędnym żeby się pomylili - zobaczą, jakie to zajebiste uczucie.