Fundacja Widzialni po raz kolejny przeprowadziła audyt dostępności. Tym razem badaniu poddane zostały witryny ośmiu polskich wydawców dzienników.  Okazało się, że na dobrą ocenę zasługują jedynie strony Rzeczpospolitej i Super Expressu. Większość sprawdzanych serwisów nie jest dostępna dla osób niewidomych, niedowidzących i głuchych.  Najsłabsze wyniki uzyskały serwisy Gazety Wyborczej i Życia Warszawy, a witryna Naszego Dziennika, jak podają przedstawiciele fundacji,  praktycznie wymyka się klasyfikacji.

W pierwszym etapie badania strony oceniane były przez  niewidomych, niedowidzących i głuchych internautów, którzy zwracali uwagę na cechy takie, jak:

• tytuł strony
• poprawne opisy nagłówków
• bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link
• odpowiednio opisane linki
• opisane pola formularzy

Mięli oni wyznaczone pięć zadań, poprzez które sprawdzali płynność nawigacji w serwisie oraz jego strukturę:

• znajdź adres i telefon redakcji
• odszukaj ostatnią aktualną informację, której bohaterem jest Donald Tusk
• znajdź kto jest redaktorem naczelnym gazety, dziennika
• znajdź formularz kontaktowy
• znajdź dział zawierający opinie, komentarze

W drugim etapie eksperci sprawdzali zgodność kodu źródłowego serwisów z wytycznymi międzynarodowego konsorcjum W3C. Do testowania serwisów wykorzystano programy czytające Jaws i Window Eyes oraz program powiększający Lunar. Wnioski? Żadne z serwisów nie jest zgodny  z wytycznymi W3C. Najgorzej w zestawieniu pod tym względem wypadł Nasz Dziennik, najlepiej – Rzeczpospolita i Super Express.

Testujący strony niepełnosprawni wskazywali, żę najwięcej trudności sprawiały im nieopisane, bądź opisane nieprawidłowo pola formularzy i nieprecyzyjnie działające wyszukiwarki. Nawigację znacznie utrudniała nieuporządkowana hierarchia nagłówków. Ponadto problemem dla osób niewidomych był brak możliwości odczytania tekstu przez program czytający po kliknięciu na link. W żadnym z badanych serwisów informacje i klipy filmowe nie posiadały opisów dla osób głuchych.

Źródło: Widzialni