Web Star Festival ma tyle samo zwolenników co przeciwników, chociaż ocena w liczbie jednej bądź drugiej grupy może być uzależniona od tego, do której z nich należy oceniający. Nie ulega jednak wątpliwości, że impreza ta budzi emocje wśród większości aktywnych uczestników „interaktywnego życia”. Wiedzą o tym organizatorzy, którzy starają się dostosować ją do zmieniających się realiów oraz ewoluującego rynku, eliminując jednocześnie możliwości oraz pokusy nadużyć podczas samego procesu głosowania.

Kilka dni temu Cezary Kaźmierczak, organizator WSF, przesłał list do członków Akademii Internetu, w którym ustosunkował się do proponowanych zmian w kształcie festiwalu, m.in. liczby kategorii, zasad przyznawania nagród oraz najbardziej spornej i krytykowanej kwestii, czyli samego procesu głosowania.

Paris Hilton nie zasiądzie w jury

Jak stwierdza Kaźmierczak, w kwestii liczby członków Akademii postanowiono trzymać się dotychczasowych założeń. Jego zdaniem może nim zostać laureat nagrody, gdyż skutkuje to – jak pisze – twardymi, przejrzystymi i uczciwymi zasadami doboru osób zasiadających w tym gronie. „Można oczywiście wymyślić kilka sposobów na dołączanie różnych osób "spoza", które będą fair. Nie widzę jednak głębszego uzasadnienia tego kroku, a widzę jedno przeciwwskazanie - ataki, że są osoby te a nie inne. Obojętnie jaką metodą byśmy tej kooptacji nie dokonali. Sprawa obecności takich osób w Akademii jak jakaś Jola czy coś w rodzaju Paris Hilton w ogóle jest poza dyskusją, dopóki jestem właścicielem konkursu” – pisze w liście.

Web Star Festival nie dla blogerów?

Nie mają co liczyć na zmiany również osoby, które oczekiwały poszerzenia kategorii dotyczącej blogów. W liście można przeczytać, iż nie cieszy się ona wielkim powodzeniem, m.in. ze względu na fakt „zawłaszczenia” przez Onet blogowych nagród. Zdaniem Cezarego Kaźmierczaka najlepiej więc wycofać się z dzielenia blogów na kategorie, pozostawiając jedną, ogólną. Nie będzie również osobnego jury, które zajęłoby się tym tematem. - Z rynkiem nie ma dyskusji. Nie było dostatecznej liczby zgłoszeń i doszliśmy do wniosku, że w tym roku będzie podobnie. Internet jest wolny - jak nie my, to ktoś inny stawi czoło Onetowi w tej sprawie. My tymczasem poddajemy się – mówi interaktywnie.com Kaźmierczak.

Otwarta pozostaje natomiast kwestia mikroblogów, które być może niedługo zagoszczą na WSF. Jak stwierdza jednak Cezary Kaźmierczak, aby coś mogło zafunkcjonować na festiwalu, musi to najpierw nabrać pewnej masy krytycznej. - Obserwuję rozwój mikroblogów i jestem pod wrażeniem. Myślę jednak, że jest na to jeszcze za wcześnie i chyba nie byłoby zbyt dużego zainteresowania. Choć sytuacja jest niezwykle dynamiczna i za 3 miesiące moja wypowiedz może sie zdezaktualizować – stwierdza zapytany przez nas o możliwość utworzenia kategorii z mikroblogami.

Juror, który pojawia się i znika

Odnosi się on również do koncepcji nieprzyznawania nagród w „słabych kategoriach”. Zdaniem organizatora jest to niemożliwe do zrealizowania – na przeszkodzie w tym przypadku stoi brak realnych obraz jury. Utrudnieniem w realizacji takiego spotkania jest brak pewności, że wszyscy członkowie jury pojawią się w ustalonym terminie. „Oczywiście, każdy chętnie zadeklaruje udział w kilkugodzinnym maratonie dyskusyjnym, tyle tylko, że akurat tego dnia będzie miał ważne spotkanie z Klientem i będzie musiał wyjść. W efekcie werdykt będzie dziełem kilku osób (…) i zaczną się deale” – stwierdza w liście Kaźmierczak. 

Zmian również nie należy się spodziewać w kwestii kryteriów oceny. W tym przypadku pojawia się jasna deklaracja, iż WSF nie jest konkursem technologicznym, a nagrody przyznawane są z punktu widzenia internautów, pod kątem celów do jakich zostały stworzone.

Kategorie będą trzymane w ryzach

Liczba kategorii także pozostanie na zbliżonym do ubiegłego roku poziomie. Zaznaczono, że liczba ta może się zmieniać, m.in. w zależności od tego co dzieje się na rynku. Jak zapewnił nas jednak organizator, wielkich skoków nie będzie - podczas najbliższej imprezy należy spodziewać się 26 kategorii. - Staram sie to trzymać w ryzach i nie dopuścić do 50 kategorii, co w zasadzie jest już możliwe – mówi. Doprecyzowane mają zostać jedynie definicje poszczególnych kategorii. Planowane jest również wprowadzenie bardziej restrykcyjnej wewnętrznej procedury kwalifikacji do danej grupy.

Każde zabezpieczenia da się złamać

Cezary Kaźmierczak zabrał także głos w najgorętszej sprawie, jaką jest sam proces głosowania: „Niewielkie serwisy wygrywały z portalami. Zupełnie nie jest prawdą, że "mały" nie ma szans. Spędziłem zbyt wiele godzin na rozmowach ze specjalistami, żeby mieć jakiekolwiek złudzenia, że wszelkie zabezpieczenia da się pokonać. Dlatego pozostajemy przy SMS - twarde i jasne kryterium”. Na dowód przytacza on dane, z których wynika, że większość głosów oddanych zostało z unikalnych numerów (blisko 37 tys. głosów, w tym ponad 23 tys. z unikalnych numerów).

- Historia z ośmieszeniem Time przy glosowaniu przez internet powinna wielu skłonić do myślenia (agencja interaktywna wybrała "człowiekiem roku" swojego szefa, a potem to ujawniła). A Time zapewniał, że ma najlepsze zabezpieczenia... Jestem czasem bezczelny, ale nie do tego stopnia, żeby uważać, że uda mi sie stworzyć coś bardziej szczelnego niż Time. SMS jest metodą najmniej podatną na wpływanie na wyniki poprzez nielegalne działania. Ubiegłoroczne wyniki tej części konkursu dobitnie o tym świadczą – kwituje całą sprawę Cezary Kaźmierczak.