Interaktywnie.com - coedzienne Źródło inspiracji dla emarketera
Kategorie
Co ma piernik do wiatraka?
Molekularna teoria materii jest koncepcja, która opisuje cząsteczki posiadające energię ruchu (energię kinetyczną). Niezależnie od stanu skupienia atomy są nieustannie w ruchu w stałym związku z temperaturą otoczenia. Jeżeli nastąpi wzrost temperatury, atomy będą przyjmować więcej energii i w rezultacie poruszać się szybciej. Czy zatem teoria ta może być skutecznym narzędziem do analizowania zachowań społeczności internetowych?
Owszem, tak. Zarówno od strony czysto teoretycznej jak i matematycznej. Dzięki molekularnej teorii można nie tylko porównywać i analizować zdarzenia jakie będą zachodzić w ramach społeczności względem ruchu cząsteczek. Można również, stosując bardziej wymyślną matematykę, przewidywać jak dana społeczność będzie się formować i zachowywać.
"W stanie początkowym studenci, którzy nie mają znajomych, poruszają się losowo w cyberprzestrzeni w sposób ciągły zderzając się ze sobą, tworząc grupy zainteresowań, bratnie dusze lub przyjaźnie." - twierdzą eksperci fizyki w wywiadzie z PhysOrg.com:
Odkładając na bok matematykę wyższego poziomu, której nie jestem w stanie ani przeanalizować ani zapisać w edytorze interaktywnie.com, przyjrzyjmy się wyłącznie wybranym postulatom teorii molekularnej [TM] i ich odzwierciedleniu w życiu społeczności internetowych [SI]:
- [TM] Każda materia składa się z atomów, które w połączeniu tworzą molekuły.
[SI] Każda społeczność składa się z pojedynczych użytkowników, którzy tworzą grupy wspólnych kontaktów. - [TM] Cząsteczki i atomy są w ciągłym ruchu.
[SI] Grupy i Internauci ciągle poszukują i nawiązują nowe kontakty. - [TM] Ruch molekularny jest losowy.
[SI] Podobnie w skali całej społeczności zachowania jednostek w danym momencie są losowe. - [TM] Cząsteczki w ruchu posiadają energię kinetyczną.
[SI] Surfujący użytkownicy posiadają rożne motywatory przemieszczania się w w cyberprzestrzeni, połączone wspólna potrzebą odkrywania. - [TM] Dostarczeniu energii towarzyszy wzrost ruchu cząsteczek.
[SI] Aktywność społeczności wzrasta w skutek motywatorów zewnętrznych, np. informacji o wspólnym uczestniczenie w akcji online. - [TM] Istnieje wymiana energii między atomów i cząsteczkami w momencie zderzenia między nimi.
[SI] Istnieje wymiana informacji pomiędzy użytkownikami „wpadającymi” na siebie i prowadzącymi dialog, komentarze i wymianę poglądów.
W ten sposób przy pomocy porównania nieokreślonych zachowań ludzi do losowo odbijających się od siebie cząstek atomowych, naukowcy opracowali innowacyjny model dowolnej społeczności, również internetowej. Następnie w badaniach model został udowodniony przez zebranie danych empirycznych z zachowań rzeczywistych społeczności, analizowanych matematycznie w zakresie przyrostu, pojawiania się bipoli i triad, czyli grupowania i rozwoju ogólnej znajomości, a skończywszy na konfliktach i bardziej zażyłych związkach typu internetowe małżeństwa. Takie zachowania i stany analizuje i definiuje między innymi socjocybernetyka.
Przeczytaj inne wpisy tego autora
- tagi:
- brak
- dodane do kategorii:
- Social media
Podobne tematy
Zostaw komentarz
Nie bądź anonimowy. Zarejestruj się! Otrzymasz profil dzięki któremu Twoje komentarze będą bardziej wiarygodne. Będziesz miał również dostęp do newslettera, ofert pracy, forum dyskusyjnego oraz kontaktu do innych zarejestrowanych osób.
Komentarze
Piotr Fiećko (profil)
19 maja 2008 10:04Pragnę się nie zgodzić :]
Molekularna teoria materii może być jedynie ciekawą metaforą zachowań społecznościowych w internecie. Jednakże budowanie na jej podstawie teoretycznego modelu jest z gruntu bezcelowe. TM sama w sobie również jest niczym innym, jak modelem teoretycznym - tzw. "użyteczną fikcją". Teoria zawsze jest w stosunku do modelu pierwotna. Dopiero mając teorię można skonstruować model (tu odsyłam do I.G. Barboura "Mity, modele, paradygmaty", oraz do "Logiki odkrycia naukowego" Poppera). Traktrowanie zachowań w sieci, tak jakby były zachowaniami atomów w ramach teorii molekularnej jest niczym innym jak metaforyzacją (zgodnie z definicją metafory zaproponowaną przez Lakofa w książce "Metafory w naszym życiu").
Amerykańscy-naukowcy lubią metafory, co widać na przykładzie nieszczęsnej teorii informacji Shannona i Weavera, gdzie do głosu doszła tzw. "metafora przewodu". Wszystko jest ok, dopóki ktoś nie zacznie na podstawie metafory budować teorii i sprzedawać jej ludziom w postaci "wiedzy naukowej".
A jeśli chodzi o piernik i wiatrak :]
Piernik i wiatrak - ciekawostka
Pozdrawiam :)
Nowicki Zbigniew (profil)
19 maja 2008 10:44Piotr, nie zgadzać ludzką rzeczą jest :] Na początek polecam artykuł o badaniach modelowania społeczności oparte na empirycznym potwierdzeniu wywiadów prowadzonych na grupie 90k studentów.
Artykul
Porównanie opisania społeczności wzorami i zmiennymi zawartymi w teorii molekularnej jest sposobem na modelowanie. Jak w każdym modelowaniu zakłada się margines błędu. Ale ciągle lepsze to niż wyłącznie "ekspercka ocena", chyba że możesz podzielić sie jakąś inną metodą matematyczną.
Jeśli chodzi zaś o nienamacalną "użyteczną fikcję" TM ;] Skoro to fikcja, to dlaczego jest podstawą większości wynalazków ostatnich 100 lat? Myślisz, że brniemy w ślepą uliczkę, a w świecie równoległym "Ziemia" właśnie budują silniki pozytronowe dla wyprawy na Alfa-Centauri?
pozdrawiam, Zbyszek
Dominik Kaznowski (profil)
19 maja 2008 12:34
- cząsteczki nie poruszają się w temperaturze zera absolutnego. Dlatego kiedy wyciągniemy wtyczkę z kontaktu nastąpi koniec internetowych społeczności. ;))Tomasz Michalik (profil)
20 maja 2008 18:15amen ;)
W każdej społeczności najważniejsza jest wtyczka ;))
Władysław Czaja (profil)
26 maja 2008 19:52Jako, że z wyboru informatyk, a z wykształcenia chemik z ciekawością przeczytałem artykuł. Jednym słowem twórcy portali społecznościowych chcą zapanować nad naturalną entropią społeczności :)
Michał Kuzborski (profil)
11 czerwca 2008 09:38Tekst przeczytałem z dużym zainteresowaniem, ale moje pierwsze skojarzenie to książka Sokala i Bricmonta "Modne bzdury", w której autorzy wyśmiewają "naukowe" przenoszenie teorii matematycznych na nauki społeczne.
Niemniej temat artykułu ciekawy. Czy Autorowi wiadomo coś o innych modelach, które próbuje się stosować do społeczności internetowych?
Pozdrawiam.
Paweł Klimczewski
12 czerwca 2008 15:40Już starożytni przypisywali społeczeństwu cechy a to zwierząt a to czegoś tam. (Pokusa analogi jest wielka, dzieci mówią psowi , kotowi bo sąsiadowi itp. )Nauki społeczne bardzo wiele zawdzięczają statystyce i tylko statystyce ! Nie da się wyliczyć dokładnie zachować społecznych tak ja daje się wyliczyć układ termodynamiczny . Wiadomo dokładnie o ile stopni wzrośnie temperatura wody gdy do piecyka wrzucimy 5 Kg węgla ...(t2=t1+ energia spalania - straty)
O społeczności z wyprzedzeniem możemy co najwyżej powiedzieć że zmieni się jej jakiś parametr ale nigdy w jakim stopniu. Wiadomo, ze po kolejnych podwyżkach benzyny naród się zdenerwuje , ale przy jakiej cenie wyjdzie na ulice nie wiadomo...
Model to funkcja a nie czyli mamy kolejną "Modną bzdurę " dla zainteresowanych seryjną produkcję modnych bzdur polecam dowolny edytor i wikipedię : Bierzemy z Wiki teorię (np. termodynamiczną ) w edytorze funkcją ZAMIEŃ (Ctrl + H ) zamieniamy (np. atomy na studenci a molekuły na grupy) i mamy teorię o ...Tyle dla seryjnych odkrywców. Dla posługujących sie rozumem polecam wymienioną już tutaj lekturę Poppera. Bardzo ważna to książka a tak niewielu czytało :).