Interaktywnie.com - codzienne źródło inspiracji dla emarketera

Społem stworzyło markę sklepów "Znajomy" do walki z dyskontami, a wśród agencji reklamowych na odwrót: pojawili się "Koledzy", czyli pierwsza agencja dyskontowa w Polsce. Czekam na wprowadzenie przez nich zasady "Jeśli znajdziesz u innego klienta podobną kampanię wykonaną w mniejszym budżecie, zwrócimy Ci różnicę". I to tyle złośliwości. ;-)

Po zapoznaniu się z wyżej linkowanym filmem stwierdzam, że faaajnie, iż Koledzy promują tradycyjne wartości, czyli jasne rozdzielenie ról przypisanym płciom: kobiety są od tego, żeby wdzięcznie przekładać nóżki i chichotać, czyli "robić atmosferę", a mężczyźni mogą być brzydalami, ale za to mówią mondre żeczy. Super! Korwin Mikke pewnie wybrałby Kolegów. :-p

A co do samej kampanii - przyznam, że miała jak dla mnie zachęcające banery, ale jak zajrzałem na site, to nie załapałem o co tak właściwie chodzi? Że niby trzeba dodać filmik lub zdjęcie, no wporzo - ale po co?? Film instruktażowy nie był mi w niczym pomocny, rozumiałem po nim mniej niż przed obejrzeniem. Outdoor jest taki, no... hm... Cropp Town prowokuje powiedzmy w bardziej finezyjny sposób, oblepiając miasto intymnymi sferami tak sprytnie, że nie jest to wcale obleśne, a to domyślne lizanie części intymnej kobiety przez faceta i dziewczę na plakatach... jakieś takie obleśne jest, takie w sam raz na okładkę filmu porno "Dziewicze igraszki bawarskich pasterek 69". Ale, ale - nie jestem w grupie docelowej, więc moja subiektywna opinia nie ma tu większego znaczenia. Jeśli House chciał trafić w burzę hormonalną gimnazjalistów, to domniemuję, że skutecznie. A może i procent niechcianych ciąż wśród nastoletnich spadnie, gdy wbije się im do głowy, jak ważne jest sprawne posługiwanie się językiem? Kto wie...

Najjaśniejszą stroną kampanii są zdecydowanie trzymadła w komunikacji miejskiej. :-)

Tak na marginesie, bo sam chciałbym ustalić gdzie ja właściwie pracuję - która z nazw jest bardziej poprawna: "agencja internetowa" czy "agencja interaktywna"?

Nie, nie, już prostuje ze wspomnienie Insygni miało za zadanie właśnie wyjaśnić kto jest odpowiedzialny za wizualna stronę serwisu, nic nie zarzucam:) Swoja droga ciekawi mnie polityka wg której oferuje sie 50% skoro korzysta sie z zewnętrznych agencji.... nawet wykonanie swojej strony internetowej.... bravo dla podwykonawców, tez biorą 50%?

.... no chyba ze rzeczywiście dokonano rzeczy niesłychanej i znaleziona jakiś cudowny sposób uszczęśliwiania wszystkich to zwracam honor....
Tylko ze wtedy trzeba rzewne filmiki na youtubie w ramach pańszczyzny umieszczać;)

Kto w końcu przygotował tę kampanię:
Insygnia (http://www.insignia.pl/#HOUSE_JEST_VIRGINITY)
czy Koledzy (http://wiadomosci.mediarun.pl/news/25877,House_promuje_dziewictwo,tagi_House_Mediaedge:cia_Koledzy_PIA,group2)?

Z tego, co widzę, wychodzi na to, że ogólnie Insygnia, ale np. plakaty w toaletach - Koledzy.

Strzelam, że Insignia dostała gotowe wytyczne do zrobienia sajtu Virginity. A potem dorobili House.pl, plus bannery.
Ciekawe tylko, ile z warstwy wizualnej Virginity jest autorstwa Insigni a ile Kolegów...

A sam sajt House'a... cóż, nie jestem w targecie a o gustach się nie dyskutuje ;)

Natomiast www.houseofart.pl przygotowała już Grupa PTR.

I bez względu na to jakie efekty uzyska kampania Virginity raczej nie sądzę, aby Insygnia realizowała dla House kolejną kampanię. No chyba, że zrobią to za dumpingową cenę.

Taka już polityka Artmana, że lubi często zmieniać agencję.

Tomek Tomek, ja sobie tu dywaguję na forum, a dywagacje opieram na tym co widzę. Tak czy inaczej - przepraszam za może zbyt pochopny wniosek. Akurat layout Virginity mi się nawet podoba, więc należy się co najwyżej cieszyć że jest Waszego autorstwa i stanowi przykład udanej realizacji lokalnej konkurencji.

Co więcej, virginity.pl wydaje mi się dużo bardziej dopracowane i przejrzyste niż house.pl które powstało chyba dość szybko. No ale to kwestia gustu, a poza tym nie jestem w targecie ;)

Trzeba też szczerze przyznać, że cała kampania odniosła skutek - wywołała kontrowersje i skłoniła wiele osób do wypowiadania się na ten temat. Inną kwestią jest atmosfera jaka się zrobiła wokół tego, no ale to jak rozumiem było to zaplanowane.

No tak, mój bląd, nie ma mozliwosci edycji postu;)
ale nie bardzo rozumiem....
ktoś pozostaje dluzej na stronce niż 0,5 sekundy przez np. przypadkowo wcisniety flash banner ?

ja pisałem o strategii wp, która sprytnie wykorzystała zjawisko błędnego wpisania adresu konkurencji - mylisz się, wpisujesz "koledzy.pl" i owszem jesteś na stronie związanej z branżą, masz podobne usługi, ale to nie Twój zamierzony cel (koledzy.com). ... a co myśli wp? "kto wie, może ten kto się pomyslił z rozpędu kupi u nas usługę" :]]

Nie ma to jak dobra teoria konspiracji żeby podkręcić dyskusję. Koledzy.pl zostało zarejestrowane w 2002, a koledzy.com w 2005.

Janku, zgadzam się z Tobą, każdy ma inną optykę na współpracę z Artmanem. Idąc dalej tropem przedmówców można by się pokusić o stwierdzenie, że to przez 3 lata wspieraliście Artmana również finansowo ;)

Te "drobne elementy" to: mechanizm newslettera, mechanizm HR, obsługa kuponów (Klub) i wreszcie całość e-commerce + CRM.

To wszystko o czym piszesz to 3 letni dorobek MA we współpracy z Artmanem, lecz nie wszystko miało bezpośredni wpływ na kampanię. Poza wszystkim nie ma sensu zmieniać dobrze funkcjonujących narzędzi z powodu zmiany partnera.

Prawdą jest, że w serwisach house.pl i virginity.pl funkcjonowało odwołanie do sklepu internetowego. Skorzystaliśmy również z mechanizmu newslettera.

Insignia pozdrawia MA i cały Wrocław ;)

Panowie, czy to tylko moje spostrzeżenie, że między agencjami interaktywnymi w Krakowie iskrzy?

heh, żebym to ja mógł zaszkodzić sobie dobrowolnie

wymienione dwie firmy pracujące przy akcji Virginity dla firmy House, ale ile podwykonawców i jeszcze podwykonawców i kolegów kolejnych podwykonawców to chyba nikt nie wie nawet ja który tez pracował dla tej kampanii.

ale magiel