Czy polskie realizacje mogą konkurować ze światowymi produkcjami? Moim zdaniem 4 FWA zdobyte przez polskie agencje w ciągu ostatniego miesiąca o czymś świadczą. To chyba nasz rekord.

Jeszcze raz gratulacje dla wszystkich nagrodzonych.

Zastanawiam się nad sensem istnienia takich konkursów, gdzie jury samo sobie przyznaje nagrody :( :(:( przykre jest to że koledzy nie mają za grosz samokrytyki, czy zwykłego dobrego smaku i udzielają wywiadu mówiąc o małej liczbie dobrych pomysłów w webdesignie w Polsce, ale szczerze mówiąc odechciewa się wysyłania prac na konkurs gdzie jak pisałam jury nagradza własne prace, średnio na miejscu jest nagradzanie prac agencji w której jest członek jury (brak obiektywizmu) a nagradzanie prac samego siebie zakrawa na kpinę... Jak tu przkonać młodych designerów, że warto coś dobrego i ciekawego przesłać na konkurs i ZAPŁACIĆ za zgłoszenie, skoro jury daleko do obiektywnej i uczciwej oceny nadesłanych prac. Wstyd Panowie, po prostu wstyd i niesmak.

No ale kto ma zasiadać w takim razie w jury?

Jeśli będą w nich dyrektorzy kreatywni - wygrają kampanie najbardziej ekstrawaganckie i autorstwa "politycznie poprawnych" agencji. Nie ma co ukrywać - często nagrody daje się danej agencji, bo po prostu im wypada dać.

Jeśli będą w nich przedstawiciele klienta - wygrają kampanie, które miały najlepszy PR (bo przedstawiciele klienta często tylko o takich przeczytają w Briefie) i najlepsze rezultaty w tabelkach (bo to przemawia do ich wyobraźni).

Jeśli jury będzie zagraniczne - jego członkowie nie do końca zrozumieją polski kontekst.

Ciekawym rozwiązaniem jest bardzo szeroka Akadamie Internetu w Webstarach - ale moim zdaniem jej członkowie są dobierani tak bardzo lekkomyślnie, że potem zdarzają się niezłe kwiatki.

Kilka luźnych sugestii. Może warto:

a) wprowadzić szerokie ale dobrze wyselekcjonowane jury,
b) pozwolić agencjom na osobiste prezentacje swoich kampanii przed jury,
c) wprowadzić selekcję na nagrodę dyrektorów kreatywnych, nagrodę marketerów i nagrodę internautów
d) nagrodę internautów przyznawać nie poprzez internetowe głosowanie ale poprzez wyselekcjonowanie reprezentatywnego jury internautów,

Nie ma rozwiązania idealnego. Ale zamiast narzekać, lepiej zrobić tak wyjątkową, kreatywną i skuteczną kampanię, by jury po prostu nie mogło dać nagrody komuś innemu, by się nie skompromitować :)

A takich kampanii z prawdziwą "iskrą Bożą" jak to ktoś ładnie określił na razie w Polsce brakuje. Wierzę, że wkrótce się to zmieni.

"Nie ma co ukrywać - często nagrody daje się danej agencji, bo po prostu im wypada dać."

To - że tak sobie pozwolę spytać - po co cała szopka i marnowanie pieniędzy? Nie prościej zrobić skromne wręczenie nagród w siedzibie organizatora? ;)))

Moze pierwszym krokiem powinno byc ograniczenie liczby kategorii do jednej - "dzialania interaktywne". Moze stymulowaloby to konkurencje, ktora liczba nominacji (po 1, 2 w kategorii) skutecznie uniemozliwia.

Glosowanie skupia sie na tym, czy przyznac zloto, srebro czy braz, zamiast na wylonieniu lepszych prac sposrod dobrych.

...no właśnie po co ta szopka za niemałe pieniadze (ze zgłoszeń), uczciwiej by było pójść na obiad z kolegami z jury i poświętować sukces własnej kampanii i za własne pieniądze, prasa by opisała sukces, a i koledzy z branży by docenili jakość kreacji, a tak zostają domysły że za pieniądze małych agencji i takich które "nie zasiadają w jury" bawią się dyrektorzy kreatywni - jury wygranych projektow - a fuj towarzystwo wzajemnej adoracji na koszt tych z mniejszą siłą przebicia :( trochę uczciwości wobec samych siebie i na prawdę można w ładny sposób pochwalić sie własnym projektem Panowie z Jury, a i niesmacznych emocji budzić to nie będzie...