Różowy kolor nie jest wykorzystywany przez żadną agencję w identyfikacji wizualnej - to chyba dobry krok aby się wyróżnić. Co do samego logotypu mam mieszane uczucia. To "zagięcie" na kółku jest nieczytelne przy małych rozmiarach logotypu. Generalnie cały znak graficzny posiada zbyt dużą ilość małych szczegółów które stają się słabo widoczne przy pomniejszeniu.

Nie do końca rozumiem też decyzję o zmianie identyfikacji wizualnej - poprzednia byłą całkiem ok.

Wygląda trochę tak jak gdyby ktoś przypadkiem uciął to kółko :)

Chyba miało być na zasadzie "odkleja się". No ale wyszło nie za bardzo.

No cóż, nie jest idealnie ale jest lepiej :)

Przylaczam sie do zdania momo. Ponadto rozwiniecie copy ("kreacja. technologia. strategia. jakość") niestety kojarzy mi sie z copy poczatkujacej agencji, ktora probuje "zrobic wrazenie". no i "jakosc" na ostatnim miejscu ?

In plus:
Optymalizacja pod wzgledem transferu (szybkie załadowanie strony).
Duże zdjęcie w tle.
Wyraźne obszary tekstowe.
Duże i dobrze rozplanowane menu.
Rollover w dziale 'news'.
Czynnik ludzki. Przedstawienie CEO na główej stronie.

In minus:
Brak zgodności z W3C.
'Wiszące literki' w tekstach.
Nadgorliwie zastosowana technologia Flash.
Brak rollover w menu główny, a także brak zaznaczenie 'aktywnej' podstrony.
Brak pasków przewijania utrudnia przeglądania strony przy niższych rozdzielczościach.
Brak stopki.
Umieszczenie kodów JS w HTML.
Autostart muzyki. Podkład zbyt głośny. Brak lub słabo zauważalny związek utworu z identyfikacją. Twarde zapętlenie. Po dłuższym czasie utwór zanudza i wywołuje flustrację.