Interaktywnie.com - coedzienne Žródło inspiracji dla emarketera
Kategorie
- Wszystkie
- Startupy
- Prawo
- Gry
- Software
- Biznes
- Lajfstajl
- Wideo
- Wyszukiwarki
- Wirtualne światy
- Adtech
- Inne
- E-commerce
- Mobile
- E-mail marketing
- Zakup mediów
- Wydarzenia i konferencje
- Raporty i badania
- Ludzie
- Projektowanie interakcji
- Agencje interaktywne
- Social media
- Portale
W sprawie newsów kontaktuj się z Iwoną
E: ib@interaktywnie.com
T: 602 460 272
Realizacje 200 agencji interaktywnych w jednym miejscu
- dodał: Iwona Bodziony / Interaktywnie.com
Zakończyła się trwająca od końca lipca faza BETA serwisu www.interacta.pl - platformy umożliwiającej porównanie możliwości i osiągnięć polskich agencji interaktywnych.
W czasie trwającej ponad półtora miesiąca fazy BETA usunięto usterki, które nie zostały wykryte podczas wewnętrznych testów. Ale przede wszystkim, serwis został dostosowany do wymagań użytkowników. Dostosowanie to oznacza nie tylko różnego rodzaju poprawki związane z użytecznością platformy, ale wiele zupełnie nowych funkcjonalności stworzonych na życzenie użytkowników.
Agencje, oprócz podstawowych informacji o sobie, publikują w serwisie swoje portfolio - głównie serwisy internetowe różnego rodzaju, ale również m.in. prezentacje multimedialne, zestawy bannerów, projekty e-mailingów - w większości przypadków ilustrując je zrzutami ekranu.
Prace pogrupowane są według branż, co ułatwia potencjalnym klientom na usługi interaktywne porównanie realizacji z własnej dziedziny działalności. Mogą oni też przeglądać tylko agencje ze swojego obszaru - województwa lub miejscowości.
Użytkownicy mają możliwość tworzenia listy ulubionych realizacji oraz obserwowanych branż. Jeszcze we wrześniu pojawi się funkcjonalność umożliwiająca wysyłanie grupowego zapytania o ofertę do wybranych agencji.
Z kolei agencje mają dostęp do statystyk popularności swojej firmy oraz poszczególnych prac. Wiedzą też, ile razy kliknięty został link do ich strony WWW oraz adres e-mail. Jeżeli wyniki danej firmy nie wyglądają najlepiej, można je poprawić zamawiając wyróżnienie agencji lub wybranych realizacji na listach.
Od 24 lipca do połowy września w serwisie INTERACTA zostało opublikowanych ponad 850 realizacji.
Historię rozwoju serwisu INTERACTA można śledzić na bieżąco czytając blog prowadzony przez autorów serwisu od momentu uruchomienia fazy BETA.
- wyświetleń:
- 1235
- dodane do kategorii:
- Agencje interaktywne
Więcej na temat
Podobne tematy
Zostaw komentarz
Nie bądź anonimowy. Zarejestruj się! Otrzymasz profil dzięki któremu Twoje komentarze będą bardziej wiarygodne. Będziesz miał również dostęp do newslettera, ofert pracy, forum dyskusyjnego oraz kontaktu do innych zarejestrowanych osób.
Komentarze
mn 79.184.8.189
22 wrzesnia 2008 11:42idea zacna ;-) ale katalog raczej skazany jest na agencje średnia i małe. duże świadomie pozycjonujące swoją markę nie pozwolą sobie na uczestnictwo w czymś takim. ale można sobie pooglądać realizacje tych mniejszych i zobaczyć gdzie jest największy potencjał, lub która jest w stanie przeskoczyć poziom tych największych, zapewne wołając mniej $$$$$$$$$$$$$ ;-)
alex 83.30.167.191
22 wrzesnia 2008 12:45a dlaczego nie można było zrobić takiego projektu dla tych najlepszych agencji ? pewnie zrobi się z tego katalog stron i nic poza-tym, a czy ktoś wie jaka agencja jest odpowiedzialna (lub kto) za ten projekt bo nie moge doczytac ....
Krzysztof Adamus (profil)
22 wrzesnia 2008 13:02Projekt prowadzi firma AVT wydająca między innymi Magazyn Internet i Internet Maker.
mn 79.184.8.189
22 wrzesnia 2008 13:06bo te duże, chcą w 100% kontrolować w jaki sposób komunikują swoją markę, poza tym nie chcą być w jednym katalogu z tymi małymi bo to im uwłacza ;-)))) na interaktywnie.com był kiedyś katalog dużych agencji, ale jakoś go już nie ma, zresztą był nie zawsze bez zasadnie krytykowany..
Dominik Szarek (profil)
22 wrzesnia 2008 13:49Zawsze można potraktować interacte jako katalog "tanich" podwykonawców... Nie każdą firmę czy osobę prywatną stać na dużą agencję, a przynajmniej mają dostęp do dużej bazy ofert, jakby nie patrzeć..
Konrad Caban (profil)
22 wrzesnia 2008 13:57A może duże agencje boją się porównania ze średnimi i małymi? Bo nagle mogłoby się okazać, że wiele w gruncie rzeczy prostych serwisów miało zupełnie bezpodstawnie rozbuchany budżet?
mn 79.184.8.189
22 wrzesnia 2008 13:58swoją drogą niech administratorzy sami do katalogu wstawią k2, artegence, opcom i co im tam jeszcze wpadnie w ręce. Prowadzić katalogu nikt im zabronić nie może, dopóki nie wstawią danych osobowych, na które musieliby dostać pozwolenie, a wtedy katalog stanie się kompleksowy, a i te agencje stwierdzą zapewne że lepiej robić to samemu i mieć nad tym kontrolę ;-)
Dominik Szarek (profil)
22 wrzesnia 2008 14:22@konrad,
budżet to przecież nie tylko sam serwis, i to jeszcze oglądany z zewnątrz, ale też wiedza i doświadczenie, wsparcie i pomoc techniczna i cała otoczka, jaka towarzyszy promowaniu poważnego sajtu.. prawda?
@mn,
nie wiem czy nie byłoby to jakieś naruszenie, jeśli umieściliby na przykład loga agencji lub zaczęli na własną rękę przypisywać realizacje..?
mn 79.184.8.189
22 wrzesnia 2008 14:26@mn - do logo na siłę można się przyczepić, ale same dane o agencji na podstawie tego co znajdzie się na stronie www to tylko działalność redaktorsko-dziennikarska ;-)
Dominik Szarek (profil)
22 wrzesnia 2008 14:29tylko czy wtedy jest sens umieszczać taki wpis w serwisie, który ma w jednym miejscu podawać na tacy dane o agencji ale też jej realizacje itp ?
Marek Szozda (profil)
22 wrzesnia 2008 15:30@mn - zgadzam się z pierwszym komentarzem. Niby fajna inicjatywa, ale mam bardzo mieszane odczucia. Z wielu portfolio straszą potworki. W jaki sposób zestawiać projekty jednoosobowych web studios z przedsięwzięciami, w których na każdym etapie uczestniczy sztab osób (etap planowania, konsulting, budowa architektury, makiet, testy użyteczności, kreacja, kodowanie....). Wszyscy próbujemy edukować klientów na czym tak naprawdę polega praca agencji interaktywnej i dlaczego nie można zrealizować złożonego projektu za kilka tysięcy złotych. Ba! Próbujemy wytłumaczyć, dlaczego z korzyścią dla klientów będzie niedługo choć symboliczne wynagrodzenie za udział w przetargu (choćby wyższy poziom prac). Różnica w wycenach nie wynika z tego, że duże agencje szukają na rynku głupców.
Czy INTERACTA, wrzucanie wszystkich prac do jednego worka, nie jest krokiem wstecz?
Dawid Szczepaniak (profil)
22 wrzesnia 2008 16:10Nie boją się.
Grzegorz Skuza (profil)
22 wrzesnia 2008 16:47Zgadzam się z Dominikiem. Każdy serwis ma spełniać określone zadania i pod tym kątem dobierane są rozwiązania, które wykorzystuje się w projekcie. By stworzyć prosty (pozornie) serwis często potrzeba pracy wielu osób - jak wiadomo ta praca kosztuje. ;-)
Koncepcja interacta.pl wydaje mi się średnio trafiona. Każda licząca się agencja interaktywna posiada portfolio, przeważnie prezentowane na stronie firmowej. Umiejętnie prowadzona polityka informacyjna wystarcza zwykle do zachęcenia potencjalnych klientów do wizyty w serwisie agencji. Interacta.pl w mojej opinii to projekt raczej skierowany do firm stawiających pierwsze kroki na rynku. Wątpię by wzbudził szerokie zainteresowanie branży.
ToJa 81.219.244.142
22 wrzesnia 2008 22:50Przede wszystkiem to ten serwis jak na taka tematyke, powinien wygladac lepiej, niz to ma miejsce teraz. Lekki koszmarek.
Bartosz Rychlicki (profil)
23 wrzesnia 2008 14:54Fakt, nie ma czym się tu podniecać, wygląda kiepsko i nie wydaje mi się żeby duże agencje z tego korzystały, tak więc mam nadzieje że obokrajowcy z tego portalu korzystać nie będą ;-)
Konrad Caban (profil)
23 wrzesnia 2008 16:07Co znaczy "wyglądać lepiej"? Zgodnie z trendami? Jak zylion stron Web 2.0 - a'la digg czy może a'la wikipedia?
Ten serwis nie ma podobać się nam, tylko userom. Naszym potencjalnym klientom.
I jeżeli uda mu się ich przyciągnąć, to wszyscy się tam spotkamy.
(No, może nie licząc dużych agencji, bardzo dużych agencji i niezwykle dużych agencji, których tutaj wydaje się być najwięcej.)
Peace :)
Grzegorz Skuza (profil)
23 wrzesnia 2008 16:13Ciekaw jestem, jakie są na to szanse.
Karol Zielinski (profil)
24 wrzesnia 2008 15:17Wyglądać lepiej nie musi oznaczać wyglądać jak wszystkie inne serwisy 2.0, ale przynajmniej wyglądać dobrze, np. nierozjeżdżające się bloki, znaki zapytania nie wchodzące na buttony - takie niedociągnięcia też się pojawiają. Poza tym strona mogłaby być trochę lżejsza, przyjaźniejsza użytkownikowi, bardziej intuicyjna... logo mogłoby nie być we flashu, itp itd.
limek 83.28.190.53
24 wrzesnia 2008 15:39zgadzam sie z Karolem co do wygladu serwisu. A tak ogolnie, to nic innego jak zwykly katalog stron...
romek_k 83.4.41.177
24 wrzesnia 2008 18:00Serwis - totalna klapa - porwnanie realizacji firm i ludzi ktoryz siedza i skladaja stronki w domu - przeproaszam, ale co to za serwis i jak mozna porownac takie projekty. nei wiem czy tez mozna to nazwac zwyklym katalogiem stron - tu chyba tworcy mogli by sie obrazic, ale niestety robiac takie porownania trzeba jakos weryfikowac rynek i przemyslec strategie dzialania.