Interaktywnie.com - coedzienne Žródło inspiracji dla emarketera

Komentarze

1. 1

   hazan (www)

   11 grudnia 2007 01:23

   "...brednie starszej kobiety o skostniałym systemie wartości.." - Panowie też zasugerowali się głupawym tekstem na techcrunch? - radzę poczytać opinie jakie wystawili internauci podobnemu tekstowi...

2. 2

   mobi

   11 grudnia 2007 08:58

   Zgadzam się z Hazanem. Radziłbym podejść z większą pokorą do tego typu sformułowań. Historia uczy, jak z pozoru "brednie" stają się rzeczywistością. Nobel Pani Lessing stawia ją na pozycji osoby zdecydowanie uprawnionej do odważnego głoszenia swoich przemyśleń, niewielu ma jednak podstawy do ich podważania.

3. 3

   Marcin Wojciechowski (profil)

   11 grudnia 2007 09:06

   No cóż... to noblistka - więc warto się nad tym zastanowić.
   Polecam artykuł Pani Marii Ledzińskiej, który może nie wprost, ale odnosi sie do problemu. http://www.wsp.krakow.pl/konspekt/13/ledzinska.html

4. 4

   Piotr Augustyński (profil)

   11 grudnia 2007 12:32

   Ech nie trzeba przeczytać "Kultu amatora" Keena (o którym też już zdążyłem przeczytać różne opinie), żeby zauważyć jaka jest tendencja.
   
   Zaczęło się od prostego marketingu, a teraz mamy sztuczne tworzenie potrzeb, wmawianie ludziom że koniecznie muszą mieć 10 megapikseli w aparacie, 4 gigaherce w komputerze i 25cm w gaciach.
   
   Wystarczy popatrzeć na to co się dzieje obecnie w necie, gdzie ludzie nie są już zainteresowani tym, co tak naprawdę Internet miał dawać - dostęp do informacji, "wiedzy". Teraz liczy się to kto i jak skomentował ich bloga, czy ich URL jest wysoko na wykopie i ilu mają znajomych na Gronie czy MySpace oraz jaki PageRank ma ich strona 2.0 o niczym.
   
   I właśnie po krytycznych komentarzach rzeczowych wypowiedzi jak Pani Lessing, widać o co komu chodzi. Kiedyś sztuka, a szczególnie literatura, miała za zadanie po prostu prowokowanie myślenia a przez to stymulowanie rozwoju człowieka.
   
   Teraz "dostęp do informacji" polega na zasypywaniu nas strumieniem kompletnie bezużytecznych newsów, zaciemniając prawdziwy obraz choćby sytuacji geopolitycznej na świecie.
   
   I nie, nie mówię tego po oglądnięciu Zeitgeista. Weźmy na przykład modny ostatnio temat ptasiej grypy. Ktoś z Was się zastanawiał dlaczego każda z głównych grup zwierząt hodowanych dla mięsa - krowy, świnie, drób - ma po jednej megagroźnej chorobie powracającej regularnie? Dlaczego nigdy nie zdarzyło się, żeby chorowały równocześnie dwa gatunki zwierząt?
   
   Wczoraj znajomy poruszył taki temat przy piwie. Najpierw było 10 sekund śmiechu... a potem pół minuty ciszy.

5. 5

   idziak

   12 grudnia 2007 09:04

   Niezależnie od tego, czy się zgadzamy z noblistką, czy nie, po prostu nie wypada pisać o niej - "brednie starszej kobiety o skostniałym systemie wartości"... Pani Lessig osiągnęła w życiu więcej niż ktokolwiek z nas.

6. 6

   Tomasz Zywer (profil)

   12 grudnia 2007 10:19

   Cóż Panowie mamy konkretna potrzebę, nalezy stworzyć serwis (portal) który bedzie odporny na głupote co po niektórych. Informatycy tworząc oprogramowanie muszą radzić sobie z tym problemem, może pora aby w Internecie ograniczać "twórczość" pewnych osób? Moze to bedzie web 3.0? Jak widać roboty ciągle jest sporo no i trudno nie zgodzić się z postawioną tezą jeśli analizuje sie zawartość kilku największych portali. Co do chroób zwierząt to ciekawy watek, naprawde ciekawy! Nie znam niestety odpowiedzi.

7. 7

   Piotr Augustyński (profil)

   12 grudnia 2007 13:04

   No właśnie, Tomku, powstaje tutaj pytanie czy to o czym powoli zaczynamy tu mówić - ogólnodostępny content odporny na głupotę - nie jest zaprzeczeniem jednej z powszechnych idei konceptu 2.0 tzn. UGC. Może zresztą nie tyle zaprzeczeniem, co wprowadzeniem selekcji dostarczycieli tej treści? Z jednej strony to krok wstecz, bo tak było przed laty (żeby aktywnie uczestniczyć w tworzeniu treści w Sieci musiałeś mieć pewną wiedzę i umiejętności - i przede wszystkim dostęp do Sieci). Z drugiej to może być ciekawa alternatywa na rozwój.
   
   Kurczę a wydawało mi się że Web3.0 będzie oparty na idei 'semantic' a okazuje się że zanim do tego dojdzie to będziemy mieć Web7.0 albo WebXP :DDD
   
   Zauważcie, że ludzie którzy tak naprawdę mają coś do powiedzenia a ich dyskusje opierają się na merytoryce a nie emocjach, to w dużej mierze pokolenie "przedneostradowe", urodzone na przełomie lat 70tych i 80tych. I całkiem możliwe jest, że po prostu pewnego dnia powiedzą DOŚĆ idiotyzmowi jaki panuje powszechnie na BlOgAsKaCh.
   
   Idąc tym torem - cała sprawę można sprowadzić do zwykłej różnicy międzypokoleniowej, jakie mamy średnio co 10-20 lat (oj ten okres też się skraca ale to temat na rozprawkę psychologiczno-socjologiczną)

8. 8

   Tomasz Zywer (profil)

   13 grudnia 2007 00:13

   Dbałość o content nie jest chyba krokiem wstecz? Raczej umożliwi powstanie miejsc w sieci które będą sie wyrózniać na tle idiotyzmów. Tylko jak to osiagnac dla całej populacji? Niemożliwe, wiec pozostaje tworzyć enklawy pamietajac o tym do czego został stworzony Internet :)
   Z tymi roznicami pokoleniowymi to chyba przesada, wystarczy posluchac zdania informatyków z pokolenia maszyn typu Odra na temat tych niby przedneostradowców.
   Cały czas mysle o tych krowach i swiniach.... ;)

9. 9

   Krzysztof Adamus (profil)

   13 grudnia 2007 00:28

   Zgadzam się z Tomkiem.
   
   Do podobnych wniosków doszliśmy podczas ostatniego krakowskiego Grill IT (pierwszy filmik). Zastanawialiśmy się czy i jak moderować serwisy UGC. Temat okazał się na tyle szeroki, że nie zdążyliśmy go omówić w ciągu 25 minutowej dyskusji. Będziemy kontynuować ten wątek na kolejnym Grillu. Obecność na nim zapowiedzieli już moderatorzy z Onetu i Interii:)
   
   Trafne wnioski z dyskusji wyciągnął na swoim blogu Jacek Szlak z Marketingu przy Kawie.

10. 10

    Piotr Augustyński (profil)

    13 grudnia 2007 12:27

    Właśnie przeczytałem wpis Jacka i jedno mnie zastanawia:
    
    

    ...zmęczeni zalewem tandety eksperci chcieliby tworzyć przestrzeń wolności tylko dla siebie, z miejscem na rzeczową, moderowaną oraz redagowaną dyskusję.

    
    
    No to chwila, albo chcemy merytoryczną wymianę myśli i opinii wśród "ekspertów" w jakiejś enklawie pośród morza trolli, albo moderowaną i redagowaną dyskusję pełną klepania po plecach i lizania się po jajkach.
    
    Bo z tego co widzę na kilku stronach/blogach wynika, że w sumie wystarczy moderować samo prawo do zabierania głosu, a nie treści samej wypowiedzi. Zresztą widać to i tutaj na interaktywnie.com, z tym że tutaj jest jakiś taki niewidzialny podział na "anonimów" i użytkowników (choć bazujący na podpisywaniu się pod treścią z imienia i nazwiska). A ewentualne trolle się wręcz pielęgnuje, bo bez nich często byłoby po prostu nudno.
    
    Na pewno zjawiam się na kolejnym Grillu ;)
    
    ps. krowy, świnie i kurczaki... zna ktoś eksperta w temacie?

Zostaw komentarz

Autor (wymagany) E-mail (wymagany - nie będzie publikowany) WWW

Komentarz

• Link
• Cytat
• Pogrubienie
• Powiększ
• Pomniejsz

Informuj e-mailem o nowych komentarzach w tym wątku