Interaktywnie.com - coedzienne Žródło inspiracji dla emarketera
Kategorie
- Wszystkie
- Gry
- Software
- Biznes
- Lajfstajl
- Wideo
- Wyszukiwarki
- Wirtualne światy
- Adtech
- Inne
- E-commerce
- Mobile
- E-mail marketing
- Zakup mediów
- Wydarzenia i konferencje
- Raporty i badania
- Ludzie
- Projektowanie interakcji
- Agencje interaktywne
- Portale
- Social media
W sprawie newsów kontaktuj się z Iwoną
E: ib@interaktywnie.com
T: 602 460 272
Poprawia się dostępność polskich hostingowni

- dodał: Iwona Bodziony / Interaktywnie.com
Takie są wyniki „Badania dostępności polskich firm oferujących usługi hostingowe” przeprowadzonego przez serwis czytodziala.pl. Przez 150 dni serwis monitorował pracę 9 największych hostingowni w Polsce.
W okresie od 19.08.2007 – 16.01.2008. średnia dostępność (uptime) usług hostingowych wzrosła z 99,002 % do 99,901 %. To bardzo dobra wiadomość dla osób korzystających z tego typu usług. - Ponieważ jeśli serwis był dostępny w skali 150 dni przez 99%, oznacza to, że aż przez 36 godzin były problemy z funkcjonowaniem usługi hostingowej – komentuje Dmitrij Żatuchin twórca serwisu czytodziala.pl. – Tak długi czas niedostępności może być zabójczy szczególnie dla serwisów e-commerce - dodaje.
Najlepszym wskaźnikiem niezawodności usługi hostingowej wykazała się Netia.pl, która, w okresie badania, była dostępna średnio przez 99,93% czasu. Najmniej korzystnie wypadł serwis active24.pl, którego uptime kształtował się na średnim poziomie 99,19%. Na drugiej pozycji znalazł się serwis Az.pl (99.89%), na trzeciej ovh.pl (99.83%), dalej hosting365.pl (99.78%), webhost.pl (99,71%), home.pl (99.63%), nazwa.pl (99,59%) i host1.pl (99,54%).
W większości przypadków dostępności kształtowały się na poziomie niższym niż gwarantowane przez firmy w ofertach. Wyjątkami są serwisy home.pl i webhost.pl. – Wynika to z faktu, że oba serwisy deklarują dostępność na niskim poziomie 99% - mówi Żatuchin. – Dlatego nie trudno jest im dotrzymać zobowiązań - dodaje. Do najczęstszych błędów utrudniających korzystanie z hostingu należały błędy typu „Serwer nie odpowiada” oraz „Request Timeout”.
Pełna treść raportu pod adresem.
- dodane do kategorii:
- Raporty i badania
Podobne tematy
Zostaw komentarz
Nie bądź anonimowy. Zarejestruj się! Otrzymasz profil dzięki któremu Twoje komentarze będą bardziej wiarygodne. Będziesz miał również dostęp do newslettera, ofert pracy, forum dyskusyjnego oraz kontaktu do innych zarejestrowanych osób.

Komentarze
Maciej Łebkowski
28 lutego 2008 16:05Jestem niezwykle ciekaw jaki jest powód tego, że akurat w ciągu ostatniego roku ten update tak znacząco się poprawił. Samo badaniue sugeruje, że (o ile tempo poprawy było mniej więcej podobne) jeszcze trzy lata temu mieliśmy średni uptime na poziomie 92-93%.
Testowanie przez okres trialowy serwisu ctd skłania mnie raczej ku stwierdzeniu, że to jakość badania poprawiła się na przestrzeni tych kilku miesięcy... Niby też jakiś to powód do gratulacji.