Interaktywnie.com - coedzienne Žródło inspiracji dla emarketera

Komentarze

1. 1

   prix

   29 kwietnia 2008 13:03

   W 1920x1200 nie wygląda to najlepiej :)

2. 2

   Piotr Mederak (profil)

   29 kwietnia 2008 13:51

   I do tego byl potrzebny PaperVision? Oj obawiam sie, ze mamy kolejne magiczne slowko, ktore podchwycili marketingowcy po web 2.0, second life i calej reszcie nie bardzo sobie zdajac sprawe z tego co to i do czego to...

3. 3

   saywow

   29 kwietnia 2008 14:00

   ooops bitmapy sie skonczyly :)

4. 4

   Marcin Dusza (profil)

   29 kwietnia 2008 15:06

   Jaki procent użytkowników posiada 1920x1200 ?:>
   
   W 1680x1050 wygląda bardzo dobrze. Jestem pod wrażeniem. Ładne wykonanie.

5. 5

   Maciek Jarosz (profil)

   29 kwietnia 2008 15:38

   Jaki procent użytkowników posiada 1920x1200 ?

   no właśnie, jaki? ... sprawdziłem www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=23|OW
   
   i jak widać taka rozdzielczość nie jest nawet uwzględniona w rankingu. Największą rozdzielczością uwzględnioną w rankingu była rozdzielczość 1600x1200 (0,2%).
   
   Stwierdziliśmy, że nie ma sensu wczytywać większych bitmap kosztem zwiększenia objętości wczytywanego swf-a, skoro taką rozdzielczość posiada mniej niż 1 promil osób.

6. 6

   Karola

   29 kwietnia 2008 16:15

   Kolejny badziew, badziewnej agencji

7. 7

   andzia

   29 kwietnia 2008 16:55

   na pierwszy rzut oka: z pkt widzenia klienta(ki) :) duży minus - z 4 kliknięcia do dotarcia do elementów kolekcji, niewygodne przechodzenie pomiędzy modelami, konieczność kolejnego kliknięcia w celu zobaczenia szczegółów, brak cen, rozmiarówki. a może po prostu nie mój typ ;)
   
   tyle.

8. 8

   Dawid Szczepaniak (profil)

   29 kwietnia 2008 17:16

   Na blogu O znajdziecie jeszcze making of - chyba powoli kręcenie tych filmików staje się tradycją - www.opcom.pl/blog/more/spacer_z_big_star
   
   

9. 9

   Krzysztof Adamus (profil)

   29 kwietnia 2008 17:28

   Piotr, Andzia - dzięki za konstruktywne komentarze
   
   @ Piotr - troszkę nas w trakcie realizacji przeraziła duża procesorożerność PV i musieliśmy z kilku pomysłów zrezygnować. Ale jeszcze nie odpuściliśmy i chcemy dodać więcej perspektywy 3D do sekcji z ciuchami.
   
   @ Andzia - będę wdzięczny jeśli napiszesz w jaki sposób przeglądasz stronę, że wyszły Ci 4 kliknięcia. My zakładaliśmy, że będzie to jedno kliknięcie: "women collection" lub " man collection".

10. 10

    sema (www)

    29 kwietnia 2008 19:47

    Paweł, Maciek i reszta ( bo nie wiem kto jeszcze robił przy tym :) ) - dobra robota, ładnie się zapowiadało i ładnie wyszło.

11. 11

    Jacek Litwin (profil)

    29 kwietnia 2008 22:37

    Jakościowo wygląda super... ale do czego służy przycisk powrót ;)

12. 12

    Karolina Ćwirzeń (profil)

    29 kwietnia 2008 23:18

    @ Karola
    dosc irytujące jest pisanie przez osobe (chyba w zamiarze) podającej sie za drugą. Nie wiem kim jestes ale poziom jaki reprezentujesz jest...badziewny
    
    CO do strony...niestety na moim 1920 rownie nie ciekawie to wyglada
    co do reszty...strasznie duzo tych "palm" :)
    
    ps. az zalozylam profil "dzieki" Karoli (pisanej przez duze K)

13. 13

    Michał Banaszewski (profil)

    30 kwietnia 2008 09:39

    @andzia
    
    

    brak cen i rozmiarówek

    - to decyzja Klienta
    
    

    "z 4 kliknięcia"

    - w tego typu prezentacjach kolekcji ciężko jest dotrzeć do szczegółów kolekcji szybciej
    
    

    niewygodne przechodzenie pomiędzy modelami

    - to akurat subiektywne zdanie, słyszałem kilka opinii o przeciwnym charakterze, ps. może pomiędzy modelkami będzie wygodniej - sprawdziłem, działa ;]
    
    

    "może po prostu nie mój typ"

    - może po prostu ;]
    
    dzięki za opinię

14. 14

    Urszula Morga-Mikołajczyk (profil)

    06 maja 2008 13:42

    Szkoda że tak dłuugo się ładuje - bardzo zniechęcające choć generalnie bardzo ładne... ale już kolejny raz dochodzę do tego, że takie strony nie są dla klientów tj. użytkowników ubrań, tylko po to aby firma X pokazała firmie Y jaką to ma super stronkę. Od strony wykonania super! Choć myślę, że sam flash bez PV3D by wystarczył :-) Pozdrawiam ze studia 2D!

15. 15

    Piotr Augustyński (profil)

    08 maja 2008 10:43

    Nom ładuje się strasznie długo i po powiedzmy pół minuty nawet Moby tego nie rekompensuje ;)
    
    Zgodzę się z Urszulą i Piotrem, PV naciągany. Ciekawa technologia ale na kilku planach można z dobrze wyszparowanych zdjęć robić cuda z FLV z chmurkami w tle. Tło podstron mogłobyby być składane z troszkę większego tile'a. Skoro nie ma problemu by muzyka zajmowała prawie 6.5MB to może warto też przeznaczyć 100KB na ciekawe tło ;)
    
    Poza tym całkiem miło, choć troszkę brakuje mi jakiegoś bardziej zbiorczego zestawienia kilku ubrań z kolekcji żeby można było zobaczyć jak wyglądają koło siebie (albo takie zestawienie jest a to ja nie doklikałem).
    
    A że w 1920 strona wygląda dziwnie? Cóż, która nie wygląda? Nikt nie każe oglądać serwisu w takiej rozdzielczości na fullscreen'ie...

16. 16

    Michał Szymański

    14 maja 2008 00:34

    Nie potrafię zrozumieć po co autorzy niektórych stron flashowych stosują skalowanie bitmap. Flash ma to do siebie że każda bitmapa, która "płynnie" zmienia swój rozmiar w trakcie animacji, totalnie się rozjeżdża - wygląda to fatalnie.

17. 17

    Edi Skraba (profil)

    15 maja 2008 21:25

    Stronka ładna, podoba mi się wizualnie. Co do funkcjonalności to przede wszystkim podzielam zdanie o czasie ładowania i "procesorożerności" :)
    
    Co do nawigacji po kolekcji ty myślę, że koleżance andzi chodziło o to, iż aby zobaczyć np ostatni element z kolekcji trzeba praktycznie przejść przez każdy wcześniejszy (nawigacja na zasadzie "następny" "poprzedni"). Brak wizualizacji całej kolekcji na jednym screenie np. oddalenie wszystkiego, widok z innej perspektywy... (może to właśnie jedna z opcji PV, z której zrezygnowano?).

Zostaw komentarz

Autor (wymagany) E-mail (wymagany - nie będzie publikowany) WWW

Komentarz

• Link
• Cytat
• Pogrubienie
• Powiększ
• Pomniejsz

Informuj e-mailem o nowych komentarzach w tym wątku