Wysokieobcasy.pl w nowej wersji. Jak oceniają ją eksperci?

Anna Woźniak, Graphic Designer, Kamikaze

Przed kilkoma dniami wysokieobcasy.pl oddały w ręce czytelników nową wersję swojej strony. Pierwsze wrażenie jest dosyć pozytywne - minimalistyczny układ kafelkowy, duże zdjęcia, czytelne nagłówki, minimalna ilość treści na stronie głównej. Niestety przy dalszym użytkowaniu strony zaczynają się schody... Ale od początku!

Na duży plus zasługuje ułatwiony dostęp do ostatniego numeru WO, do którego odnośnik znajduje się w lewym górnym rogu strony. W stosunku do starej wersji – nowa ma znacznie więcej kategorii w menu i lepiej rozdzielone poszczególne sekcje na stronie. Stara odsłona natomiast, w moim przekonaniu, miała wyraźniej oznaczone nowe artykuły (czerwona etykietka „nowe”). Teraz najnowszy wpis wyróżnia się co prawda rozmiarem ilustracji, ale nagłówek „najnowsze” jest łatwy do przeoczenia.

W odbiorze portalu negatywnie odbieram ergonomię ułożenia treści na stronie (aż 1/3 szerokości poświęcono na łam zawierający wysoce rozpraszające reklamy i pustą przestrzeń poniżej). To, co miało być atutem strony, czyli duże elementy, sprawia że na ekranie o standardowej obecnie rozdzielczości FullHD w pionie mieszczą się tylko dwa nagłówki do artykułów. Oznacza to dla użytkownika więcej przewijania strony w poszukiwaniu treści. Ponadto według mnie stopniowanie informacji zostało wdrożone chaotycznie. Użycie zbyt wielu krojów, stopni i odmian pisma, sprawia, że czytelnik traci orientację w hierarchii informacji. Przykład? W trzech krótkich akapitach obok siebie użyto: fontu bezszeryfowego, dwóch fontów szeryfowych, a wszystko w czterech odmianach o trzech stopniach wielkości. Gdzie się podział minimalizm?

W sekcji „Felietony” na stronie głównej układ sugeruje, że znajduje się tam jeden felieton z czterema komentarzami, różnych osób, w rzeczywistości jednak jest to pięć różnych felietonów. Na podstronie artykułu tytuł znajduje się w innym łamie niż jego treść, co utrudnia czytanie. Siatka projektu podstrony nie wydaje się intuicyjna, ciężko ustalić, na ile łamów dzielony jest widok.

Ciekawostką jest, że po przewinięciu podstrony artykułu do końca, na nowo zaczyna się strona główna. Przyznam, że z takim rozwiązaniem spotkałam się po raz pierwszy, jednak nie przekonuje mnie ono...

Wersja mobilna Wysokich Obcasów wydaje się prezentować lepiej niż wersja desktopowa (np. duży nagłówek sekcji „Najnowsze”, elementy strony rozłożone na całej szerokości ekranu). Jedynie do czego mam zastrzeżenie, to fakt, że w wersji mobilnej zmieniono położenie odnośnika do najnowszego numeru – już nie jest łatwo dostępny w nagłówku strony, tylko znalazł swoje miejsce pomiędzy artykułami.

Stałe czytelniczki „Wysokich Obcasów” zarówno na wersji mobilnej, jak i desktopowej, w błąd mogą wprowadzać nazwy kategorii, np. „Felietony” na telefonach widoczne są jako „Głosy kobiet”, natomiast „Kuchnię” zastąpiono „Jedzeniem”. Ponadto na mobilnej wersji mamy dostępne kategorie, których nie ma na wersji desktopowej, takie jak „Inspiracje”, czy „W rytmie skóry”, a do niektórych dostępnych na pełnej wersji nie mamy dostępu na urządzeniach mobilnych. Trudno znaleźć uzasadnienie dla tych rozbieżności.

Podsumowując, po pierwszym pozytywnym wrażeniu, miałam nadzieję, że dalej będzie jeszcze lepiej. Niestety samo powierzchowne odczucie nowoczesnej strony nie wystarczy, a dużo rażących błędów powoduje, że strona stała się moim zdaniem mniej czytelna i mniej „user-friendly”.