Jarosław Rzepecki, information architecture / team leader, Hypermedia Isobar Polska
Architektura informacji na serwisach rozrywkowych gazeta.pl tj: Plotek.pl, Ciacha.net, Kotek.pl, Deser.pl, Polygamia.pl i Widelec.pl jest niemalże identyczna. Serwisy różnią się treścią i detalami. Zaletą takiego rozwiązania jest to, że użytkownicy przechodząc pomiędzy serwisam, będą je odbierali jako intuicyjne.
Postawiono na prostotę w projekcie interakcji. Użytkownik ma tylko wybierać kolejne artykuły lub multimedia. Może dokonać tego wyboru bardzo tradycyjnie, poprzez skanowanie treści w kilku kategoriach, systemach sortowania i powiązanych artykułach.
Szkoda, że projekt jest aż tak uproszczony i oparty tylko o standardowe rozwiązania z zakresu interakcji i architektury informacji, gdyż przez to powiewa nudą. Domniemam, że celem projektantów było stworzenie prostego narzędzia do szybkiego wybierania artykułów, a nie zaskakiwanie użytkowników formą czy dostarczeniem ponad przeciętne user experience. Tak postawiony cel udało się osiągnąć, ale w mojej opinii jest to podporządkowanie projektu pod wytyczne księgowych.
Zapomniano o rosnących wymaganiach użytkowników, którzy w tym zakresie są rozpieszczani m.in. przez projektantów oprogramowania mobilnego. Współcześnie konsumenci oczekują nie tylko rozwiązań użytecznych, ale także takich, które ich uwodzą.
KERRIS Group jest jedną z najszybciej rozwijających się grup technologicznych i marketingowych na polskim rynku,...
Zobacz profil w katalogu firm »
✔ agencja marketingowa specjalizująca się w b2b
✔ obsługiwane branże: finansowa, nowe technologie, IT,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe.
Świadczymy usługi związane z...
Zobacz profil w katalogu firm »
Istniejemy na rynku reklamowym od 2007 r. Przez ten czas zbudowaliśmy nie tylko naszą markę, ale przede wszystkim...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie.
Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Ja rozumiem, że web usability stała się popularną dziedziną, ale nadal nie powinien się na jej temat wypowiadać każdy, co widać po wypowiedzi ze strony czwartej.
"Zdjęcia ilustrujące artykuł mogłyby być jednak nieco mniejsze" - dlaczego? Bo ekspertowi się tak wydaje?
"Serwisowi niewątpliwie brakuje spójnego i przemyślanego menu, które pozwoliłoby na spełnienie wszystkich wymagań współczesnego web usability." - a gdzie mogę taką listę wymagań przeczytać?
"Dużo do życzenia pozostawia jednak user experience serwisów, przede wszystkim usability oraz accesability," - jak autor rozumie ten ostatni termin?
I co to jest "konto oczekiwań"? ;-)
Robert, czemu? To nawet czasem zabawne :)
Generalnie ładne są te serwisy od Gazety, uroda ewidentnie po mamie.
Gdybym mógł coś zmienić to postarałbym się urozmaicić te strony od strony graficznej. Za dużo na nich samego tekstu na białym tle, od czasu do czasu przydałby się kolorowy przycisk lub ikonka żeby zapełnić wolną przestrzeń. Obecnie jest trochę za pusto.
do roboty pętaki
Zgadzam się z Robertem, mam wrażenie, że każda ocena serwisu 'pod kontem' ;) Web usability sprowadza się do wieszania psów na twórcach.
Nie każdy serwis robiony jest tak samo, niektóre mają do spełnienia cele, o których autorzy "eksperci" od webusab. nie mają pojęcia.
Szkoda, że zazwyczaj w tego typu ocenach brakuje jakiejś większej informacji od zleceniodawcy i realizatora prac.
@Bartosz Jungiewicz, Robert chyba nie do końca taką opinię wyraził ;).
Swoją drogą, rzeczywiście przydałoby się kilka słów od samych twórców. Może jakiś komentarz do zamieszczanej oceny?