Joanna Dobrzańska, interactive designer, OS3 Multimedia
Odwiedzając stronę sejm.gov.pl już na pierwszy rzut oka widzimy, że serwis jest niekompletny i chaotyczny.
W wielu miejscach zostajemy przeniesieni do widoku podstron z layoutem w wersji poprzedniej. Jednocześnie brakuje informacji, że oglądamy wersję beta, co sugeruje, że zostanie ona ujednolicona i poprawiona. Powoduje to dezorientację i niechęć do dalszej „wirtualnej wędrówki” po sejmie.
Z poziomu strony głównej możemy przejść do innych rządowych serwisów np. Polskiej Prezydencji czy też Kancelarii Sejmu. Podczas oglądania ich nasuwa się prosty wniosek – strony rządowe potrzebują ujednolicenia pod względem graficznym. Nowa strona sejm.gov.pl reprezentuje kolejny, zupełnie inny kierunek, w którym podążył grafik pracujący nad projektem.
W przypadku sejmowej strony mamy do czynienia z przestarzałym designem, w którym przeszkadza zbyt duża różnorodność wykorzystanych fontów czy też pewnego rodzaju brak konsekwencji. Przejawia się on choćby użyciem zaokrągleń rogów w jednym miejscu i ich brakiem w pozostałych.
Przeszkadza również tekst wlany na stronę bez przemyślenia, a który zyskałby na czytelności poprzez zastosowanie prostych reguł formatowania treści: podział na bloki, akapity itp. Zauważamy również nadmiar wyróżnień i podkreśleń pewnych treści, brak „oddechu” pomiędzy wyrazami w nagłówkach tabeli czy wrzucone z przypadku, mające graficznie niewiele wspólnego z całością, mało czytelne wykresy.
Strona funkcjonalna serwisu prezentuje się trochę lepiej. Cieszy obecność ścieżki okruszków, dzięki której możemy odnaleźć się w gąszczu informacji – o ile nie zostaliśmy akurat odesłani do starej wersji strony lub zupełnie innego działu (np. zbiorów biblioteki sejmowej). Zakres informacji udostępnionych na stronie jest dość rozległy, a same treści sensownie poukładane. Plusem jest również możliwość obejrzenia na żywo transmisji z konferencji czy posiedzeń sejmu.
Mam nadzieję, że wersja strony, którą oglądamy obecnie jest tylko wersją beta, a ponowne pochylenie się nad projektem, zamiast zniechęcić, zachęci użytkowników do zagłębienia się w wirtualnej sejmowej rzeczywistości.
BIZZIT S.A. to Mistrz Polski w pozycjonowaniu stron internetowych już w 2008 roku (oraz nagrody i wyróżnienia)....
Zobacz profil w katalogu firm »
Istniejemy na rynku reklamowym od 2007 r. Przez ten czas zbudowaliśmy nie tylko naszą markę, ale przede wszystkim...
Zobacz profil w katalogu firm »
✔ agencja marketingowa specjalizująca się w b2b
✔ obsługiwane branże: finansowa, nowe technologie, IT,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i...
Zobacz profil w katalogu firm »
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe.
Świadczymy usługi związane z...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie.
Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Tworzymy nowoczesne dedykowane web aplikacje. Naszą domeną jest bezkompromisowa jakość kodu, bezpieczeństwo oraz...
Zobacz profil w katalogu firm »
Myślę, że od jednej z ważniejszych instytucji w Państwie, działającej na rzecz wszystkich obywateli, możemy i powinniśmy wymagać troche więcej, choćby: przejrzystości i czytelności treści i lepszej dostępności dla osób niedowidzących (zgodności ze standardami WCAG), a tych z pewnością w serwisie brakuje.
"interactive designer, senior project manager, managing director"
ludzie czy już naprawdę teraz już zwykły listonosz to nie listonosz tylko correspondence assistant?
Ta wasza pseudonowoczesna nowomowa jest żałosna, lepiej się czujecie gdy nazwiecie się interactive designer zamiast projektakt multimediów?
Gdy zamiast menedżer projektu czy starszy menedżer projektu (co i tak jest błędne ponieważ wg europejskiej szkoły zarządzania menedżer to jest w firmie tylko jeden!) nazwiecie siebie senior project manager? Z czym do ludzi? Leczycie swoje kompleksy czy jak że prześcigacie się w coraz to większych potworkach językowych?
Ehhh, górnolotnie analizujecie a tym czasem same podstawy pod serwis niewystarczające:
http://sejm.gov.pl - Nie udało się nawiązać połączenia. Firefox nie może nawiązać połączenia z serwerem http://www.sejm.gov.pl
@sap basis
Zostało to napisane, strona 4, Sekcja "Adresy URL", 2 akapit.
a czy nie wystarczy, żeby strona sejmu była przejrzysta i zawierała potrzebne info? czy na pewno potrzebne jest tam seo?
Po co sejmowi SEO? To nie jest komercyjna strona.
SEO jest zawsze potrzebne. A poprawne adresy url to powinien być STANDARD, podobnie jak poprawnie opisane grafiki i teksty alternatywne.
Na czym jest postawiona strona sejmu? Po kodzie wynika, ze to pewnie IBM Websphere cos tam. Kod ma mnostwo bledow. Niestety tak to jest z gotowcami, gdy przerabia sie gotowe szablony, zeby tylko dzialaly.
Wydaje mi się że taka strona powinna być po prostu łatwa w odczycie i zawierać, jak już ktoś powiedział, potrzebne info. Po co analiza SEO? Takie artykuły służą chyba nadmuchanej autopromocji, tylko nie wiadomo kogo. Autora, serwisu? Bez urazy. Nie zawsze jest potrzebne seo, pozycjonerzy niech czasami zerkną na świat przez okulary korekcyjne a nie przez inne gogle ;]
Bardzo dobry, ciekawy, interesujący i przydatny artykuł