Oceniamy nową stronę Sejmu. Kiepsko z SEO, lepiej z wyglądem

Michał Herok, managing director, SEOgroup

Niedawno mieliśmy do czynienia ze zmianą kadencji sejmu. Wydarzenie to zbiegło się w czasie z odświeżeniem witryny http://www.sejm.gov.pl (poprzednia cały czas jest dostępna pod adresem http://www.sejm.gov.pl/archiwum.htm). Ogólne zmiany każdy może ocenić samodzielnie. My postanowiliśmy się jej przyjrzeć pod kątem optymalizacji SEO.

Poniżej prezentujemy badane przez nas elementy.

Parametry i znaczniki
a) Tytuł strony – na stronie element title został skonstruowany poprawnie. Dodatkowo jest on unikatowy dla każdej podstrony co jest niewątpliwym plusem.
b) Meta description – zarówno na stronie głównej jak i podstronach brakuje opisów stron. Na każdej podstronie powinien zostać umieszczony unikatowy opis.
c) Meta keywords – paramet ten nie ma uzupełnionych słów kluczowych. Nie jest to element, na który wyszukiwarki zwracają szczególną uwagę, jednak zaleca się jego uzupełnienie. Powinien być unikatowy dla każdej podstrony.
d) Nagłówki H1-H6 – zarówno na stronie głównej jak i podstronach w nagłówku H1 zostało umieszczone logo sejmu. W nagłówku H2 na podstronach znajduje się tekst odpowiadający tytułowi danej strony. To właśnie on powinien znajdować się w nagłówku H1.

Obrazki oraz linkowanie wewnętrzne
W przypadku obrazków nie uzupełniono ani atrybutu alt, ani atrybutu title. Pierwszy z nich wyświetla się, gdy nie może być wczytany obrazek lub gdy użytkownik korzysta z przeglądarki tekstowej, pomaga również osobom z dysfunkcją wzroku w poruszaniu się po witrynie, drugi wyświetla się w postaci dymka po najechaniu kursorem na obrazek. Są to elementy istotne z punktu widzenia SEO.

Również nazwy plików graficznych nie mówią nic o tym co się na nich znajduje. Przykładowy obrazek przedstawiający pana posła Andrzeja Adamczyka nosi nazwę 003.jpg, a z powodzeniem mógłby nazywać się andrzej_adamczyk.jpg. Dzięki temu osoby poszukujące wizerunku danego posła trafiałyby na stronę sejmu. Witryna miałaby również znacznie większą szansę na wyświetlanie się w wyszukiwarkach grafiki. Linki nie posiadają uzupełnionego atrybutu title, który spełnia podobną funkcję co ten, wykorzystywany w przypadku obrazków. Natomiast plusem jest użycie w nawigacji breadcrumbs.

Adresy URL
Na witrynie http://www.sejm.gov.pl adresy URL nie są skonstruowane w sposób SEO friendly. Przykładowy adres kierujący na podstronę z listą posłów prezentuje się następująco: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/poslowie.xsp?type=A. Zamiast tego mógłby być skonstruowany w ten sposób: http://www.sejm.gov.pl/lista_poslow. Zarówno dla użytkownika jak i wyszukiwarki taki adres jest zdecydowanie bardziej przyjazny.

W momencie, gdy przyglądaliśmy się witrynie pod adresem http://sejm.gov.pl nic nie odnaleźliśmy. Występował błąd z wczytaniem strony. Z tego właśnie adresu powinno zostać wykonane przekierowanie 301 na adres główny, tj. http://www.sejm.gov.pl.

Mapa strony oraz plik robots.txt
W serwisie umieszczono mapę witryny pod adresem http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/sitemap.xsp. Jest ona dobrze skonstruowana zarówno pod kątem przydatności dla użytkownika jak i robota wyszukiwarki. Brakuje jednak dodatkowej mapy w pliku XML. Witryna nie posiada także pliku robots.txt, który wskazuje robotowi w jaki sposób powinien indeksować witrynę.

Uwagi dodatkowe
Podczas poruszania się po witrynie od czasu do czasu można trafić na jej starą wersję. Przykładowo klikając w odnośnik „kontakt” znajdujący się w górnej części strony trafiamy do miejsca, które wygląda dokładnie jak poprzednia wersja serwisu. Nie jest to odosobniony przypadek. Mimo tego, że w górnej części strony umieszczono ikony sugerujące, że witryna jest dostępna w innych wersjach językowych, to w chwili obecnej żadna z nich nie jest dostępna.

Podsumowanie
Można pokusić się o stwierdzenie, że niemalże wszystkie standardy SEO podczas tworzenia witryny zostały całkowicie pominięte. Wyjątek stanowią wybrane, takie jak np. breadcrumbs. Jednak ich obecność wynika najprawdopodobniej z ogólnie przyjętych trendów niż celowego działania. Na plus zasługuje umieszczenie mapy witryny, a także unikatowe tytuły każdej ze stron.

Minusów jest niestety znacznie więcej. Nie uzupełniono ani meta description, ani meta keywords. Nie zoptymalizowano także obrazków i linków. Dodatkowo adresy url zostały skonstruowane w nieprawidłowy sposób, próżno również szukać pliku robots.txt. Podsumowując, całość powinna być wykonana znacznie lepiej i na chwilę obecną nowa witryna sejmu pod kątem SEO wygląda źle.