Wiadomości Onetu zginą pośród wielu podobnych stron

Widać że Pan od SEO dawno nie miał z tym styczności, albo przeczytał jedną książkę i już wszystko wie. Kilka podstawowych błędów w pana wypowiedzi:

1) atrybut title w linkach nie pomaga w zwiększeniu rankingu w wyszukiwarkach
2) description również nie wpływa na ranking, gdyż roboty obecnie same dopasowują najbardziej odpowiednią treść ze strony jeśli nie ma meta description lub gdy nie zawiera słów kluczowych które wpisał użytkownik, więc ich stosowanie jest zbędne dla podstron, warto jedynie dla strony głównej gdyż można zwiększyć CTR naszej strony poprzez atrakcyjny opis.

Witam, wezwany do tablicy śpieszę z odpowiedzią, przy czym atak personalny pominę...
a) W mojej wypowiedzi nie wspominałem o wpływu atrybutów title na ranking, na pewno stosowanie tego atrybutu nie zaszkodziłoby serwisowi.
b) To prawda, że description nie wpływa na pozycje, nigdzie też o tym nie wspominałem.
Dziękuje za komentarz i pozdrawiam.

O ile zazwyczaj w 100% zgadzam się z opinią Jacka Opalucha przy tego typu tematach tak tym razem niektórzy wymieni potentaci nie są nimi raczej ze względu na ich serwisy ale raczej pomimo ich. Kontent i marka działają tutaj na ich korzyść. Chodzi mi przede wszystkim o NY Times.

Natomiast co do strony Wiadomości to jak dla mnie nie wygląda "Ładnie" ale jest przejrzysta i nie mam problemu z przejściem do celu, który mnie interesuje podczas skanowania czy nawigacji. Duże interlinie i łatwo zauważalne nagłówki + skróty informacji z ostatnich wiadomości sprawiają, że da się z tego serwisu korzystać. Dobry jest pomysł z dodatkową górną belką, mocno ułatwia odnalezienie się.

Co do wielkości i ekspozycji zdjęć na stronie, to nie jestem pewnie statystycznym użytkownikiem takiego serwisu, ale zdjęcie twarzy polityka na takim serwisie to nie jest to co mnie przyciąga do artykułu i od czego rozpoczynam skanowanie natomiast zdecydowanie brakuje rozwiązań typu karuzela i rozwijane boxy umożliwiające wejście głębiej bez przeładowania strony.

Ogólnie serwis sprawia wrażenie zaprojektowanego 2/3 lata temu ale mimo wszystko z dbałością o końcowego użytkownika.

@Miłosz, więc do czego służy SEO ? jak nie do "zwiększania widoczności strony w wyszukiwarkach" ? czyli krótko do pozycjonowania. Po to się robi audyty SEO aby strona i jej podstrony zwyczajnie były wyżej w wyszukiwarkach, a nie dla samego robienia bo jest to trendy. Czy może się mylę ?

Pan z bolącym zębem od lat nie zaprojektował strony, w projekcie której zawarłby wszystkie swoje mądrości. Jedyne co potrafi to obrysowanie gołych bab. Redakcjo! Nie twórzcie eksperckich mitów.

mnie w ogóle polskie portale nie podobają się od strony UX i graficznej
razi mnie przeładowanie ilością elementów, które koniecznie trzeba upchać na stronie - dot. to również ilości reklam
kiedyś ciekawy redesign przeprowadził MSN - i ta nowa wersja bardzo mi się podoba

@Mateusz. Zauważ, że moja wypowiedź nie dotyczyła tylko "zwiększania widoczności". Równie dobrze moglibyśmy teraz dywagować nad tym: Dlaczego uznałeś, że powtórzenie linków w boksach jest ok, przecież "first link counts". Tego typu pytania i zarzuty niewiedzy można mnożyć, tylko po co?

Nie ma co demonizowac - odwalili taki portalowy standard (plus nader duzy bajzel w wielkosciach modulow) BTW - lekki i swiezy wyglad duzych portali informacyjnych mozna jednak osiagnac: http://us.cnn.com/ www.guardian.co.uk/

Medal z kartofla za rozwijane menu “start” (ze scrollem! i dublujące menu globalne!) na podstronach - kto wymyślił to coś?

PAN SEO oes powinien więcej stron prze-klikać w swoim życiu zanim się zacznie udzielać w takich eksperckich artykułach

Co prawda to prawda. Czy jednak umieją SEO-owcy przyjmować krytykę? Raczej nie. Może nauczyli by się korzystać z pomysłów innych firm, serwisów i innych witryn. Wtedy z pewnością takie sytuacje nie miałyby już miejsca. Ale może się mylę.

Może i umieją, ale co z tego skoro nie biorą sobie takich uwag do serca i nie uczą się na swoich własnych błędach. Przecież tak nie powinno być. W końcu są specjalistami wysokiej klasy, a robią podstawowe błędy, jak dzieci w podstawówce

Onet ma dość aktualne i szybkie wiadomości i jak ktoś wie co go interesuje to nie ma problemu ze znalezieniem – jest podział na wiadomości, gospodarkę, sport itd. Choć pod względem liczby i szybkości pojawiających się niusów to przegrywa z np. http://TVN24.PL

tvn24 jest chyba najszybszym portalem jeśli chodzi o wiadomości i informacje. Szybko pojawiają się też najnowsze informacje na http://gazeta.pl i tutaj są chyba najlepiej tematycznie podzielone i ja osobiście wolę te portale.

Do dzisiaj nic nie poprawili:) Szkoda, bo serwis był nawet niezły chociaż wcale nie rewelacyjny. Onet to dobra domena, tylko szkoda ją tak głupio niszczyć,a le skoro taka jest strategia marketingowa serwisu to trudno

Jak tu już ktoś powiedział, inne serwisy posiadają bardziej aktualne informacje i z pewnością większość użytkowników skłoni się właśnie do nich. W ten sposób serwis straci tylko swoich użytkowników i pozostanie w tyle.

Ja osobiście za onetem nie przepadam. Znaczy nie, żebym miała jakieś konkretne ale ;) Po prostu są portale, które szybciej aktualizują wiadomości i mają wszystko jaśniej poukładane

Panie Mateuszu - przyganiał kocioł garnkowi...
"1) atrybut title w linkach nie pomaga w zwiększeniu rankingu w wyszukiwarkach" - wyszukiwarki to nie tylko Google, ale również inne jak Yahoo, BING, Baidu. Poza tym to, że w chwili obecnej title nie ma bezpośredniego znaczenia dla G (ale za to klikalność w link zależy od title linka, a ranking w pewnej mierze zależy od klikalności linków (testy własne)), nie oznacza, że nie będzie miało za miesiąc czy rok. A takich dużych serwisów nie przerabia się w 10 minut.
Jeśli chodzi o description - czasami widać w SERPach właśnie takie description przygotowane przez Google. O wiele lepie przygotować sobie coś podobnego, jak się przygotowuje dla kampanii AdWords, czyli interesujące dla czytelnika i zachęcające do kliknięcia właśnie w nasz link. To jest oczywiście moja subiektywna opinia i można się z nią nie zgodzić :)

pozdrawiam

kiedyś onet był dobrym, fajnym portalem ale ostatnio chyba nie wiedzą w którym kierunku się rozwijać, w każdym razie wiadomości wolę czytać na http://gazeta.pl albo na tvn24