Wcześniej zaproponowana wersja nowego layoutu interaktywnie.com była - nazwijmy to - niedoskonała :) Dlatego postanowiliśmy zrobić ją od nowa i oto prezentujemy wyniki naszej pracy.
Przygotowaliśmy 2 wersje kolorystyczne: z mocniejszym i słabszym odcieniem koloru czerwono-pomarańczowego. Osobiście jestem za tym mocniejszym, ale nie wiem czy nie będzie za bardzo dawał po oczach na monitorach.
Nie potrafiliśmy też zgodzić się, która wersja układu webskich stron jest lepsza (remis w wynikach głosowania na próbie 8 osób), dlatego wrzucamy obie do zaopiniowania:
- Mocny kolor i lekki nieład w webskich
- Mocny kolor i porządek w webskich
- Słabszy kolor i lekki nieład w webskich
- Słabszy kolor i porządek w webskich
Poniżej jeszcze małe objaśnienie roli dwóch elementów interfejsu:
No i jeszcze claim zmieniliśmy na mniej sztywniacki :)
PS. Na projekcie nie ma linku do newslettera, ale tylko dlatego, że zapomnieliśmy włączyć warstwę. Docelowo newsletter będzie.
Opowiadam się zdecydowanie za mocniejszym kolorem w wersji "porządek w webskich" (lekki nieład - tak jakby coś w css nie stykło).
Zastanowiłbym się jedynie nad czcionka w menu, ale to już chyba typowo kwestia gustu.
Cale reszta jak na moje 'miodzio' ;) Jest serwisowo, profesjonalnie, a zarazem są smaczki, nie mogę się doczekać dalszego etapu prac.
jak dla mnie: mocny + porzadek w webskich
Pracuję bez okularów i ciężko, bardzo ciężko czyta się te wszystkie słabo kontrastowe linki.
Kilka uwag:
- Brak konsekwencji w dodawaniu linków "więcej" w boksach - wszędzie są a nie ma w biznesie, kreacji i hi-tech. Za to nagłówek "więcej newsów" nie jest chyba potrzebny - przecież widzę, że więcej niż jeden ;)
- Ikony przewijania - mogą sugerować, że te strzałki służą do zamiany boksów kolejnością, a nie do przewijania contentu w nich. Takie strzałki powinny być raczej lewo-prawo (poprzedni/następny). Link "menu" z kolei niczego nie sugeruje :)
Mocne kolory i porządek bardziej mi się podobają :)
Przy okazji usmialem sie widzac na makiecie swoja gębę przy nazwisku Krzyska a potem nazwisko przy obcej twarzy z podpisem Yahoo ;-)
Trzymam kciuki za pozytywny odbior nowej wersji :)
Spoza graficznych spraw: ten claim gastronomiczny do mnie nie trafia :) Nie wiem dlaczego ale brzmi glupio.
Nie bije po oczach, choc 'mocny kolor' tez nie bije ;) ale zawsze lepiej stonowac z uwagi na roznice w kalibracji, a porzadek lubie, przynajmniej na webie, szczegolnie w opcji hot spaghetti :)
Pozdrawiam
Czarek
Nie bardzo jasny jest przekaz sloganu przy logotypie.
I tak się zastanawiam po co dawać info na temat serwisu na samym dole?? Taka "zapchaj dziura" to chyba nie najlepszy pomysł. A może wcisnąć na dół newsletter - przynajmniej spełnia jakąś konkretną funkcję?
tak jak pisał Jacek - dajcie to już :)
btw. nie jestem pewien ze zmieniałbym claim który momentalnie pozycjonuje site - wazne gdy ktos jest pierwszy raz na nim.... 'followersi' i tak nie zwróca uwagi na to co jest w claimie...
jako marketer mam spore zastrzeżenia do sloganu - jakoś bardziej kojarzy mi się z 'interaktywnym plotkiem' a nie opiniotwórczym serwisem
zaryzykowałbym przerobienie systemu reklamowego i zdjęcie bannera na górze strony - na rzecz mniej typowych formy typu rectangle - jeden już jest; może jakiś archaiczny nośnik typu button, ew. half-banner?
nie uważam się za eksperta od projektowania interfejsów ale mam wrażenie, że pasek na samej górze - gdzie jest logo - dałoby się wykorzystać bardziej efektywnie - właśnie tam dałbym half-banner - zyskuje się na tym sporo powierzchni do zagospodarowania
Choć te nagłówki i numeracja zakładek (temat dnia, popularne) są brzydkie.
hasło - wolę obecne ;) i jak ktoś wyżej napisał - trąci pudlem ;) i przestajecie być wiarygodnym źródłem informacji tylko bliżej do kula w web - a tego chyba nikt nie chce...
literówki w nagłówkach: komantarze i dołącz do społęczności ;)
ver.4 - nie wali tak po oczach i poukładane webskie.
Kilkukrotnie w linkach osob komentujacych pojawial sie ten o to link, taka mala sugestia(proba dzialania na Wasza podswiadomosc): The Daily Beast
Czyli duze kontrasty, swietny font i mocno przyciagajace uwage elementy.
Boksy takie jak: rotator newsow, cheat sheet, buzz board, feed the beast, menu i footer to miod sam w sobie.
Swietnie czyta sie i oglada ten serwis.
Reasumujac, lepiej... ale nadal nijako.
Pozdrawiam
V4 - wersja stonowana, poukładana.
Slogan - uwazam, ze poprzedni dawal lepsze rozeznanie nowoprzybylym. Nowy nie mowi wiele.
Ikony do przewijania sprawiaja wrazenie, ze sluza do zwijania i rozwijania boksow. Dolaczam sie do glosow, ze powinny byc w poziomie.
Reszta OK. Tak trzymac!
Podoba mi się pomysł z możliwością zamieniania boksów miejscami. Myślę, że to może się przyjąć. Ogólnie layout jest przejrzysty w tej formie. Ciekaw jednak jestem jak będzie to wyglądało, przy puszczonych banerach. Może warto pokazać też taką wersję?
W całym projekcie najbardziej ginie jednak blog ekspercki, a przyznam, że akurat tą część uważam za jedną z najciekawszych w serwisie. Ten baner pod blogiem eksperckim wolałbym poświęcić na wzmocnienie tego działu, pokazując przykładowo najbardziej aktywnych lub najczęściej komentowanych blogerów. Myślę, że szkoda naprawdę by było traktować blogi eksperckie na i.com jako przysłowiową wisienkę na torcie.
Nie rozumiem też po co robić podział forum - społeczność. Społeczność chyba mi się ze sobą komunikować więc funkcjonalne rozdzielanie tych dwóch elementów, może być różnie odbierane.
Slogan kojarzy mi się z "branżowym pudelkiem". Nie wiem jednak, czy warto go zmieniać. To zależy od tego, jak rzeczywiście będzie wyglądało nowe i.com.
To tyle tak na pierwszy rzut oka. Trudno oceniać jest sam layout, gdyż praktyka pokaże, czy został on dobrze zaprojektowany, czy też nie. Czekam aż nowa wersja serwisu zostanie odpalona i wtedy rzeczywiście będzie można się konkretnie wypowiedzieć. Teraz jednemu podoba się czarne, drugiemu białe, a trzeciemu pstrokate, a jak wiadomo wszystkim jednocześnie nie dogodzisz.
Na pewno odpada każda wersja z niby bałaganem w webskich bo to fatalnie wygląda.
No nic pozostaje mi tylko polecic wam zwolnienie grafikow.
pozdrawiam z nadzieja na lepsza przyszlosc.
Adam.
Uśmiechnąłem się tylko czytając "małe objaśnienie roli dwóch elementów interfejsu". Hello! Jesteśmy na "interaktywnie" - jeśli musicie objaśniać i to już na tym etapie, to znaczy, że dobrze nie jest :)
Dygresja - generalnie, to szersze zagadnienie. Jeśli jeden z najlepszych serwisów branżowych (to o Was) jako "Webskie strony" prezentuje tylko fajne "flaszki", to nie najlepiej świadczy to o podejściu do użyteczności i rozumieniu oczekiwań szerokiej rzeszy internautów. Można by to uznać za przypadek, ale z drugiej strony, tłumaczenie podstawowych elementów własnego interfejsu wiele wyjaśnia. Rozumiem, współpraca z FWA, profil agencji - matki,i itd., ale interaktywnie.com zobowiązuje - ma m.in. edukować marketerów...
idzie do przodu :)
@Marek - Myślałem o tym już dawno - uważacie, że jest sens dzielić webskie na sekcje Flash i HTML ?
Co do Twoich zarzutów odnośnie interfejsu nie mogę się zgodzić - każdy kto kliknie strzałkę przewijania zawartości boxa będzie wiedział do czego ona służy. Na jpg nie da się tego przetestować stąd opis.
Odnośnie "Webskich" - zdecydowanie tak. Osobiście jestem "zwichrowany" w drugą stronę. FWA przeglądam od czasu do czasu, jednak jako "webskie strony" rozumiem inną kategorię projektów. Myślę, że jakiś podział byłby wskazany. Pozdrawiam :)
Ja bym całą pierwszą kolumnę z "highlights-ami" zrobił negatywową na podobnej zasadzie jak "webskie". bez podziału na osobne boxy jedynie typograficznie i kreską oddzielić poszczególne boxy.
Mocno by to pocięło layout funkcjonalnie i nie byłoby tak mdło na całości.
Co do kursorów góra dół dawałbym je na belce "więcej" idealne miejsce na wszystkie elementy nawigacyjne w jednym miejscu a nie rozstrzelone po całym boxie.
Ewidentnie w jakiś sposób przeniósłbym aktualny top, jezeli chodzi o jego funkcję zamykającą layout / logo powinno pozostać równie duże co teraz.
jak dla mnie z podanych opcji to "mocny + uporządkowany webskie"
Zdecydowanie na plus, wersja mocny pomarańcz uporządkowany (v2) - nieuporządkowana wygląda jak błędny CSS. I tak jak przedmówca - byłbym za usunięciem skosów. Wtedy będzie naprawdę fajnie.
pozniej ew. w biegu zmieni sie.
Zamieniłem sobie w shopie 2 kolumne z 3 i wygląda to dużo lepiej, bardziej przekonuje, teraz ta cemnoszara kolumna pośrodku troche za bardzo zaskakuje, wybija z rytmu.
Ogólnie jest na tyle lepiej że nie napiszę "zacznijcie od nowa" ale przeszło mi to przez myśl, jednak jeśli będzie to dobrze, precyzyjnie skodowane powinno być ok.
Imo obie wersje wyglądają dobrze, ale szersza kolumna z prawej pozwala lepiej poukładać treści na podstronach.
Już pracujemy nad projektami podstron:) Dziękuję wszystkim za pomoc i zaangażowanie. Oczywiście nie jesteśmy w stanie uwzględnić wszystkich sugestii, ale te dobre wcielamy w życie :)
Jeszcze w czerwcu zobaczycie kolejne, nowe podstrony ale już w działającym serwisie. Mam nadzieję, że obejdzie się bez bojkotu :)
ale tutaj? macie absolutnie wolną rękę! co więcej, jako (chąc niechąc) najważniejszy portal branżowy macie "misję" edukacyjną.
i jako użytkownik takiego portalu chciałbym dostać coś naprawde dobrze zrobionego, ładnego i z charakterem, z czym mógłbym się identyfikować jako (lol) e-marketer, i być z tego dumny, że mamy porządnie zrobiony polski portal, z fajnym pomysłem, dobrym gridem i fajną dobrą typografią
well, not this time i guess
wielka szkoda, bo rozejrzyjcie się.. naprawdę nie ma wielu takich okazji, a ta była wymarzona
Anyway - z propozycji ktore przedstawiliscie teraz wybieram bramke numer 2: Mocny kolor i porządek w webskich.
tak czy owak w topie dużo miejsca, starczy na szereg webstarów ;)
ale projekt jest lepszy od poprzedniego....
ale to bez znaczenia.
I historia uczy, że chcąc mieć tak rozbudowany portal zacznie się albo wypełnianie go przedrukami z zachodu, niekoniecznie interesującymi dla naszej rodzimej branży (typu: Intel wypuszcza nowy procesor; lub Sprzedaż komputerów na Jamajce wzrosła o 23,97% w porównaniu do roku poprzedniego) albo też masowym wrzucaniem newsów, które znajduję już tam gdzie chcę (a raczej znajduję kanałami rss).
Kibicuję, acz mam wrażenie, że jak to bywa owszem, może i powstanie portal i będzie trzepał pieniądze na reklamach, ale branży - czyli ludzi - będzie tam niewiele. Co ciekawe, zapowiedzi powstania konkurencyjnych portali wobec Interaktywnie idą dokładnie w drugą stronę, czyli własnie integracji ludzi i eksperckiego contentu, wobec lansu mielonego z "doniesieniami agencyjnymi". Zobaczymy komu się powiedzie.
Miłej soboty.
Zapewniam Cię Bartku, że tak nie będzie. Interaktywnie.com powiększy się ale w innym kierunku. Dział Kreacja to jedyne redakcyjne rozszerzenie. Będzie natomiast wiele nowych narzędzi jak słownik, katalog firm, zagregowanie wyniki megapanelu, kalendarz wydarzeń, itd - czyli przydatne w codziennej pracy narzędzia.
Stay tuned.
Skoro nie podoba Ci się słowo Biznes najprawdopodobniej strona główna sekcji Kreacja stanie się Twoją stroną główną interaktywnie.com :) Mam nadzieję, że tam Ci się spodoba.
Dalej nie rozumiem czemu rezygnujecie z obecnego topa. Jest świetny, charakterystyczny, ponadto posiada on dużą połać grafitowego koloru, który w nowym lejaucie pełniłby fajną role klamry spinającej kolorystycznie pozostałe elementy z wykorzystaniem tej barwy.
mam taką nadzieję :)
Dodaj komentarz
Wpisy tego samego autora