Sukces z SEO
Nowicki Zbigniew
Managing Director
 

Projekty związane z optymalizacją stron dla wyszukiwarek mają na celu poprawę ekspozycji serwisu w wynikach wyszukiwania dla zadanych słów kluczowych. Agencje specjalizujące się w optymalizacji często oferują klientom model rozliczenia związany z osiągniętymi rezultatami. Czy taki model w rzeczywistości jest prosty do wprowadzenia?

Przede wszystkim nie jestem przekonany czy opłata i rozliczenie wyłącznie w przypadku spełnienia kryteriów sukcesu ma rację bytu. Model jest pozornie bardzo korzystny dla klienta, wszak całe ryzyko leży po stronie podmiotu zajmującego się optymalizacją. Jednak agencja SEO musi z czegoś pokrywać bieżące działania, karmić ludzi, opłacać prąd, innymi słowy ponosić koszty stałe. Natomiast konkretne rezultaty działań SEO są w większości przypadków widoczne po 6 – 12 miesiącach. To zachęca lub zmusza ostatecznie do drogi na skróty, budowania wątpliwej jakości zaplecza, metod niekoniecznie zgodnych z regulaminem wyszukiwarek.

Modelem, który zabezpiecza interesy obu stron, wydaje się być model hybrydowy. W tym wypadku wynagrodzenie agencji składa się z dwóch części: opłaty miesięcznej pozwalającej rekompensować koszty operacyjne oraz premii za osiągnięty sukces, stanowiącej zysk agencji z projektu. Klient, dzieląc pomiędzy siebie a agencję ryzyko działań, nadal gwarantuje sobie odpowiednie zaangażowanie firmy pozycjonującej. Jednak agencja w tym wypadku może czuć się dużo bardziej komfortowo w obliczu perspektywy 6 – 12 miesięcznych prac.

Model łączony wymaga spełniania określonych warunków, żeby był w pełni efektywny, czyli gwarantował komfort i jakość prac po stronach projektu: zamawiającej i realizującej. Przystępując do określania modelu sukcesu powiązanego z działaniami SEO agencja powinna wyjaśnić z klientem oraz zabezpieczyć następujące kwestie:

Zaangażowanie i współpraca ze strony klienta – sprawność i sumienność działań po stronie klienta w skutek zaleceń agencji ma kolosalne znaczenie dla ostatecznego wyniku, z którego premię odbierze agencja. Warto wyznaczyć sobie zasady współpracy, czasy reakcji, osoby kontaktowe i decyzyjne.

Podział obowiązków – czyli co konkretnie jest przedmiotem projektu SEO. Zdefiniowanie podziału obowiązków pomiędzy stronami projektu ma wpływ na płynność działań: np. kto odpowiada za tworzenie treści, wdrażanie modyfikacji i zaleceń w kodzie stron.

Kryteria ewaluacji sukcesu – Jednoznaczne ustalenie z klientem warunków stanowiących kryteria sukcesu: wzrost ruchu, pozycje w top10 ze zdefiniowanej listy słów, zwiększenie świadomości marki, CPL, CPA, inne mniej popularne, np. niski wskaźnik odrzuceń.

Wdrożony Google Analytics – Kryteria sukcesu idą w parze z narzędziem koniecznym do ich jednoznacznego pomiaru. Dlatego zalecana jest poprawna konfiguracja Google Analytics z podziałem na śledzenie produktów, ścieżek przejścia oraz wdrożone kody śledzące strony i kluczowe elementy funkcjonalne.

Doświadczenia nade wszystko – Ustalając wskaźniki sukcesu, zdecydowanie pomocne są dane historyczne z ruchu z ostatnich 12 miesięcy. Jeśli takich danych jest brak, np. uruchamiamy online nowy projekt, który będzie pozycjonowany, warto poczekać 6 miesięcy i w skutek zebranych informacji wypracować model. Wszak wróżenie z fusów może przynieść więcej szkody niż pożytku.

 

Tag arrow
Chmura tagów

Tagi: SEO, model sukcesu, pozycjonowanie, rozliczenie


Komentarze (27)
« Poprzednia  3 / 3 
Nowicki Zbigniew
21. Nowicki Zbigniew 07.09.2009 / 17:15
@ Grzegorz

W mojej treści nie ma słowa o zabranianiu, jest o kantowaniu. Obaj wiemy, że mowa tutaj o systemach, które oszukują konsumentów i klientów.

Podpisuje się jednak pod stwierdzeniem, ze propozycja hybrydowa nie jest wyłącznym przepisem na sukces, choćby z faktu przedstawionych kwestii wymagających ustalenia z klientem. Wszak modeli stosowanych najcześciej jest minimum 5:

wrost pozycji
wzrost ruchu
hybrydowy
stała opłata
opłata za doradztwo
Mirek Połyniak
22. Mirek Połyniak 07.09.2009 / 23:09
1) SEM to nie tylko konwersje ale również budowanie brandu, zarówno poprzez SEO jak i PPC
2) modele hybrydowe są OK ale w wypadku sajtów B2B raczej szedłbym w kierunku opłaty abonamentowej + ew. success fee
3) TOP 20 to raczej totalna lipa - ze względu na dane cytowane przez Zbyszka
4) podobnie jak Marek, ja też nie mam tego komfortu, by sklepy oferowały mi produkty za friko, a zapłata odroczona w czasie, o ile produkt się sprawdzi - qrcze nie wiem dlaczego :D
łukasz wołek
23. łukasz wołek 08.09.2009 / 00:14
@ Zbigniew, powołujesz się na badania Cornell University... Czy możesz podać link do tych badań? Zastanawia mnie metodologia ich przeprowadzenia. W szczególności to, dla jakich słów kluczowych to przeprowadzili.
GloG - mały, krnąbrny, głodny, żądny efektywnego interactivu
@ Marek
Analogicznie przy rozliczaniu "za efekty" to ja jako klient chciałbym dostawać produkty za darmo, a jak się sprawdzą to za nie zapłacę ;)

Dokładnie. Elastyczność to jedno, ale przecież nikt z nas to nie PCK. Pozdrawiam komentujących.
Nowicki Zbigniew
25. Nowicki Zbigniew 09.09.2009 / 11:36
Badanie Cornell University jest omówione tu:

http://www.seoresearcher.com/distribution-of-clicks-on-googles-serps-and-eye-tracking-analysis.htm

Szczegółowa metodologia badania:

www.cs.cornell.edu/People/tj/publications/granka_etal_04a.pdf
Bartek Berlinski
26. Bartek Berlinski 16.09.2009 / 17:40
Zbigniew tym postem poruszył bardzo trudny temat, który jak widać wywołuje sporo kontrowersji. Model hybrydowy wydaje się idealnym konsensusem pomiedzy zleceniodawcą a wykonawcą. Podkreśliłbym jednak że nie ma idealnej hybrydy i każdy klient to inne proporcje kosztów stałych do success fee.

Cały czas mam przyjemność siedzieć raz po jednej stronie (dużego klienta) raz po drugiej stronie (wykonawcy). Zgadzam się z tym, że audyt i strategia to czas poświęcony przez agencję i nie wierzę w przygotowanie tych dwóch za darmo (często w ręce wpadają mi darmowe "audyty" i jak je czytam to nie wiem czy się śmiać czy płakać) - w tej sytuacji zawsze jestem zdania że jeśli oczekujemy czegoś dobrego to musimy zapłacić. Prawda jest też taka, że prawidłowe wdrożenie dobrego audytu w dużym stopniu powinno pomóc w osiągnięciu dobrych pozycji (np. top20 dla dość konkurencyjncyh i top 10 dla niszowych słów) i pobieranie opłaty za te pozycje jest nie fair w stosunku do klienta. Ponadto nie oszukujmy się ale organic search bardzo się zmienia i jako klient oczekuję zmiany w tą stronę agencji. To że jest ciężko wbić się do top10 pod daną frazę, nie oznacza że trzeba brać opłatę za top20 (która wygeneruje mało ruchu a konwersji jeszcze mniej) - nie znaczy że nie można zaproponować innych form pojawienia się na pierwszej stronie serpów.

Idealna oferta to hybryda dostosowana pod konkretnego klienta. Nie ma uniwersalnego modelu rozliczeń - sektor finansowy chce rozliczeń za wypełnione wnioski, ecommerce'y ruch i sprzedaż, społeczności ruch i rejestracje. Moja rada jest taka: jeśli chcesz być agencją poważnie traktowaną przez klienta - dostosuj ofertę do jego potrzeb ale pokaż że wiedza którą zostawisz po stronie klienta też kosztuje.
Nowicki Zbigniew
27. Nowicki Zbigniew 18.09.2009 / 10:27
@ Bartek

Dziękuję za wartościowy komentarz :]

Zgadzam się, iż odpowiednio wykonany audyt oraz zalecenia optymalizacyjne mogą wiele zdziałać. Dlatego zanim przejdziemy na dowolny model związany z premiami za osiąganą pozycję powinniśmy poczekać aż ustabilizują się wyniki po przeindeksowaniu zoptymalizowanego serwisu. I taki stan rzeczy traktować jako wyjściowy punkt do rozmów.

Wcześniej było już o tym we wpisie:
http://interaktywnie.com/biznes/blog-ekspercki/wyszukiwarki/seo---abcd-plan-360

Nie bagatelizowałbym jednak pracy nad wejściem i utrzymaniem obecności w top10, wszak działa zasada optymalizacji 20/80 - 20 % wpływ optymalizacji onsite, 80% wpływ zewnętrznych linków


« Poprzednia  3 / 3 
 
Trwa zapisywanie komentarza
Dodaj komentarz
Nie bądź anonimowy. Zarejestruj się! Otrzymasz profil dzięki, któremu Twoje komentarze będą bardziej wiarygodne. Będziesz miał również dostęp do newslettera, ofert pracy, forum dyskusyjnego oraz kontaktu do innych zarejestrowanych osób.
wymagane
 
 
wymagane,niepublikowane
 
obrazek nieczytelny
 
 
Po dodaniu komentarza, Twój adres IP będzie widoczny obok nicka.
wyślij
Arrow
newsletter
 
Arrow
Loader
ostatnie komentarze
 

Dołącz do społeczności interaktywnie.com
 
 
 
© 2010 interaktywnie.com. All rights reserved.