Dochodzenie w sprawie Dawida J., któremu postawiony został zarzut ,,wykorzystania fałszywej strony internetowej będącej kopią strony głównej, w celu uzyskania dostępu do login i haseł użytkowników” zostało umorzone. Prokurator nie dopatrzył się w tym czynie, który potocznie określany jest jako phishing, naruszenia prawa. Sprawę opisał dokładnie na swoim blogu prawnik - Olgierd Rudak.

W uzasadnieniu sądowym, prokurator powołał się na dwa artykuły prawne, na podstawie których można stwierdzić popełnienie przestępstwa. Żadne z nich jednak - według prokuratury - nie znalazło zastosowania w tym przypadku.

Zdaniem prokuratora Grzegorza Treli, o przestępstwa można by mówić jedynie wtedy gdyby sprawca dokonywał zmian lub nowych wpisów w informacjach sporządzonych przez użytkowników serwisu. - Dopóki przestępca będzie tylko zbierał dane za pośrednictwem podrobionej strony internetowej, ale nie będzie starał się ich użyć, to nie można mu postawić żadnych zarzutów. Zwłaszcza, że nie ma przełamania lub ominięcia zabezpieczeń – zauważa Olgierd Rudak, prawnik i bloger. Zwraca on również uwagę na fakt, że prokurator całkowicie pominął w swoich rozważaniach art. 269b kodeksu karnego – mówiący o wytwarzaniu i obrocie narzędziami hakerskimi oraz pozyskiwaniu haseł komputerowych, kodów dostępu i innych danych umożliwiających dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym.

Źródło: olgierd.bblog.pl