Identyfikację FireFly Group podsumowałbym dwoma słowami: paper planes.

Po zapoznaniu się z firefly_group_ci.pdf miałbym obawy czy zlecając im zaprojektowanie wizytówki nie popełniam właśnie błędu. Okropny skład i typografia. Mistrzowski jest tekst wchodzący pod zdjęcie.

Żeby latać trzeba mieć jaja, a dział kreacji w FFC jaj ewidentnie nie ma. Szefostwo zamiast wyciągać swoje szybowce z hangarów powinno raczej całą kadrę odesłać na dodatkowe godziny latania na symulatorze lotu.

Ostatnie realizacje FFC w szczególności landing-page dla KFC uświadomiły wielu z nas jak bardzo FireFly Creation próbuje odbić się od ziemi, zamiast latać w przestworzach. Po nieudanej kreacji strony http://lot.com - w kuluarach mówią, że projekt do zrobienia dostał stażysta, bo nikt ze średnim nawet warsztatem nie jest w stanie wyprodukować takiego gniotu - nie trzymałbym się tak kurczowo stylizacji lotniczej.

FireFly wprowadzając "lotniczą" identyfikację, obok WideOpen, wpisuje się tym samym do grona agencji, dla których naśladownictwo niczym złym nie jest. Jeśli pamięć mnie nie myli, to Opcom (grupa Eskadra) z lotniczymi klimatami był pierwszy w tym roku. O czym to może świadczyć? Chociażby o braku pomysłów w dziale kreacji obydwu wcześniej wymienionych agencji.

"Świetliki" nie latają ponad chmurami" - wężykiem, Jasiu, wężykiem.

brawo Rafi :)

@rafi



Jesteś bardzo bezpośredni w krytyce innych, odsyłasz innych na dodatkowe szkolenia, czujesz się kompetentny do mówienia kto tu ma jaja a kto nie, a powinieneś zastanowić się czy tym samym nie skalasz się hipokryzją.


Nie wiem co czyni Cię tak pewnym by krytykować innych, ale proponuję Ci popracować nad własnym podwórkiem. Jak będziesz potrzebował wskazówek to wiesz szukać.

Mikołaj, istotna różnica polega na tym, że na interaktywnie nie ma newsów o Rafale Krawczyku :)

@wa

A tak, takie polskie piekiełko - wlazłeś za wysoko to teraz pokażemy Ci jaki jesteś mały i beznadziejny. Jak siedzisz cicho to nikt Ci złego słowa nie powie.