Promocja FreshMail niezgodna z prawem?

gil zgłoś nadużycie

hahaha :) świetna piosenka, rewelacyjna odpowiedź :D
"Sara jesteś ciut za stara" - to prawda niestety i koniec w tym temacie :)

Daniel F. zgłoś nadużycie

"Kontrowersyjny" baner jest zabawny ;) Nie wiedzieć czemu się nie podoba ;)
Marketing zawsze polega na wciskaniu klientowi informacji o tym, ze produkt jest doskonaly, lepszy niz innych, po prostu najlepszy... Jesli pozywajacy odkrywaja to dopiero przy tej okazji, to moze warto sie zastanowic czy to na pewno ich branża? ;) Ta informacja prasowa jakos sie kupy nie trzyma - okreslac niezgodnosc z prawem moze tylko sąd. Poza tym jakieś to płaczliwe takie...
Sara do mamy: "Mamo, Ola mnie przezywa i mówi, że jestem stara ;("
;)

Anna Sikorska zgłoś nadużycie

Rozumiem, iż idea fresh maila zgodnie z założeniami wprowadziła ożywczy powiew do usługi- branża ożywiła się aż nad to :):):):) a nawet nie skorzystali z wielu cennych opcji jakie posiada produkt:)

Radek zgłoś nadużycie

A jednak opublikowali!

Promocja freshmaila owszem niezbyt elegancka miejscami ale sare sie osmiesza takimi petycjami. Jeszcze bardziej nakreca swiadomosc i sympatie dla freshmaila.

Kto w koncu wypuscil tego newsa? Sare czy IAB? Na ktoryms portalu z tresci newsa wynikalo, ze to IAB. Jesli Sare rzeczywiscie podszylo sie pod IAB, to dupa straszna.

Tomasz zgłoś nadużycie

Wygląda na to, że Sare podszyło sie pod IAB:

"Jeszcze inną sprawą jest sposób, w jaki firma SARE poinformowała o złożeniu wniosku do IAB. Firma przesłała do mediów własną informację prasową, ale w polu nadawca użyła nazwiska Jarosława Sobolewskiego, dyrektora IAB Polska."

To cytat z DI: http://di.com.pl/news/23286,0.html

Krzysztof Dębowski zgłoś nadużycie

Krótko tytułem komentarza:

1) Informacja przedstawia jedynie zarys zarzutów wobec Opcomu. W sumie jest ich aż dzięwięć, więc najpierw proponuję zapoznanie się ze wszystkimi: http://blog.mediarun.pl/pliki/pismo_iab.pdf. Jak na kilka miesięcy obecności na rynku to dość długa lista naruszeń.

2) O szkodliwości działań Opcomu stwierdziły wspólnie wszystkie liczące się na rynku e-mail marketingu agencje. Taka sytuacja ma miejsce po raz pierwszy. Wobec nikogo wcześniej podobnych zarzutów nie było, choć firmy od zawsze konkurują ze sobą, komunikują wprowadzanie różnych funkcjonalności i odmiennych modeli rozliczeniowych.

3) W polu "od" informacji prasowej znalazł się przedstawiciel IAB, który powinien widnieć jako kontakt dla mediów, a nie nadawca. Pomyłka, którą sprostowaliśmy. Nie wpływa to na treść przekazanej informacji i zainteresowanie mediów powyższym tematem.

4) Zaprzeczam, abyśmy wymienili z Opcomem noty prawne. Po kilku telefonach wysłane zostało do Krakowa przedprocesowe wezwanie do zaniechania naruszeń praw do znaków towarowych, majątkowych praw autorskich oraz do zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji. Odpowiedź na nie wpłynęła do nas mailem dopiero po skierowaniu sprawy do IAB.

Zarzuty są jest poważne, a Opcom zamiast przyznać się do błędów, przeprosić wszystkich zainteresowanych i zmienić swoją politykę publikuje komentarze na poziomie dziecka z piaskownicy. Z takimi zachowaniami mieliśmy do czynienia od początku, kiedy to próbowaliśmy polubownie nakłonić Opcom do zaprzestania nieetycznych działań. Nie udało się, dlatego postanowiliśmy wspólnie skierować sprawę do IAB i nagłościć ją.

gz zgłoś nadużycie

Krzysztof, jestem poza tematem ale taki szum sie z tego zrobil ze sam sie zainteresowalem wiec tez krotko od siebie..

1) "Informacja przedstawia jedynie zarys zarzutów wobec Opcomu". I to jest Wasz najwiekszy blad, ze tak naprawde nie macie nic konkretnego do zarzucenia...
2) "O szkodliwości działań Opcomu stwierdziły wspólnie wszystkie liczące się na rynku e-mail marketingu agencje". To jest przeciez klasyczny przypadek laczenia sie calej konkurencji przeciw liderowi i faworytowi... znany i powszechny schemat - nie kompromituj sie ze o tym nie wiesz.. Masz przyklad Microsoftu, czy Google... wyczuwacie nowego monopoliste, ktory oferuje bezkonkurencyjne (w porownaniu do Waszych) warunki i probujecie go zdyskredytowac...

czyli krotko - bardzo ogolnikowe zarzuty, nic konkretnego i tak naprawde zrobiliscie darmowa reklame Opcomowi bo w calym internecie krazy od rana slowo klucz "Freshmail"...

pozdro sześćset!

ktosik zgłoś nadużycie

Powiem tak

takie kłótnie nie działają dobrze na rynek. Zamiast współdziałać kłócicie sie jak małe dzieci. Freshmail musiał zaistnieć i wybrał drogę kontrowersyjną, ale może skuteczną. Tyle tylko że zła łatka może zostać a to nie tak łatwo zmyć

Tomasz Pruszczyński zgłoś nadużycie

Panowie z Opcomu, aby notka Interkatywnie.com była obiektywna należało owe pismo załączyć, tak jak zrobił to np. Mediarun (a w komentarzu Krzysiek Dębowski) - wtedy notka miałaby znamiona obiektywnej.
Przez swoją kolejną manipulacje zwracacie uwagę na banner, który akurat według mnie też jest śmieszny i mam do niego dystans.
Niestety, to akurat czubek góry lodowej (naprawdę polecam lekturę pisma do IAB w pliku PDF). Niezgodne z regulaminem Google pozycjonowanie serwisu, pisanie nieprawdy o swoim produkcie i produktach innych firm - to są główne zarzuty, oczywiście nie jedyne. Nie znacie się ani na reklamie porównawczej, ani na prowadzeniu prawdziwego biznesu. Nie tak się buduje rynek i nie tak się konkuruje.
Osobiście odbyłem dwie rozmowy telefoniczne z Panem Fuksą i Panem Salą tłumacząc im, żeby zaprzestali takowych praktyk i zaczęli budować rynek i sprzedawać swój produkt, a nie atakować Sare i inne firmy. Niestety, efekt był żaden. Stąd tak zdecydowane kroki.
Pismo jak zainteresowani doskonale wiedzą jest podpisane przez Sare i inne czołowe firmy z branży e-mail marketingu. Dlaczego więc wymienia się w odpowiedzi Opcomu firmę OS3? Sare jest niezależną spółką z o.o. i jedyne co ma wspólnego z OS3 to dwóch wspólników. Biura, pracownicy, księgowość jest zupełnie osobna. Oczywiście Panowie z Opcomu to wiedzą, ale to ich kolejna nieczysta zagrywka. I tak dalej i tak dalej...
Buduję różne spółki internetowe od ponad 12 lat, wiem że na końcu chodzi o zarabianie pieniędzy, ale tak nieczystych ruchów w wykonaniu konkurencji jeszcze nie widziałem. Jeżeli Opcom ma zamiar tak budować swój biznes to uważam, że branża powinna ich wywieźć na taczkach.
Powinniście Panowie przyznać się do winy, przeprosi wszystkich, trochę odpracować w czynie społecznym i może byśmy Wam zapomnieli... no ale do tego potrzeba klasy.

Jacek Gadzinowski zgłoś nadużycie

Panowie,

Słowa kieruje do wszystkich zainteresowanych firm - nie siedze w temacie tak głęboko jak Wy. Ale jako bezstronny obserwator rynku i szczerze zainteresowany jego rozwojem miałbym prośbę o opamiętanie zanim nie jest za pózno. Szabelki, podchody i warcholstwo nie jest nam potrzebne. Wystarczy że nasi politycy robia 1000% w tej materii. No offense, nie traktujcie tego tak personalnie, są naprawdę rzeczy o wiele ważniejsze. Nie budujcie takiego obrazu branży.

Czytałem pismo wysłane do IAB... przyznam że jest "mocne" i warto nad nim sie zastanowić.

Proponowałbym, cofnąć się o jeden stopień w tył. Porozmawiajcie merytorycznie (kiedy jeszcze możecie rozmawiać i wyrażacie taką wolę), jesteście naprawdę łebskimi ludzmi i znajdziecie wyjście z sytuacji - jestem tego pewien. Generalnie, UCZCIWE ZASADY powinny obowiazywać WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKU. Budujmy razem rynek, ale nie niszczmy go w zarodku. E-mail marketing ma naprawdę duży potencjał, jeszcze nie wykorzystany.

Daniel F. zgłoś nadużycie

"Wciskanie" klientowi nieprawdziwych treści również nie wydaje mi się zabawne.

Red Bull doda Ci skrzydeł - a jeśli nie, napisz pismo do stosownego urzędu, ponieważ jego agencja podaje nieprawdziwe treści.
Ędward Ącki nie kandyduje do sejmu - jako urażony obserwator reklamy powinieneś podać natychmiast TVN do sądu, ponieważ ich wcześniejsze reklamy kłamały.
Nie wspomnę o ING - Marek Kondrat ewidentnie sugerujący polityka podczas orędzia, za obrazę urzędów państwowych powinien już dawno siedzieć...

Rafał Szymański zgłoś nadużycie

Ja natomiast uważam, że Sare napędza w głupi (dla siebie) sposób reklamę dla Freshmaila. Przecież oficjalnie sprawa dotyczyła "jednego banera na jednym blogu przez jeden dzień".

Straszenie sądem, pisma do IAB i jeszcze pewnie parę innych ruchów świadczy w moim odczuciu tylko o tym, jak bardzo Sare się obawia nowego gracza na rynku i przypomina działania innego monopolisty czyli TPSA.

Uważam, że klienci wybiorą nogami i pójdą tam gdzie będą lepiej obsłużeni. Nie bez powodu po negocjacjach z oba tymi firmami wybrałem jedną z tych firm a nie drugą :)

Iga Mościchowska zgłoś nadużycie

Pojawił się któryś tam z koleii system milingowy, na naszym biznesie nawet tego nie odczuliśmy

Gdyby tak było, to nie robilibyście ciągle tyle szumu wokół Freshmaila. Jak na mój gust, to robicie im darmową reklamę :)

Marta Tamioła zgłoś nadużycie

Od jakiegoś czasu śledzę spór między Opcomem i SARE i musze przyznacz, że z każdą chwilą coraz szerzej otwieram oczy...z przerażenia. Nasz rynek usług e-mail marketingowych jest stodunkowo mały i słaby, sam potencjał kanału nie do końca wykorzystywany przez reklamodawców. Szkoda, że takie spory się tak łatwo rozwijają w przeciwieństwie do rzeczowych rozmów zmierzających do poprawy sytuacji. Może uda się to jeszcze jakoś polubownie załatwić, zanim sprawa trafi do sądu... czego, jako przedstawiciel nie zaangażowanej w teorię spiskową konkurencji (Web Power) obu firmom życzę

Artur Pszczółkowski zgłoś nadużycie

zdecydowanie za duzo tu emocji....

gz zgłoś nadużycie

Rafał, dokładnie to samo ciśnie mi się na usta

kiedyś też była tylko TP S.A. :)

Krzysztof, na Twoim miejscu zamiast machać szabelką przed nosem Opcomu i cieszyć z kilku telefonów od s(t)arych klientów poczekałbym na jakies statystyki "poaferowe" ze strony Opcomu, bo czuję że w taki sposób nie wygracie walki o klienta...

Katarzyna Domańska zgłoś nadużycie

Jako wieloletni praktyk w dziedzinie marketingu bezpośredniego z całą pewnością stwierdzam, że takie działania, jakie zaprezentował Opcom szkodzą rynkowi. Nie widzę nic złego w strategii opartej na prowokacji (efekt osiągnięty celująco) ale w sposobie prowadzenia podejmowanych działań. Nikt z nas (jak sądzę) nie ma nic przeciwko zdrowej konkurencji. Co więcej, jest wiele przykładów na to, że firmy konkurencyjne znalazły platformę do współpracy i porozumienia - zyskały na tym i one i klienci. Dla naszej branży, która właśnie rozwija skrzydła ważne jest by jej przedstawiciele grali w zespole, do jednej bramki. Jeśli ktoś tego nie czuje, chodzi swoimi ścieżkami i łamie przepisy, wylatuje z drużyny. Chodzi o etykę i zawodowe standardy, a nie o to czy system bez abonamentu jest lepszy czy nie.

Krzysztof Dębowski zgłoś nadużycie

Zgadzam sie, że podstawą sukcesu we współpracy z klientami są usługi na wysokim poziomie, aktywność w proponowaniu skutecznych rozwiązań, rozwój nowych funkcjonalności... Przed chwilą wprowadziliśmy do SARE moduł kampanii SMS, znacząco powiększyliśmy zespół, właśnie kończymy wdrożenie systemu e-faktur i kilka innych dość innowacyjnych rozwiązań. Klienci to doceniają i właśnie te kwestie, oraz działania edukacyjne, są naszymi sposobami na osiąganie sukcesu.

Jednak to wszystko nie znaczy, że jak ktoś mi wybija szybę w samochodzie i kradnie radio to będę stał i patrzył. I rozumiem Klientów, że nie chcą z kimś takim mieć do czynienia. O to mi chodziło.

Dla mnie temat został chyba wyczerpany. Wspólnie z IAB usiądziemy, zastanowimy się co zrobić z tym fantem. Na pewno poinformujemy o ustaleniach.

Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę :)

Tomek zgłoś nadużycie

Oficjalne oświadczenie IAB:

W imieniu Zarządu Związku Pracodawców Branży Internetowej Interactive Advertising Bureau Polska chcielibyśmy poinformować, iż zapoznaliśmy się z dokumentami oraz korespondencją, którą otrzymaliśmy od Dyrektora Generalnego IAB Polska Jarosława Sobolewskiego, a które pochodzą zarówno od firmy SARE Sp. z o.o. jaki i firmy Opcom Grupa Eskadra Sp. z o.o.

Będąc organizacją, która dba o standardy jakościowe usług internetowych oraz działa w celu ochrony praw i reprezentowania interesów zrzeszonych członków, z należytą powaga potraktowaliśmy niniejszy spór. IAB Polska podejmuje działania w kierunku regulacji wzmacniających konkurencyjność rynku reklamy internetowej oraz aktywnie promuje międzynarodowe standardy współpracy pomiędzy podmiotami funkcjonującymi na rynku reklamy internetowej. Dlatego chcemy podkreślić, że IAB Polska nie jest podmiotem właściwym do rozstrzygania o tym, kto ma rację w tego typu sporach.

IAB Polska jest członkiem Związku Stowarzyszeń Rady Reklamy. Wszystkie podmioty będące członkami IAB są zobowiązane do przestrzegania zasad opisanych w Kodeksie Etyki Reklamy. Jest to naszym zdaniem właściwy podmiot do rozstrzygania przedstawionej sprawy.

Wierzymy, jednak że sprawa skargi może zostać rozwiązana w drodze dialogu. Świadczy o tym wyrażona przez obie strony wola porozumienia. Wychodząc naprzeciw wymienionym argumentom, Zarząd IAB Polska proponuje podjęcie się mediacji pomiędzy oboma podmiotami w celu rozwiązania nieporozumień. Ufamy, że strony będą kierowały się dobrą wolą i odpowiedzą pozytywnie na propozycję IAB.

Z poważaniem,
Michał Tober - Prezes Zarządu IAB Polska
Robert Biegaj - Wiceprezes Zarządu IAB Polska
Piotr Kowalczyk - Członek Zarządu IAB Polska
Marcin Dobrzyniecki - Członek Zarządu IAB Polska
Bartosz Drozdowski - Członek Zarządu IAB Polska

Eryk Orłowski zgłoś nadużycie

Oczywiście decydując się na upublicznienie zarzutów liczyliśmy się z tym, że parę osób więcej usłyszy o Opcomie, ale wierzymy w to, że jednak ważne jest to jak się mówi, a nie tylko czy nazwy nie przekręcają :)

Sęk w tym, że warto pamiętać o statusie Waszych wzajemnych wyliczanek - SARE stawia zarzuty, na które Opcom odpowiedzi udziela (vide przytoczone powyżej pisma stron). Mnie osobiście przekonuje odpowiedź Opcomu, ale mniejsza - stwierdzenie, iż działania Opcomu naruszają prawo to jakby trochę zbyt pospieszne ferowanie wyroków ;)

czytelnik blogów zgłoś nadużycie

Nigdy nie ukrywaliśmy, że inspiracją do przygotowanie tego raportu były działania Freshview, o czym zresztą napisaliśmy na blogu

Zapomnieliście tylko, że stało się to po zdemaskowaniu tego faktu w komentarzach na paru blogach (m.in. na Interaktywnie.com).

IAB fan zgłoś nadużycie

Nie czarujmy się - "neutralny" komentarz IAB z bezstronnością niewiele ma wspólnego. Nie piętnując takich zachowań tak naprawdę stają po stronie Opcomu, a nie sprawiedliwości.

Ale czego się można było spodziewać? Co chwilę za pośrednictwem tego serwisu obserwujemy umacniającą się przyjaźń IAB z Opcomem, ilustrowaną seriami zdjęć drinktegrujących się z opcomowcami panów dyrektora generalnego i przewodniczącego rady nadzorczej:

http://flickr.com/photos/opcom/2813936767/in/set-72157607038735000, http://flickr.com/photos/opcom/2704157888/in/set-72157606380694182/
http://flickr.com/photos/opcom/2703319599/in/set-72157606380694182/
http://flickr.com/photos/opcom/2814784252/in/set-72157607038735000/

itp. itd.

Może to będzie okazja żeby IAB też się przejrzało trochę w zdjęciach z tych imprez i zastanowiło się jak buduje sobie wizerunek oraz dba o branżę. W świetle śladowej działalności poza tymi popijawami stawia to duży znak zapytania przy sensie istnienia tej organizacji. Gdyby te fotki gubiły się w morzu wiedzy i spraw załatwianych przez IAB to tematu by nie było. Ale niestety do tłumów trafiają głównie raporty z kolejnej zakrapianej integracji branżowej z obrandowanym standem w tle.

Magdalena Daniluk zgłoś nadużycie

Na mój skromny gust, "kontrowersyjny banner" był świetny. Uwielbiam takie niedomówienia i skojarzenia tuż ponad podziałami. Widać jednak, że gdzieś tam to był cios poniżej intelektu.

"Nie ważne, co mówią, oby mówili."

Maciej Maciejewski zgłoś nadużycie

zastanawiam się co mnie bardziej osłabiło - argument jednego banera na jednym blogu, link do piosenki czy wisząca na tej stronie reklama freshmaila .... no i te pełne powagi wezwania "mężów stanu"


troszkę to w konwencji "Mody na sukces" troszkę "Świnki Peppy"

Daniel F. zgłoś nadużycie

Ale czego się można było spodziewać? Co chwilę za pośrednictwem tego serwisu obserwujemy umacniającą się przyjaźń IAB z Opcomem, ilustrowaną seriami zdjęć drinktegrujących się z opcomowcami panów dyrektora generalnego i przewodniczącego rady nadzorczej

Jak widac na dalszych zdjeciach meetingu tej organizacji - IAB to siedziba zła, braku poszanowania katolickich wartości i znany promotor wszelakiej rozpusty i zboczeń...
http://flickr.com/photos/opcom/2814779648/
http://flickr.com/photos/opcom/2814779332/

drago rokman zgłoś nadużycie

o co wy się spieracie :) - o mały baner - !!!! ??? do piaskownicy chłopcy.

mn zgłoś nadużycie

Najbardziej żenujące jest gdy pojawia się ktoś i zamiast zrozumieć skomplikowanie sytuacji rzuca zawsze w jego zdaniem aktualne "nie emocjonować się", "uspokójcie się" i hit "wina zawsze jest po obu stronach".

Pismo do IAB jest mocne i jest o czym rozmawiać.

Leszek Łuczyn zgłoś nadużycie

Odnoszę wrażenie, że jedynym naprawdę polubownym rozwiązaniem tego konfliktu byłoby w oczach przedstawicieli Sare wprowadzenie przez FreshMail opłat abonamentowych za bazę i dodatkowych za transfer, w imię "wspólnych reguł", "nieszkodzenia rynkowi" i utrzymywania klientów w złudzeniu, że to MUSI aż tyle kosztować...

bezimienny zgłoś nadużycie

Jednak to wszystko nie znaczy, że jak ktoś mi wybija szybę w samochodzie i kradnie radio to będę stał i patrzył. I rozumiem Klientów, że nie chcą z kimś takim mieć do czynienia. O to mi chodziło.

No trzymajcie mnie, co za retoryka, mdleję... dajecie panowie popis, wszyscy.

Marta Tamioła zgłoś nadużycie

Panie Leszku,
Widzę, że wątek zmowy branżowej przeciwko FreshMail traktowany jest na serio. Gdyby brak opłat licencyjnych i brak opłat abonamentowych za bazę był powodem zmowy konkurencji to ja też powinnam już redagować odpowiednią notę prawną. Klienci Web Power płacą tylko za dotarcie a na razie nikt na nas nie napada. Jak widać nie jest to cecha unikalna FreshMaila. Chyba rzeczowe rozwiązanie tego konfliktu jest znacznie korzystniejsze niż posługiwanie się spiskową teorią dziejów. Co więcej wejście jednego konkurenta nie zmienia tak drastycznie rynku bo jest on cały czas chłonny...

Leszek Łuczyn zgłoś nadużycie

Pani Marto,
To nie jest kwestia "spisku", ale pieniędzy, a jeśli Web Power nie zdołał się przebić ze swoją ofertą do świadomości klientów w stopniu, który główna konkurencja uznałaby za niepojący, to nie jest to bynajmniej powód do chluby. ;)

ciekawska zgłoś nadużycie

ciekawe co na to wszystko Miś Przekliniak?

Krzysztof Adamus zgłoś nadużycie

Tomku, w zaktualizowanej odpowiedzi reagujemy na wszystkie zarzuty przesłane do IAB:

http://interaktywnie.com/UserFiles/file/odpowiedz_na_zarzuty.pdf

Przestań w końcu oczerniać nas na wszelkich możliwych forach i odpowiedź na mojego maila w którym proponuję termin spotkania i załatwienia sprawy w cywilizowany sposób.

Obecna sytuacja nie wpływa pozytywnie na obraz całej branży, dlatego mam nadzieje, że spotkanie spowoduje powrót do działań biznesowych oraz pracy nad rozwojem rynku.

Tomasz Pruszczyński zgłoś nadużycie

Krzysztofie, super, że reagujecie po naszej interwencji w IAB - wreszcie! Odpowiadam (i to pod swoim nazwiskiem) tylko na forach, na których nas atakowaliście - będziemy się na pewno bronić.

Spotkanie to my proponowaliśmy dużo wcześniej i cieszę się, że wreszcie chcecie się spotkać. Wiem, że takowe odbędzie się w IAB i mam nadzieję, że będzie konstruktywne. Wasze odpowiedzi na pismo IAB zweryfikujemy więc na miejscu.

Krzysztof Adamus zgłoś nadużycie

Spotkanie to my proponowaliśmy dużo wcześniej i cieszę się, że wreszcie chcecie się spotkać. Wiem, że takowe odbędzie się w IAB i mam nadzieję, że będzie konstruktywne. Wasze odpowiedzi na pismo IAB zweryfikujemy więc na miejscu.

Tomku - nie wiem czy jest sens wyciągać tego typu rzeczy na publiczne forum. Chcę jednak przypomnieć, że w zeszłą środę rozmawiałem z Krzysztofem Dębowskim i proponowałem spotkanie. Krzysztof powiedział, że firma właśnie jedzie na imprezę integracyjną i że odezwie się po weekendzie. W poniedziałek zamiast skontaktować się z nami puściliście newsa do mediów :/

Proponuję nie kontynuować już więcej wątku i pogadać jak się spotkamy.

widzowie zgłoś nadużycie

Hola! Jakie "nie kontynuować"? Tu ludzie z ciepłym popcornem w garści siedzą, a kasa nie zwraca za bilety. Walka zakontraktowana na 14 rund!

Krzysztof Adamus zgłoś nadużycie

Bartku G (aka widzowie, zzbottom, ...) wiem, że uwielbiasz komentować anonimowo na interaktywnie, ale przecież masz u nas konto więc dlaczego z niego nie korzystasz?

Tomasz Pruszczyński zgłoś nadużycie

No właśnie! Jak to nie kontynuować... ;)
Rozmowa z Krzyśkiem odbyła się po dostarczeniu pisma do IAB. Jakieś 3 tygodnie wcześniej były do Was telefony - dwa osobiście wykonałem, a potem pismo które zignorowaliście.
Ale ok, dobrze, że jest na Was jakiś sposób i się spotkamy. Zobaczymy czy dalej też jesteście reformowalni ;)
Pozdrawiam Ciebie no i oczywiście widzów!

inni widzowie zgłoś nadużycie

WPISUJCIE MIASTA...
...które chcą kontynuacji!

BP ale NMSP

drago rokman zgłoś nadużycie

ja proponuje otwartą video-konferencję pomiędzy władzami ...

Grzegorz Synowiec zgłoś nadużycie

A może jakiś pojedynek o rynek :D boks, karate, kung-fu ;) zapasy błotne, wyścigi samochodowe ?