RapidShare na celowniku?

W zeszłym tygodniu Prokuratura Federalna Stanów Zjednoczonych zamknęła Megaupload z powodu naruszania przez portal praw autorskich. Kolejnym, największym serwisem internetowym, który oferuje hosting plików jest RapidShare. Czy będzie następny?

Daniel Raimer, prawnik i rzecznik prasowy RapidShare, uważa, że nie.

- Mimo podobieństw miedzy portalami zasadnicza różnica tkwi w przyjętym przez nie modelu biznesowym. Megaupload posunął się do takich czynności, które RapdiShare zwalcza, tak jak na przykład program wynagradzania – komentuje Raimer na łamach Fastcompany.com. 

Na czym to polega? Strony, które wspomagają piractwo, które zarabiają na takiej działalności pieniądze, nie zachowują się etycznie. RapidShare nastawiony jest na poważne, długoterminowe relacje z klientami, którzy mogą mu zaufać. Raimer uważa, że takie podejście stanowi prawdziwe wyzwanie, ponieważ zatrudnienie dobrej grupy wsparcia,  zchowanie innowacyjności i posiadanie dobrego interfejsu użytkownika wiąże się z dużymi kosztami.  - Nastawianie się na piractwo jest tańsze i bardziej efektywne w krótszym czasie – podsumowuje. 

Raimer porównuje model biznesowy RapidShare do przyjętych przez serwisy Apple’a czy Microsoftu. Według niego zamknięcie serwisu powinno automatycznie wiązać się z zamknięciem Dropbox’a, iCloud czy SkyDrive. W tym momencie te serwisy nie są bardziej aktywne w ściganiu piractwa niż RapidShare.

- Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jesteśmy liderem w zwalczaniu internetowego piractwa – komentuje Raimer. – Jako pierwsi wdrożyliśmy politykę wielokrotnych naruszeń prawa, jako pierwsi rozwinęliśmy oprogramowanie aktywnie przeszukujące Internet w celu znalezienia nielegalnych plików. Nasza reakcja na ich znalezienie trwa mniej niż godzinę w trakcie normalnego okresu pracy. Naprawdę robimy wiele i uważam, że inni robią najwyżej połowę tego co my.

Według adwokata, ludzie obawiają się zachowywać nielegalnie przy pomocy produktów Apple’a, ponieważ firma i tak już zebrała za dużo danych o swoich użytkownikach. RapidShare nie ma tego zabezpieczenia. Od 2005 roku firma znajduje się  na pierwszym miejscu serwisów oferujących hosting plików. Duża popularność wiąże się z większa ilością nielegalnej zawartości wrzucanej przez użytkowników. Z tego powodu serwis musi podwoić siły w walce z piractwem.

RapidShare posiada filtry, które wyszukują pliki identyczne do tych, które już zostały usunięte. Jeśli plik został wrzucony na stronę, a nie jest dokładnie taki sam, jak pierwowzór, nie zostanie rozpoznany. Z tego powodu filtr nie odpowiada wymaganiom przemysłu fonograficznego.

– Oni chcieliby żebyśmy mieli takie filtry jak YouTube, które rozpoznają dany film poprzez konkretne charakterystyki. Nasze filtry działają inaczej – tłumaczy w wywiadzie Reimer.

W ramach zwalczania piractwa RapidShare wniósł ponad 50 oskarżeń do sądu w celu zamknięcia stron, które agregują nielegalne pliki z serwisu. 45 z nich wygrał.

– Problem w tym, że bardzo ciężko jest działać legalnie  – skarży się adwokat. - Za każdym razem musimy udowadniać naruszanie znaku towarowego. W tym momencie, musimy wykazać, że te strony naruszają prawo przy pomocy niektórych programów, które  sami opracowaliśmy, żeby zebrać informacje o zawartości w systemie.

W raporcie z 2010 roku, RIAA i członkowie Międzynarodowego Klubu Antypirackiego oskarżyli RapidShare o „zdecydowane  wykorzystanie serwisu w celu globalnej wymiany nielegalnych filmów, muzyki oraz innych prac chronionych prawem autorskim”. Na skutek działania lobby RapidShare w Waszyngtonie serwis nie został wspomniany już w raporcie z kolejnego roku.

Czy działania RapidShare wystarczą, żeby uspokoić Prokuraturę Federalną, okaże się w najbliższym czasie. Jak dotąd szacowane straty przemysłu rozrywkowego na skutek działalności Megaupload wynoszą 500 milionów dolarów. Kim Dotcom, właściciel serwisu, jest zobowiązany do spłaty 175 milionów dolarów.

Pobierz ebook "Ebook z raportem: Jak wybrać software house dla działań marketingowych i e-commerce"