101,9 mln zł na kreacje w internecie

Jarku, dzięki za estymacje ;) i zrozumienie ja też bardzo żałuję ale jako zarządzający a nie właściciel muszę stosować się do pewnych reguł.<br /> Postaram się w bezpieczny sposób odnieść do sprawy... Innymi slowy Jarku podbijam Twoje 20 mln ... Dodając media, choć wiem ze na forum znajdzie się masa purystow... ale chodzi o sile branzy na 2009 proponuje wyznaczyć nowy target bo 200 mln na pewno pękło w 2008 r ... Wychylam lampkę lekkich procentów za branże !!! Oby nam się , pozdrowienia dla Wszystkich

Dominik mysle ze stać Cie na więcej niż taki płaski komentarz... w kontekście naszego \"nie pojawienia się\" w badaniu. Są sprawy, których niestety nie da się przeskoczyć a w sam proces byliśmy wyjątkowo intensywnie zaangażowani.

Można sie czepiać - dokładne/nie dokładne. Następne moze być już tylko lepsze... z czasem jeśli uzyska renome, firmy będą chetniej w nim brały udział.<br /> <br /> Ważne, że pokazuje trend rynkowy. Nie bądzmy malkontentami. ;)

fajne choc, jak wspomnieli przedmówcy , nieprecyzyjne zestawienie, nie oddające calosci sektora

A w sektorach brakuje mi wyodrębnionego sektora publicznego

Witam,<br /> <br /> Można gdzieś zobaczyć ankietę która była wysyłana ?<br /> <br /> Moim zdaniem hosting, jak i część IT typu extranety, intranety nie powinny w ogóle być brane pod uwagę. Owszem Agencje Interaktywne i na tym zarabiają ale to zamazuje rynek, bo jak tak to i home i nazwa i inne robią strony i je hostują, intranety, portale robi i comarch i wolainfo i asseco i wasko itd...<br /> <br /> Ale i tak duże brawa za badania - pokazują może nie rynek ale przynajmniej ile i na czym zarabiają firmy z pogranicza kreacji/it

Witajcie. Nad badaniem pracowały agencje również spoza IAB. Np. Hypermedia. Prawie połowa agencji zaproszonych do uczestnictwa w badaniu była spoza IAB. Dane były zbierane w formie ankiety wysyłanej do PwC. Nie tworzyliśmy rankingu, więc nie było \"premii\" za oszustwo, dlatego sądzę, że przesłane do PwC dane są wiarygodne.<br /> <br /> Co do polityki poufności danych finansowych to wydaje mi się, że nie powinna mieć zastosowania w przypadku badania agregującego wszystkie dane. Z perspektywy organizatora badania nie wyobrażam sobie lepszego partnera niż PwC i bardziej bezpiecznej formuły. Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli się mylę.

Nie doczytałem. Powyżej było wyjaśnienie.

<blockquote>moje typy: hm-15-20</blockquote><br /> <br /> A jak traktować usługi bazodanowe HM? Jako kreację?

Taki skromny do tego.

:))) Ej tam Bartek, bez przesady ;)

Dokładnie, Paweł. Przejrzałeś wszystkich. Wielki i przenikliwy z Ciebie umysł.

Hmmm... z tego co widzę badanie IAB, to badanie uwzględniające członków IAB ? niestety nie ma za wiele wspólnego z reprezentatywnością, ale trochę z klepaniem się po plecach ? nie tylko ?nie sieciówki? za zwyczaj nie udostępniają danych o obrotach itd..., ale również spółki z polityką poufności dla takowych danych - do brakujących liczb dodałbym jeszcze 8,2 mln. Ciekawi mnie tez na ile te kwoty zostały zweryfikowane i w jaki sposób zebrane, ale przypuszczam, że raczej ?na gębę?.

Akurat niewzięcie udziału przez członków największych sieciówek mnie nie dziwi. W obu grupach-matkach wszystko, co związane z finansami i obrotami, jest \"sensitive\" i się o tym nie mówi bez potrzeby.<br /> <br /> O tyle dobrze, że akurat nie ze względu na podmioty zajmujące się internetem, które są ciągnięte w dół przez resztę sieci.

HPM i MRM nie wzięły udziału? Żenuła.

moje typy: hm-15-20, mrm- 5-8, cala reszta max 10, cala kasa...

<blockquote>co oznacza \"kreacje w internecie\"? </blockquote><br /> Sylwester, w skład owych 102 mln zł wchodzi:<br /> <br /> <strong>kreacja: </strong>praca działu graficznego i copywriterów, np. website, projekty graficzne, kreacje reklamowe typu display<br /> <strong>IT: </strong>integracja systemów, CMS, obsługa programistyczna kreacji, flash, intranet, extranet<br /> <strong>hosting: </strong>udostępnianie i utrzymanie serwisów internetowych, prowizje od zlecania usług hostingowych na zewnątrz.<br /> <strong>strategia i doradztwo: </strong>planowanie obecności marki w Internecie, usługi w zakresie usability oraz badań konkurencji.<br /> <br /> Z mediami kwota ta wynosi 126,6 mln.<br /> <br /> Ziomek, przeprowadzenie badania na grupie 200 agencji było by ciężkie bowiem PWC liczy sobie trochę za każdą agencję, która objęta jest badaniem. Natomiast zgadzam się z Tobą, że jeśli średnia wielkość obrotów tych małych agencji wynosi 500 tysi rocznie, to cały rynek wart może być 200 - 250 mln. Natomiast 30 największych agencji daje przybliżoną wartość rynku uwzględniającą wydatki liczących się marketerów.<br /> <br /> Mam nadzieję, że w drugiej fali badania duże agencje wykażą większą zainteresowanie CreativeEx.

Bardzo się ciesze ze jest taka inicjatywa i ktoś wiarygodny zaczyna mierzyć naszy rynek.<br /> <br /> Ale chcialem zdecydowanie kwote 100 mln zwiekszyć conajmniej dwukrotnie<br /> <br /> W badaniu uczestniczyło 18 agencji.<br /> <br /> Te badania nie uwzględnia dużej części która jest genrowana przez mniejsze agencje - a których przygody równiez sa sensowne.<br /> <br /> Odnosnie ilosci agencji:<br /> 250 agencji -<a class="non-html" href="http://www.interaktywne.info/"> http://www.interaktywne.info/</a><br /> 350 agencji -<a class="non-html" href="http://www.interacta.pl"> http://www.interacta.pl</a><br /> <br /> (z tej liczby 100 agencji mozna klasyfikowac jako \"profesjonalne\")<br /> <br /> ekstremum:<br /> 3000 -<a class="non-html" href="http://katalog.onet.pl/452,tworzenie-stron-www,k.html"> http://katalog.onet.pl/452,tworzenie-stron-www,k.html</a><br /> <br /> Tak więc należało by się pobawić w statystykę i oszacować rozkład rynku.<br /> <br /> Skoro 18 agencji generuje 100 mln - i średnia przychodów wynosi 5,5 mln<br /> to pozostałe 82 agencje założyć można że średnio mają obrót okolo 1 mln zł. <br /> <br /> Wedlug moich odczuć jest to rynek zdecydowanie powyzej 200 mln zł<br /> Kto da więcej ?

hmm... moze sie czepiam, ale o co chodzi w tych danych?:)<br /> <br /> co oznacza \"kreacje w internecie\"? w pierwszej chwili pomyslalem, ze chodzi o wydatki na tworzenie form reklamowych (no ale ok, to moze byc akurat kwestia nomenklatury w hpm...). tylko ze troche za duza ta kwota... <br /> potem patrzac na wykres kolowy pomyslalem ze chodzi o KREACJĘ ogolnie... ale to nadal wydaje sie troche duzo (jesli uwzgledniamy TYLKO dzialy kreacji). ok, najsensowniej ta liczba pasuje do calosci wdrozen (kreacje, IT, konsulting - total). ale jaki sens ma zestawianie tego obok danych mediowych? ktore tak btw wynosza jedynie 20mln??? <br /> <br /> magia....:)

Przynam, całkiem ładny wynik. W tym roku - target 200 mln?

a my szacowaliśmy na 101,9 mln bez mediów tylko na żadnym blogu o tym nie napisaliśmy

W GoldenSubmarine szacowaliśmy całość na 150 - 170 mln. <a href="http://blog.goldensubmarine.com/2009/02/agencja-marketingu-interaktywnego/" target="_blank">http://blog.goldensubmarine.com/2009/02/agencja-marketingu-interaktywnego/</a>. <br /> <br /> Myślę, że dodając przychody 12 outsiderów spokojnie osiągnęlibyśmy jako branża wynik w tych granicach.

<blockquote>W badaniu wzięło udział 18 największych polskich agencji interaktywnych i sieciowych agencji reklamowych, spośród 30 które zostały do niego zaproszone.</blockquote>Tak mała ilość agencji, które wypełniły formularz to lekkie przegięcie. Gdyby się niektórym bardziej chciało (na liście zabrakło m.in. Hypermedia, MRM) wynik byłby znacznie wyższy, myślę, że oscylowałby w granicach 150 mln.<br /> <br /> Swoją drogą Michałowi Lachowi należy przyznać, że <a href="http://interaktywnie.com/blog/115-k2-szacuje-wartosc-polskiego-rynku-uslug-e-marketingowych-na-107-mln.html" target="_blank">nieźle szacuje</a>.