Praktycznie tylko dwa z ośmiu serwisów wydawców prasy codziennej: Gazety Wyborczej, Rzeczpospolitej, Naszego Dziennika, Faktu, Dziennika, Polski the Times, Życia Warszawy i Super Expressu można uznać za odpowiednio dobrze dostosowane do potrzeb wszystkich internautów – także tych z dysfunkcjami. Takie wnioski można wysnuć z badania, jakie przeprowadzili widzialni oceniając strony podanych dzienników.
Fundacja Widzialni po raz kolejny przeprowadziła audyt dostępności. Tym razem badaniu poddane zostały witryny ośmiu polskich wydawców dzienników. Okazało się, że na dobrą ocenę zasługują jedynie strony Rzeczpospolitej i Super Expressu. Większość sprawdzanych serwisów nie jest dostępna dla osób niewidomych, niedowidzących i głuchych. Najsłabsze wyniki uzyskały serwisy Gazety Wyborczej i Życia Warszawy, a witryna Naszego Dziennika, jak podają przedstawiciele fundacji, praktycznie wymyka się klasyfikacji.
W pierwszym etapie badania strony oceniane były przez niewidomych, niedowidzących i głuchych internautów, którzy zwracali uwagę na cechy takie, jak:
- tytuł strony
- poprawne opisy nagłówków
- bezpośrednie czytanie tekstu po kliknięciu na link
- odpowiednio opisane linki
- opisane pola formularzy
Mięli oni wyznaczone pięć zadań, poprzez które sprawdzali płynność nawigacji w serwisie oraz jego strukturę:
- znajdź adres i telefon redakcji
- odszukaj ostatnią aktualną informację, której bohaterem jest Donald Tusk
- znajdź kto jest redaktorem naczelnym gazety, dziennika
- znajdź formularz kontaktowy
- znajdź dział zawierający opinie, komentarze
W drugim etapie eksperci sprawdzali zgodność kodu źródłowego serwisów z wytycznymi międzynarodowego konsorcjum W3C. Do testowania serwisów wykorzystano programy czytające Jaws i Window Eyes oraz program powiększający Lunar. Wnioski? Żadne z serwisów nie jest zgodny z wytycznymi W3C. Najgorzej w zestawieniu pod tym względem wypadł Nasz Dziennik, najlepiej – Rzeczpospolita i Super Express.
Adres serwisu | Ilość punktów | Ocena |
www.se.pl | 21 | dobra |
www.rp.pl | 18 | dobra |
www.polskatimes.pl | 17 | dostateczna |
www.efakt.pl | 17 | dostateczna |
www.dziennik.pl | 16,5 | dostateczna |
www.zw.com.pl | 14,5 | dostateczna |
www.gazeta.pl | 14,5 | dostateczna |
www.naszdziennik.pl | 14 | dostateczna |
Testujący strony niepełnosprawni wskazywali, żę najwięcej trudności sprawiały im nieopisane, bądź opisane nieprawidłowo pola formularzy i nieprecyzyjnie działające wyszukiwarki. Nawigację znacznie utrudniała nieuporządkowana hierarchia nagłówków. Ponadto problemem dla osób niewidomych był brak możliwości odczytania tekstu przez program czytający po kliknięciu na link. W żadnym z badanych serwisów informacje i klipy filmowe nie posiadały opisów dla osób głuchych.
Źródło: Widzialni
Pobierz ebook "Social media marketing dla firm i agencje się w nim specjalizujące"
Zaloguj się, a jeśli nie masz jeszcze konta w Interaktywnie.com - możesz się zarejestrować albo zalogować przez Facebooka.
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i większą …
Zobacz profil w katalogu firm
»
W 1999 roku stworzyliśmy jedną z pierwszych firm hostingowych w Polsce. Od tego czasu …
Zobacz profil w katalogu firm
»
1stplace.pl to profesjonalna agencja SEO/SEM, specjalizująca się w szeroko pojętym marketingu internetowym. Firma oferuje …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe. Świadczymy usługi związane …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie. Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu, social …
Zobacz profil w katalogu firm
»