Agencje interaktywne walczą o budżet PKO BP

<blockquote>To był przetarg, który bardzo długo się ciągnął, od 2008 roku. Był rozpisany przez kogoś innego na zupełnie innych warunkach. Został unieważniony, ponieważ nie możemy brać odpowiedzialności za poprzednie warunki, a te nam nie odpowiadały - tłumaczy Macierzyński. - Nie zwyciężyła wtedy żadna agencja, dlatego też nie wiem, skąd przekonanie K2 o tym, że przetarg został przez nich wygrany. Równie dobrze inne agencje mogłyby mieć pretensje.<br /></blockquote><br /><br /> Wcale się nie dziwie ze Pan Macierzyński jest zaskoczony, ze K2 ubzdurala sobie wygrana przetargu bo nigdy nic takiego nie twierdzilismy. A to ze dziennikarz Interaktywnie podaje takie fakty to juz inna sprawa. K2 była jedna z 3 agencji które wygrały wtedy przetarg. Taka oficjalna informacje bank przekazał na spotkaniach a potem rowniez w oficjalnym mailu uniewaznil przetarg nie podajac przyczyn do czego oczywiście formalnie miał prawo. A jak to soe ma do innych kwestii to już inna zupełnie sprawa.

SAR, to nie SARE, choć różnica faktycznie niewielka.

A moze ktos zweryfikowac prawdziwosc tego czegos, co wyszlo z SARE? Bylo, czy nie bylo? Bo jesli na podstawie tego powstal powyzszy tekst (i inne w sieci), to mamy zenade dziennikarska...<br /><br /> Drodzy Członkowie, <br /><br /> Stowarzyszenie Agencji Reklamowych wobec mediowych oraz środowiskowych informacji na temat przetargu PKOBP zwróciło do dyr. Marketingu Tomasza Marszałła z prośbą o wyjaśnienia.<br /><br /> 1. Przetarg internetowy<br /><strong>a. Przetarg był otwarty, ale na pierwszym etapie czyli na poziomie credentials – tego zasady przetargowe SAR, WFA i EACA nie zabraniają.</strong><br /> b. Ustalono że do drugiego etapu reklamodawca zaprosi do pięciu agencji <br /> c. Terminy – agencje będą miały 3-4 tygodnie na opracowania zadań przetargowych,<br /> d. Czas trwania przetargu – przetargi znajdą swoje rozwiązanie w ciągu najbliższych trzech miesięcy<br /> 2. Przetarg full service<br /> a. W przetargu uczestniczy 6 agencji - nie jest to zgodne ze standardami SAR/WFA/EACA – ustalaliśmy jednak, że wrócimy do rozmów na temat porozumienia wokół standardów przetargowych. Okolicznością łagodzącą jest fakt, że bank nie stawia warunku wyłączności. <br /> b. Zadania przetargowe służą ocenie agencji pod kontem strategiczno kreatywnym. Proces przetargowy wyłoni drugą agencje obsługującą Bank PKO BP – wybór drugiej agencji jest podyktowany skalą planowanych działań komunikacyjnych – nie będą prowadzone mini przetargi pomiędzy agencjami obsługującymi. <br /> c. Terminy – zgodne ze standardami przetargowymi - 4 tygodnie<br /> d. Czas trwania przetargu – podpisanie umowy we wrześniu.<br /> 3. Przetarg Mediowy<br /> a. Nie więcej niż 5 domów mediowych<br /> b. Reklamodawca przeprowadzi przetarg w oparciu kompetencje osób zatrudnionych w dziale marketingu i nie zdecydował się na zatrudnienie audytora mediowego <br /> c. Skala zadań i gwarancji mieści się w standardach sugerowanych przez SAR<br /><br /><strong>Patrząc na całość z punktu widzenia standardów SAR-WFA-EACA – przetarg mieści się w granicach dobrych praktyk. Ponadto reklamodawca jest otwarty na dalsze rozmowy w sprawach proceduralnych. Zaplanowaliśmy podjęcie takich rozmów po zakończeniu obecnej rundy przetargowej. </strong><br /><br />

<blockquote>Pytanie skad sie wzial Webservice w tym przetargu...</blockquote><br /><br /> K2 dowiedzialo sie o przetargu z ogloszenia w Gazecie Wyborczej ;-)))) <br /> Moze nasza konkurencja rowniez? ;-)

<blockquote> acha, jakby kto pytał, w tym przetargu również Webservice bierze udział, bo czemu nie ;)</blockquote><br /><br /> Pytanie retoryczne, skąd Webservice się tam wziął. Przecież nie należą do IAB a ponoć tą drogą był rozsyłany brief? Nie są nawet agencją interaktywną.

acha, jakby kto pytał, w tym przetargu również Webservice bierze udział, bo czemu nie ;)

obudź się kolorek, nie \"zaczyna się\", tylko już jakieś szwindle miały miejsce. Patrz komentarze a propos unieważnienia przetargu po tym, jak już agencje poniosły gigantyczne koszty w pierwszym etapie. Ale zaprośmy znowu 6 podmiotów i niech jeszcze raz sie postarają, bo czemu by nie przeczołgać nierobów?

Czy my mowimy o tym samym przetargu? <a href=\"http://www.bankier.pl/wiadomosc/Przetarg-ktory-zatrzesie-rynkiem-2166009.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\"><a href=\"http://www.bankier.pl/wiadomosc/Przetarg-ktory-zatrzesie-rynkiem-2166009.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://www.bankier.pl/wiadomosc/Przetarg-ktory-zatrzesie-rynkiem-2166009.html</a></a> Bo jesli tak, to zaczyna sie ostra gra buldogow pod dywanem, hehehe.

<blockquote> układ \"pod stołem\" pana S z Panem K trwa już od 10 lat i żadna siła, nawet Pan Marszal tego nie zmieni. </blockquote><br /><br /> Żadna jak żadna, może przyjdzie kiedyś więsza siła. Wartość siły w takim układzie mierzona jest w jednostkach płatniczych, więc wystarczy odpowiednio duże przebicie...

O ile zakład, ze ten przetarg wygra Hypernedia... :-) polecam wszytkim agencjom, które myślą o wzieciu udziału w przetargu, żeby dały sobie spokój, bo układ \"pod stołem\" pana S z Panem K trwa już od 10 lat i żadna siła, nawet Pan Marszal tego nie zmieni. Aaaaaamen

<blockquote>Nie znamy powodów, chociaż próbowaliśmy się dowiedzieć, co było przyczyną unieważnienia przetargu.</blockquote> Dla mnie powód unieważnienia przetargu jest oczywisty. W lutym do PKO przyszedł Pan Marszał, który znany jest z kręcenia niezłych lodów. Dał się poznać między innymi przy <a href=\"http://interaktywnie.com/biznes/newsy/new-business/nieoficjalnie-webservice-wygral-vistule-wolczanke-2954?cp=1\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">przetargu dla Vistulii</a>. W czasach gdy był tam szefem marketingu miała miejsce bardzo podobna sytuacja. Przetarg, wygrywa OS3, po czym okazuje się, że jednak nie wygrywa a realizację projektu zleca się firmie WebService, która w ogóle w przetargu nie brała udziału (ale szef tej firmy dobrze zna się z Tomaszem Marszałłem). Teraz Marszał dostał szansę życia - pracę w PKO i wielomilionowy przetarg. Pierwsze co zrobił po przyjściu do banku to unieważnił wynik przetargu i rozpisał nowy. Moim zdaniem karty są już rozdane, a najwięcej na przetargu zarobi - przekrętas Marszałł. PS W treści newsa jest błąd. Zaproszenie do przetargu dotarło nie do 6 agencji, a do wszystkich zrzeszonych w IAB (kilkadziesiąt). Między innymi do nas, ale my znamy praktyki Marszała więc odpuszczamy.