Serwis finansowy Grupy WP dołączył do całej reszty podobnych projektów.
Tak jak całą resztę podobnych serwisów, czyli dobrze, ale bez rewelacji. Po zmianach, które prawie rok temu zapoczątkowała Wirtualna Polska, znowu wszystkie polskie portale wyglądają niemal identycznie. Jest więc czytelnie, nowocześnie i... nudno.
Specjaliści, którzy dla Interaktywnie.com ocenili nowy layout serwisu nie mają wątpliwości, że zmiany były potrzebne. Nie tylko dlatego, że poprzednia wersja nieco się zestarzała, ale także dlatego, że serwis Money.pl w grudniu 2014 roku stał się częścią Grupy Wirtualna Polska. A ta nie kryła, że jednym z celów przebudowy było utrzymanie spójności pomiędzy poszczególnymi markami. Dlatego w nowej wersji serwisu wzmocniono crosslinkowania między witrynami ekonomicznymi wchodzącymi w jej skład – na stronie głównej portalu prezentowane są również wiadomości z Biztok.pl i WP Finanse.
- Projektując money.pl opieraliśmy się na wnioskach płynących z przebudowy strony głównej WP. Kierowaliśmy się dodatkowo utrzymaniem spójności z innymi markami Grupy. Spójność nie oznacza dla nas jednak nigdy jednakowości, więc Money.pl, jako serwis finansowy, posiada dedykowane rozwiązania i funkcjonalności właściwe dla jego charakteru. Chodzi tu zwłaszcza o wykresy spółek, indeksów, surowców czy walut, moduły eksperckie oraz dedykowane rozwiązania sprzedażowe – wyjaśniał Adam Plona, dyrektor Departamentu Rozwoju Produktu Grupy WP.
Podobieństwa pomiędzy stroną główna WP a Money.pl widoczne są na pierwszy rzut oka.
- Money.pl jako część Grupy Wirtualna Polska przejmuje w dużej mierze elementy szablonu strony głównej WP.pl. Jest to szczególnie widoczne w mechanice działania responsywności - dwa punkty łamania plus wersja mobilna - oraz charakterystycznych kafelkach z cieniowaniem od dołu - zaczyna Marcin Dominik Jabłoński z VML Poland, a Tomasz Mazurek z IMAGINE potwierdza: - Układ kafelkowy oparty na zdjęciach w dużej mierze bazuje na tym, co zostało zrobione przy przebudowie portalu WP.pl.
Wśród nielicznych mankamentów, jakie zauważają specjaliści, są niedopracowane podstrony na których wciąż królują pozostałości po starej wersji serwisu. - Tam nadal panuje bałagan, brakuje czytelnej struktury, a design nie współgra ze stroną główną - ocenia Aleksandra Marchocka z Peppermint.
Ogólnie jednak mamy powtórkę z rozrywki. Układ kafelkowy, duże zdjęcia, wyeksponowane menu i oczywiście RWD, które spisuje się nieźle. I to by było na tyle. O nowej wersji serwisu trudno napisać coś więcej, bo nie wyróżnia się ani szczególnie innowacyjnymi rozwiązaniami, ani też nie zalicza poważniejszych wpadek. Jest taka, jak można się było spodziewać, a że niektórzy specjaliści po największym polskim serwisie ekonomicznym w kraju spodziewali się czegoś więcej? Cóż...
Użytkownicy - a o nich przecież chodzi - na przestrzeni dziesięciu miesięcy (tyle minęło od redesignu WP.pl) zdążyli się pewnie przyzwyczaić do wszechobecnych kafelków i w Money.pl będą się czuli komfortowo. Jak w domu nawet, zakłądając (choć to pewnie śmiałe założenie), że grupa docelowa WP.pl i Money.pl w znacznej mierze się pokrywa.
Źródło: Interaktywnie.com |
||
KLIKNIJ I PRZECZYTAJ SZCZEGÓŁOWĄ OPINIĘ |
||
EKSPERT |
KOMENTARZ | OCENA |
Marcin Dominik Jabłoński, agencja VML Poland: |
4.5 |
|
Katarzyna Baranowska, agencja Gorilla |
4 |
|
Tomasz Mazurek, agencja IMAGINE: |
4 |
|
Przemysław Półtorak, agencja LOWE Warsaw: |
4 |
|
Roert Sosnowski, Biuro Podróży Reklamy: |
4 |
|
Bartosz Sułkowski, DDB&tribal:
|
4- |
|
Aleksandra Marchocka, Peppermint:
|
3 |
|
Radek Misiewicz, Bold Brand Commerce:
|
3 |
Marcin Dominik Jabłoński, user experience designer, VML Poland
Money.pl jako część Grupy Wirtualna Polska przejmuje w dużej mierze elementy szablonu strony głównej WP.pl. Jest to szczególnie widoczne w mechanice działania responsywności - dwa punkty łamania plus wersja mobilna - oraz charakterystycznych kafelkach z cieniowaniem od dołu. Sama resposnywność nie jest tylko przerzucaniem kolejnych bloków na siatce strony, czyli zmianą układu, ale jest także próbą dostosowania treści - np. znikająca kolumna z dodatkowymi informacjami. Zaskakujące jest jednak zastosowanie automatycznego doczytywania kolejnych postów co powoduje „uciekanie“ stopki.
Bardzo czytelnie prezentuje się także strona artykułu, gdzie postawiono nacisk na typografie (cieszy zastosowanie fonta Lato autorstwa polskiego typografa, Łukasza Dziedzica). Poprawy wymagają jeszcze przycięte linijki tytułów, które nie mieszczą się w ustawionych na sztywno 2-3 linijkach.
Z cieszących się ostatnio popularnością mechanizmów, zastosowano automatyczne doczytywanie kolejnego artykułu po zjechaniu do końca artykułu, co wydatnie wpływa na statystyki, podnosząc liczbę odsłon tak istotną dla reklamodawców.
Metamorfoza serwisu Money.pl nie jest kompletna. Widać to szczególnie na stronach poszczególnych działów czy w wynikach wyszukiwania. Jednak cieszy fakt, że rozwiązania ze strony WP.pl sprawdzone w testach A/B znajdują się także na kolejnych serwisach z grupy WP.
Katarzyna Baranowska, Gorilla
Pierwsze odczucia na plus to lifting logo oraz uproszczenie menu, które w poprzedniej wersji serwisu mogło odstraszać. Obecnie większość pozycji jest zwinięta, na głównej belce zostały tylko najważniejsze kategorie, co jest dobrym rozwiązaniem dla użytkowników mniej zaangażowanych.
Między boksami jest sporo światła co sprawia, że informacje nie przytłaczają. Pomimo, że obecnie strona główna opiera się na zdjęciach, przegląd jej zawartości odbywa się zdecydowanie szybciej niż przegląd poprzedniczki. Cały serwis czyta się dobrze zarówno na desktopie jak i urządzeniach mobilnych, bo świetnie działa RWD, co obecnie powinno być standardem. Wszystko idzie z duchem czasu, jest zgodne z trendami i wygodą dla użytkownika. Widoczne jest też zachowanie spójności z WP.pl.
Jednak czy w dobie dzisiejszych możliwości, jakie daje nam technologia nie powinniśmy oczekiwać od tego typu serwisów czegoś więcej? Widać, że twórcy Money.pl odrobili pracę domową, jednak tylko na czwórkę. Brakuje mi efektu, który sprawia, że dana realizacja wychodzi poza sztywne ramy i pokazuje coś nowego. W mojej ocenie sama poprawność to za mało, choć dobrze obrany kierunek napawa optymizmem.
Tomasz Mazurek, strategy manager, agencja IMAGINE
Nowa odsłona Money.pl nie zaskakuje i na pewno mocno wpisuje się w ostatni trend zmiany stron portalowych w Polsce. Układ kafelkowy oparty na zdjęciach w dużej mierze bazuje na tym co zostało zrobione przy przebudowie portalu WP.pl, czyli właściciela marki Money.pl. Zresztą autorzy zmian, nie odżegnują się od tego, twierdząc że to celowy zabieg mający pokazać spójność całej grupy.
Oczywiście portal ma swoje wyróżniki, z których największy to kontrastujący box z najnowszymi newsami i notowaniami giełdowymi, który użytkownik ma serwowany w pierwszej kolejności oraz sekcja „Direct.money.pl poleca”, będąca na pewno dobrym narzędziem do monetyzacji ruchu na portalu.
Tak naprawdę ciężko mieć jakieś zastrzeżenia. Mam mieszane uczucia do scrolowanego news feedu po prawej stronie. Z drugiej strony odbiorca portalu Money.pl ma trochę inne oczekiwania niż przeciętny użytkownik internetu, więc większa ilość kontentu może być dla niego atutem.
Mocną stroną portalu jest wersja lajt, która bardzo przejrzyście rozprowadza po wszystkich działach, przy jednocześnie dobrze zaserwowanym kontencie.
Podsumowując: nowa odsłona portalu Money.pl nie wytycza nowych trendów w zakresie projektowania, a jedynie wpisuje się w jeden z nich. Jest to na pewno dobrze zaprojektowana strona, mocno korespondująca z pozostałymi portalami grupy WP.pl.
Przemysław Półtorak, Interactive Director w agencji LOWE Warsaw
Strona główna serwisu Money.pl przybrała nowy, spójny i profesjonalny kształt, oparty jednak na dość powszechnym obecnie schemacie. Mimo dużych form reklamowych, już na pierwszy rzut oka możemy zaobserwować dobrze wyeksponowane i czytelne menu oraz wybrane aktualności, czego nie można było powiedzieć o poprzedniej odsłonie strony. W stosunku do reszty serwisu sama prezentacja najważniejszych aktualności jest dość toporna i mało prawdopodobne, że jest to celowy zabieg.
Na szczególną uwagę zasługuje nowy logotyp, który z jednej strony stał się bardziej nowoczesny, a z drugiej bardzo dobrze współgra z pozostałymi elementami serwisu.
Wszystko, co znajduje się poniżej jest całkowicie przewidywalne, choć w przypadku serwisów takich jak Money.pl jest to najprawdopodobniej najlepsze rozwiązanie dla prezentowanej treści. Mimo że sposób, w jaki załączane są zdjęcia do okładek artykułów, mocno przypomina WP.pl, bardzo ułatwia on użytkownikowi poruszanie się po stronie.
Pozostałe podstrony ciężko skomentować, bo łudząco przypominają swoich poprzedników ze starej wersji Money.pl. Zakładam jednak, że w końcu one również dostaną nowy design, który poprawi ich bardzo starą i słabą formę.
Robert Sosnowski, dyrektor zarządzający agencji Biuro Podróży Reklamy
Z Money.pl korzystam od lat. To dla mnie pierwsze miejsce do sprawdzania danych rynkowych: kursów walut, giełdy itd. Publikacje zwykle czytam w innych serwisach informacyjnych i gospodarczych.
Nowe Money.pl zaskakuje mnie pozytywnie. Lubię zarówno nowe logo jaki i nowy layout serwisu. Faktycznie Money.pl potrzebował odświeżenia i to jest krok we właściwą stronę choć może brakuje jakiegoś większego wyróżnika. Ale może właśnie dla nieco konserwatywnego odbiorcy to walor.
Strona główna prezentuje się lepiej niż podstrony. Lubię jej szerokość – korzystam z ekranu o dużej rozdzielczości i dobrze, że serwis wykorzystuje przestrzeń. Na podstronach w mojej rozdzielczości zostały do wykonania jeszcze drobne prace w zakresie debugowania CSS dla różnych rozdzielczości i przeglądarek.
Bartosz Sułkowski, user experience architect, DDB&tribal
Money.pl to kolejny serwis, który swoim “redesignem” dołączył do grona polskich kafelkowych portali. W tym momencie praktycznie wszystkie polskie serwisy wyglądają identycznie. Jedyne co jest zastanawiające to to, czy taki sposób prezentacji treści pasuje do serwisu poświęconego tematyce finansowej.
Jest przejrzyście i czysto. Mam nadzieję, że przekłada się to też na skuteczność docierania do treści przez czytelników, ale o tym dowiemy się za jakiś czas obserwując ew. zmiany w serwisie. Sądząc po tym co zmieniło się (a raczej nie zmieniło się) na stronach WP.pl czy Fazeta.pl układ ten spełnia swoją rolę. Więc może będzie działał też dla Money.pl.
W ramach szybkiego testu zbadaliśmy w firmie nową i starą stronę przy pomocy eye trackera. Efekt?
Na pierwszy rzut oka stara wersja serwisu wygląda bardziej interesująco, badani mieli więcej punktów, na których się zatrzymywali na dłużej. W nowej wersji natłok zdjęć powoduje mniejsze skupienie i zdecydowanie stracił na tym element otwierający stronę z najważniejszymi wiadomościami jak i kursy walut, które w starym projekcie mocno przyciągały wzrok badanych.
Oczywiście badanie eye trackerem nie koniecznie musi przekładać się na klikalność elementów w serwisie, ale pokazuje też na co użytkownicy zwracają uwagę. Na pewno dużym plusem nowej wersji strony jest fakt, że badani skanowali prawie całą treść pytanie
czy będą też w nią klikali by zapoznać się artkułami.
Money.pl tak jak pozostali nie zdecydował się na wdrożenie pełnego rozwiązania RWD, a szkoda, bo mogliby być pierwsi.
Nie zmienia to faktu, że nowa odsłona strony to bardziej ewolucja niż całkowita rewolucja tego, co serwis oferował wcześniej.
Aleksandra Marchocka, senior art director, Peppermint
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że serwis przeszedł bardzo pozytywne odświeżenie. Layout stał się lżejszy, a przez to zdecydowanie bardziej czytelny. Więcej powietrza, duże zdjęcia z samymi nagłówkami i mniej tekstu na stronie głównej - proste formy wyeliminowały chaos starej wersji.
Nowa strona stawia na jasny przekaz informacji. Najważniejsze wiadomości, giełda i kursy walut zostały wyróżnione na apli – niestety ciemny kolor sprawia, że cała sekcja wygląda dość ciężko. Przydałoby się też większe rozróżnienie w nazwach kategorii, które gubią się teraz wśród odnośników. Prawa kolumna nadal wydaje się dość ciasna, jest jednak bardziej czytelna niż poprzednio.
Menu główne również zostało uproszczone. Wizualnie prezentuje się znacznie lepiej niż poprzednie, które było toporne i miało mało przejrzystą hierarchią linków. Jednak w obecnej postaci dziwią powtórzenia niektórych podstron w nawigacji. Przy tak długich stronach plusem jest oczywiście menu pływające. Podobne mógł zostać zaprojektowany przycisk „Wczytaj więcej wiadomości". Obecnie jest on przyklejony do jednego ze zdjęć i pozostaje na tej samej wysokości nawet po wczytaniu kolejnych zajawek artykułów.
Zdecydowanie gorzej prezentują się podstrony kategorii – tam nadal panuje bałagan, brakuje czytelnej struktury, a design nie współgra ze stroną główną. Na niektórych podstronach wciąż mamy starą wersję layoutu z małymi zdjęciami, natłokiem równoważnych tekstów i linków. Są też miejsca, gdzie treści zupełnie się rozjeżdżają i brakuje polskich znaków.
Widoki RWD też nie są całkiem przejrzyste. Duża ilość małych zdjęć, reklam i sąsiadujących ze sobą modułów o różnych wysokościach utrudnia poruszanie się po stronie.
Po zagłębieniu się w serwis odnosi się wrażenie, że zmiany są dość powierzchowne i nie wszędzie dotarły. Dotyczą przede wszystkim strony głównej, która jest poprawna i wpisuje się w obecne trendy, ale niczym nie zaskakuje. Dopracowanie i spójne ujednolicenie całego serwisu oraz uproszczenie przekazu informacji na podstronach pozytywnie wpłynie na czytelność całości.
Radek Misiewicz, UX specialist, Bold Brand Commerce
Zmiany na Money.pl wpisują się w ogólny trend przeprojektowanych, dużych serwisów (ostatnio – WP.pl i Gazeta.pl). Sposób prezentowania treści we wszystkich przykładach jest niemalże jednakowy - twórcy zdecydowali się na kafle, o zróżnicowanej wielkości. Mają one zapewniać elastyczność, ułatwiać hierarchizowanie treści i pozwalać na łatwe dostosowywanie układów do szerokości ekranu.
Projektowanie serwisów informacyjnych na takim fundamencie jest bardzo poprawnym założeniem - strony zyskują na przejrzystości i dostępności treści, pozwalając zarazem na bardzo łatwą redakcję. Wydaje mi się jednak, że twórcom wszystkich tego typów projektów brakuje nieco odwagi, by pójść o krok dalej. Nie wystarczy tylko zaprezentować treść w formie kafli ze zdjęciem i nagłówkiem. Odpowiednio zgrupowane, połączone w moduły odpowiadające kategoriom, tematom i działom, zapewniłyby jeszcze lepsze przeglądanie serwisu. Przy tym - mimo podobnych założeń do WP.pl czy Gazeta.pl, zdecydowanie odróżniałyby serwis, pozwalając zarazem np. na personalizowanie treści.
Ze spraw drobnych, wpływających jednak na doświadczenie użytkownika należałoby wspomnieć o wersji tabletowej serwisu, która niczym nie odróżnia się od desktopu. A przecież ekrany dotykowe, oraz kontekst wykorzystania tabletu, różnią się diametralnie od komputera.
Na koniec jeszcze jedna uwaga, a zarazem wyzwanie dla wszystkich projektantów: tak wyważyć przestrzeń reklamową, by uzupełniała się z treścią, a nie odciągała od niej uwagę. W serwisie Money.pl raz udaje się to lepiej, raz gorzej - szczególnie na stronie artykułu możemy poczuć irytację, kiedy reklama jest priorytetowa względem treści.
Pobierz ebook "Ranking agencji marketingowych 2024 i ebook o e-marketingu oraz agencjach reklamowych"
Zaloguj się, a jeśli nie masz jeszcze konta w Interaktywnie.com - możesz się zarejestrować albo zalogować przez Facebooka.
W 1999 roku stworzyliśmy jedną z pierwszych firm hostingowych w Polsce. Od tego czasu …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i większą …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie. Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu, social …
Zobacz profil w katalogu firm
»
1stplace.pl to profesjonalna agencja SEO/SEM, specjalizująca się w szeroko pojętym marketingu internetowym. Firma oferuje …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe. Świadczymy usługi związane …
Zobacz profil w katalogu firm
»