Nowy Dziennik.pl - miało być rewolucyjnie, ale nie do końca wyszło. Eksperci oceniają

Infor Biznes dołączył do grona wydawców, którzy w ostatnim czasie znacznie przebudowali swoje internetowe serwisy. W odróżneiniu jednak od nich nie ograniczył się do powiększenia zdjęć i zastosowania kafelków. Nowy Dziennik.pl ma bowiem... dwie strony główne. Jedną z poważnymi informacjami, a drugą z lżejszym rozrywkowym kontentem. Jak ten śmiały eksperyment oceniają specjaliści?

Niejednoznacznie. I choć pomysł wydaje się przynajmniej interesujący, jego wykonanie nie wszystkim sie podoba. - Podział ten sugeruje istnienie dwóch serwisów, jednak posiadają one jedno menu. Przejścia pomiędzy nimi są wzmocnione przez obecne z prawej strony logotypy - przyciski. Zakładam, że docelowo wyciągnięte z tego będą dane, które powiedzą twórcom, który element nawigacyjny jest najczęściej używany. Do tego powinny jednak służyć testy A/B, a nie sam serwis. Nie tak to się robi - ocenia Jarosław Dobrowolski, information architecture team leader z agencji Isobar Polska.

Podobną opinię ma Filip Iwański, CEO agencji IMAGINE, który choć docenia ideę rozdzielenia treści lifestyle-owych od poważnych, uważa że twórcy nie doprowadzili jej do końca, ograniczając sie do zmiany kolorystyki i adresu, który pojawia się w przeglądarce, podczas gdy powinni pójść o kilka kroków dalej.

- Wymaga to również zróżnicowania na poziomie UX i layoutów - zastąpienie koloru niebieskiego amarantowym to za mało. Jestem przekonany, że koncepcje pokazywania różnych treści różnym odbiorcom można było pokazać w zupełnie inny sposób, na przykład wykorzystując informacje o użytkowniku - uważa ekspert.

Specjaliści nie mają jednak wątpliwości, że zmiany były konieczne i ogólnie wyszły na plus. Serwis jest bardziej czytelny i nowoczesny, ale... liczyli na więcej. Projektanci nowego Dziennika w ich odczuciu zatrzymali się w pół drogi. Z jednej strony, proponując - może i nie do końca przemyślany, ale odważny - pomysł z dwiema stronami głównym, z drugiej - pełnymi garściami czerpiąc z doświadczeń konkurentów...

Rafał Cyrański, prezes agencji FunkyMedia: -  Dziennik.pl w nowej odsłonie sprawia wrażenie inspiracji serwisem Gazeta.pl z 2014 roku.

Robert Sosonowski, dyrektor zarządzajacy w agencji Biuro Podróży Reklamy: - Jest tu trochę podobieństwa do Tvn24.pl. W miarę fajnie, ale brakuje wyrazistości.

Marcin Mościcki, creative director agencji hyperCREW: -  Nie zaskakuje. Mam wrażenie, że stara się po prostu nadążyć za aktualnym trendem obrazkowego przeglądania treści i robi to w sposób dobrze nam już znany, przewidywalny.

A może tak właśnie jest lepiej? W końcu użytkownicy, w odróżnieniu od ekspertów, nie szukają rewolucji, tylko użyteczności i zwykle lubią te piosenki, które znają? Nie do końca, bo w kontekście użyteczności też pojawiają się watpliwości. Eksperci oceniają, że serwis jest przeładowany, co utrudnia nawigację, zwłaszcza, że mamy do czynienia wieloma kategoriami i podkategoriami, a podziały miedzy nimi są nieczytelne i niekonsekwentnie rozplanowane.

- Obecnie elementy flat designu mieszają się z nieco archaicznymi zaokrąglonymi buttonami i gradientami (np. w stanie hover zdjęć). Najbardziej razi toporny odnośnik do serwisu rozrywkowego w topie strony. Przeszkadzają również niedopracowane odległości. Miejscami elementy nachodzą na siebie, w innych layout rozjeżdża się z powodu niedopasowania wysokości modułów - punktuje Aleksandra Marchocka, senior art director z Peppermint.

Podsumowując - widać, że to beta, ale beta, która daje nadzieję na to, że będzie lepiej.

Źródło: Interaktywnie.com
KLIKNIJ I PRZECZYTAJ SZCZEGÓŁOWĄ OPINIĘ
EKSPERT	KOMENTARZ	OCENA
	Rafał Cyrański, FunkyMedia: Zmiany w serwisie mają charakter głównie pozytywny, lecz odnośnik do wersji beta rozrywkowej części serwisu jest bardzo mylący. Szata graficzna w 99% nie odróżnia się od głównej strony.	4
	Robert Sosnowski, dyrektor zarządzający, Biuro Podróży Reklamy: Jest poprawnie, ale bez zaskoczenia.	3
	Marcin Mościcki, creative director, hyperCREW Po pierwszym, dość pozytywnym wrażeniu, zaczynam przewijać stronę (desktop) i jest już trochę gorzej. Mało czytelne podziały i niekonsekwentnie rozplanowana treść wprowadzają trochę niepokoju.	3
	Jarosław Dobrowolski, information architecture team leader, Isobar Polska: Pierwsze wrażenie sugeruje chęć dużych zmian, oraz to, że niestety na pewnym etapie zaciągnięto hamulec. Nie róbcie tego, droga do fajności może być długa i nie warto hamować na samym jej początku	3-
	Filip Iwański, CEO agencji IMAGINE: Za dużo bolda, za dużo czarnego koloru, za dużo zdjęć i ten amarantowy kolor w sekcji rozrywka — zupełnie nie z mojej bajki.	2,5
	Aleksandra Marchocka, senior art director, Peppermint: Serwis przeszedł bardzo duże zmiany, ale wydają się one zbyt nieśmiałe. Nadal można popracować nad czytelnością wielu elementów oraz samą stylistyką i kompozycją całości.	2,5