Nowy Dziennik.pl - miało być rewolucyjnie, ale nie do końca wyszło. Eksperci oceniają

Rafał Cyrański, FunkyMedia

W nowej serwis odsłonie sprawia wrażenie inspiracji serwisem Gazeta.pl z 2014 roku. Główna oraz boczna kolumna sprawia, że strona jest bardzo intuicyjna i czytelna. Minusem natomiast tego rozkładu jest to, że w wersji desktopowej szerokość strony została ograniczona do około 1000px.

Redesign Dziennika ma też kilka innych atutów. Jednym z nich są duże zdjęcia z czytelnymi nagłówkami, co ułatwia pozyskanie zainteresowania użytkownika.

Kolejnym dobrym posunięciem jest usunięcie leadów, które były widoczne w poprzedniej wersji serwisu. Nawigacja jest bardzo intuicyjna - sprawnie i przyjemnie odnajduję treści, których poszukuję.

Dodatkowo, za ciekawe rozwiązanie uważam wyróżnienie artykułów, które są dostępne w głównym menu. Proponowany artykuł wciąga użytkownika w relację ze stroną i zachęca do interakcji.

Podsumowując - zmiany w serwisie mają charakter głównie pozytywny, lecz odnośnik do wersji beta rozrywkowej części serwisu jest bardzo mylący. Szata graficzna w 99% nie odróżnia się od głównej strony.

Skoro to wersja testowa, zaplanowane są na pewno jeszcze zmiany kosmetyczne.

W moim przekonaniu warto by było ocenić projekt ponownie po całkowitej akceptacji zmian.

Przejdź na kolejne strony artykułu:

poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | następna