Jeśli wydawca moderuje treści - odpowiada za nie. Dlatego lepiej nie moderować, by nie mieć problemu. Dlatego Giertych przegrał proces z wydawcą Faktu.
Komentarze pod tekstami na witrynie Faktu i w innych serwisach Ringier Axel Springer wróciły już jakiś czas temu. Po wygranym procesie jednak wydawca może być pewny swego. Nie ponosi odpowiedzialności za obraźliwe treści pisane przez internautów. Oczywiście tylko wtedy, gdy nie ma zatrudnionego moderatora.
- Nie ma obowiązku moderowania treści forum, zaś ewentualna odpowiedzialność będzie wynikała właśnie z faktu moderowania treści. Czyli: jeśli moderujesz, to rób to dobrze; ale lepiej będzie, jeśli nie będziesz moderować - mówi Olgierd Rudak, bloger i prawnik Money.pl. - Według prawa, usługodawca świadczący usługi elektroniczne, a jest nią między innymi forum internetowe, nie ponosi odpowiedzialności za bezprawne treści dostarczone przez użytkowników, czyli za wpisy na forum, jeśli o nich nie wiedział, zaś otrzymawszy wiarygodną lub urzędową informację o bezprawności tych danych uniemożliwi do nich dostęp.
Dlatego też sąd przychylił się w swoim uzasadnieniu do stanowiska Ringier Axel Springer. Choć wyrok nie jest jeszcze prawomocny, to cieszy wydawcę. Jak mówi dla Gazeta.pl mecenas Jakub Kudła, szef zespołu prawnego Ringier Axel Polska, jego znaczenie mimo wszystko jest duże.
- Prostuje nieco skrzywioną praktykę sądów. Dzisiejsze orzeczenie jest zgodne z ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dyrektywami europejskimi. Staje po stronie wolności słowa w sieci - mówi.
Wiadomo, że Roman Giertych od wyroku się odwoła. Zapowiedział, że będzie walczył do końca, choćby nawet w Trybunale Konstytucyjnym.
Jednocześnie w sądzie toczy się proces, który Radosław Sikorski wytoczył również wydawcy Faktu. Sikorskiego reprezentuje Giertych. Pod tekstami na stronach www Faktu pojawiały się antysemickie komentarze - argumentował szef MSZ.
To właśnie po tym pozwie RAS zablokował możliwość komentowania artykułów na stronie internetowej Faktu oraz między innymi Komputer Świata. Komentarze wróciły, a proces może skończyć się podobnie.
- Jeśli pozew oparty jest na takich samych przesłankach, to rozstrzygnięcie będzie takie samo - mówi Olgierd Rudak. - Żaden usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za dane pochodzące od użytkowników, jeśli nie wie o ich bezprawności. A nie wie, bo nikt mu tego nie zgłosił, albo sam nie sprawdza danych przed rozpowszechnieniem.
Zablokowanie komentarzy było pierwszym, tak poważnym krokiem polskich wydawców. Poza Ringier Axel Springerem na podobny krok zdecydował się wydawca Pulsu Biznesu, również po pozwie od Radosława Sikorskiego. Komentarze już wróciły do serwisu. Poza tym komentowanie możliwe jest tylko po uprzedniej rejestracji.
Pobierz ebook "Ebook: Jak skutecznie sprzedawać w internecie"
Zaloguj się, a jeśli nie masz jeszcze konta w Interaktywnie.com - możesz się zarejestrować albo zalogować przez Facebooka.
1stplace.pl to profesjonalna agencja SEO/SEM, specjalizująca się w szeroko pojętym marketingu internetowym. Firma oferuje …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe. Świadczymy usługi związane …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie. Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu, social …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i większą …
Zobacz profil w katalogu firm
»
W 1999 roku stworzyliśmy jedną z pierwszych firm hostingowych w Polsce. Od tego czasu …
Zobacz profil w katalogu firm
»
Co zrobić można portalowi pro pisowskiemu <a href=\"http://niezalezna.pl\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://niezalezna.pl</a> . Na forum tego portalu nie pojawi się żaden komentarz o ustawie z 4 lipca 2019 r która została uchwalona po kryjomu za plecami Polaków , mianowicie dotycząca budowy w Polsce sieci 5G. Świat nauki niezbicie udowadnia że podwyższona częstotliwość promieniowania mikrofalowego wywołuje w ciągu 5 lat raka , a nieświadome ptaki i owady siadające i zbliżające się do nadajników zabija w pierwszej kolejności. Ustawa jest prawdziwa , czy zatem portal <a href=\"http://niezalezna.pl\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://niezalezna.pl</a> nie jest sprawcą uprawiania hejtu? Czy można uznać za hejt powiadamianie o zagrożeniu i prośbę by podpisali petycję przeciwko 5G ? Dlaczego tylko internauci mają być pociągani do odpowiedzialności jeżeli zdarzy się im napisać coś nie tak.? A co z portalami gdzie w roli moderatorów pracują trolle ? <br /> Trochę informacji o 5G<br /> 5G - katastrofa ekologiczna w skali całej Polski.<br /> <a href=\"http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/5g_katastrofa,p515572608\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\"><a href=\"http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/5g_katastrofa,p515572608\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/5g_katastrofa,p515572608</a></a><br /> <a href=\"http://www.prisonplanet.pl/?sid=&q=5g\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\"><a href=\"http://www.prisonplanet.pl/?sid=&q=5g\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://www.prisonplanet.pl/?sid=&q=5g</a></a>
@Michał - pozostawić forum całkowicie samemu sobie to tragedia. <br /> Robi się śmietnik. Moderuje się ale wiadomo, nieraz łatwo przeoczyć wątek a o pojedynczym poście nie wspomnę. <br /><br /> Ta sprawa mówi - dokładnie moderuj albo pozwól na totalny samopas.
@Poznań_Forum - przeciwnie, właśnie dzięki temu wyrokowi bezpieczniejsze dla wydawcy jest niemoderowanie forum, bo w razie czego zawsze może zasłonić się tym, że nie wiedział o kontrowersyjnych treściach
Czy w związku z tym na rynku pojawią się nowe oferty pracy - moderator komentarzy, forum ? Niektórym na pewno przybędzie obowiązków.