Wybory 2011. Serwisy partyjne pod lupą

Najlepszą stronę mają PiS i PJN, PO notuje najwyższe noty za usability. Zobacz ranking witryn wyborczych.

Przeanalizowaliśmy pod kątem kreacji, użyteczności oraz SEO strony wyborcze pięciu partii sejmowych: PiS, PO, SLD, PJN i PSL. Poprosiliśmy ekspertów o ocenę każdego z serwisów w skali od 1 - fatalnie, do 5 - bardzo dobrze, a następnie z ocen wyciągnęliśmy średnią.

Okazuje się, że w ocenie ekspertów najlepszą witrynę wyborczą przygotowało Prawo i Sprawiedliwość. Najlepsze noty serwis zyskał w kontekście pozycjonowania się - średnia ocen wyniosła 4. Dobrze jest również pod kątem kreacji i usability, choć w obu tych kwestiach wynik jest równy z wynikiem serwisu Polska Jest Najważniejsza. Witryna wyborcza tej partii uplasowała się na drugim miejscu, notując niższe oceny SEO.

Trzecie miejsce zestawienia należy do Platformy Obywatelskiej, której strona wyborcza zanotowała ocenę 3,25. Najlepszy wynik PO uzyskała przy ocenie usability.

Na prośbę Interaktywnie.com serwisy ocenili Maciej Szapiel, senior project manager w Firefly Group, Tomasz Michalik, dyrektor kreatywny agencji Insignia, Sylwester Wrona, media manager z Traffic More, Beata Mordarska, prezes Veneo oraz Błażej Dębicki z agencji Gong.

Na kolejnych stronach przeczytasz szczegółowe opinie na temat serwisów.

PiS - ocena 3,75

Maciej Szapiel, Firefly: Strona internetowa PiS jest doskonałym przyładem poprawnie przygotownej strony wyborczej. Odpowiednia prezentacja wizerunku partii - takiemu celowi została podporządkowana i dobrze go realizuje. To dobrze, że mimo potencjalnie mało "internetowego" elektoratu PiS docenia ten kanał komunikacji z wyborcami - widać też próbę zintegrowania strony z ogólnie pojętym social media, czemu ma zapewne służyć umieszczony przy lewej krawędzi przeglądarki widget społecznościowy.

Tomasz Michalik, Insignia: Cel serwisu jest jasny. Wielki wszechobecny lider, w żałobnym klimacie, na tle Polskiej flagi. Tak PIS skonstruował soczystą marchewkę wyborczą dla swoich odbiorców w sieci. Praktycznie każdy element strony poświęcony jest sylwetce lidera. Program wyborczy schodzi tu na dalszy plan, liczą się za to listy wyborcze. Od strony kreatywnej oceniam serwis wysoko, na solidną szkolną 4kę. Kreacja dobrze osadzona w stragii, staranne wykonanie z dbałością o szczegóły. Strona jest łatwa w obsłudze i zachęcająca do działania.

Sylwester Wrona, TrafficMore: Na frazę "wybory PIS" na 2 pozycji pojawia się strona wybory.pis.org.pl - poświęcona wyborom samorządowym 2010( sic!) , zoptymalizowana.

Beata Mordarska, Veneo: Witryna PIS pod względem kreacji i usability nie zachwyca. Natomiast jeśli chodzi o optymalizację pod kątem Google jest najlepiej przygotowaną witryną spośród analizowanych serwisów wyborczych - poczynając od nagłówków, przez dynamicznie dostosowujące się do treści tagi, title i description (wpływające na klikalność w wyniki wyszukiwania), po przyjazne adresy url. Niestety nie przemyślano prezentacji konkretnych kandydatów na unikalnych podstronach  (istnieją takie w wersji mobilnej strony). To z kolei sprawia, że informacje o poszczególnych kandydatach PIS łatwiej można znaleźć na innych portalach (w tym na serwisach plotkarskich), niż na oficjalnej stronie partii. Twórcom serwisu doradzalibyśmy popracować nad linkami wychodzącymi i zamiast przekazywać im moc, należałoby opatrzyć je parametrem nofollow. Zapomniano też, że reklama PO pojawi się nad wynikami wyszukiwania – sugerujemy otoczyć je własnymi.

Błażej Dębicki, Gong: Wzorowy serwis wyborczy - zdecydowanie najlepszy design i usability, ciekawe rozwiązania prezentacji contentu zachęcają do zapoznania się z zawartością strony.

PJN - ocena 3,5

Tomasz Michalik, Insignia: Wakładce wyborczej PJN nie poświęca zbyt wiele uwagi. Za to serwis PJNu jest prostym, całkiem przyzwoicie przygotowanym "blogowym" layoutem. Niczym nie zaskakuje.

Maciej Szapiel, Firefly: Moim zdaniem najlepiej wygladający serwis w całym zestawieniu. Przejrzystość, informacje podane są w czytelny sposób i dobrze uporządkowane. Bardzo łatwy dostęp do wszystkich sekcji strony, wszystkie sekcje są ze sobą graficznie spójne. Nie podoba mi się niebieski button "dołącz do nas" pod logotypem Facebook - faktycznie nie kieruje on na stronę partii na FB, czym byłem zainteresowany a wyjaśnia, jak wstąpić do PJN ;)

Beata Mordarska, Veneo: Witryna PJN jest nie najgorzej przygotowana pod kątem SEO – dość dobrze przygotowano nagłówki, w miarę poprawnie zadbano o adresację url. Prezentacja sylwetek liderów partii została przygotowana w sposób czytelny i wyrazisty. PJN pokusił się o mapę strony - szkoda jednak, że ta nie działa - zapomniano o faktycznych linkach do podstron. Serwis PJN wyróżnia na tle innych przyjemna, przejrzysta i nowoczena szata graficzna. Serwis posiada czytelne menu i uporządkowaną strukturę treści. Dobrze wypada również nawigacja i ergonomia. Można powiedzieć, że serwis PJN jest najbardziej przyjazny dla użytkownika spośród wszytkich omawianych witryn.

Błażej Dębicki, Gong: Przeciętna, poprawna, czytelna, niczym się nie wyróżnia - content rozmieszczony poprawnie, ale w bardzo przeciętnych layoutach.

PO - ocena 3,25

Beata Mordarska, Veneo: Witryna PO to doskonały przykład na to, że mimo pierwszej pozycji w wynikach wyszukiwania nie można mieć monopolu na swoją markę w Google. Nad wynikiem wyszukiwania, ale pod reklamą płatną PO, pojawia się reklama PIS.  Twórcy serwisu PO w ogóle nie skupili się na jego optymalizacji pod kątem wyszukiwarki Google – w samym module aktualności zaniedbali tak ważne tagi jak <title>, wygląd adresu url, czy poprawne użycie nagłówka h1. Błędy te dotyczą całego serwisu i jasno wskazują, że nie była ona przemyślana pod kątem pozycjonowania treści ogona według zasady long tail. Obrazu słabej jakości przygotowania serwisu PO pod względem indeksowania w Google dopełnia wiele błędów natury ogólnej zawartych w kodzie strony. Pod względem kreacji graficznej serwis PO jest spójny z system identyfikacji wizualnej partii, ale brakuje mu nowoczesności i przejrzystości. W serwisie zastosowano kilka ciekawych rozwiązań funkcjonalnych, jak chociażby sekcja „Dla młodych”, czy sposób prezentacji programu partii, ale generalnie uważam, że struktura i ergonomia całego serwisu mogłaby być lepsza.

Maciej Szapiel, Firefly: Kolejna mocno wizerunkowa strona wyborcza. Wyraźnie ukierunkowana na interakcję z potencjalnymi wyborczami, silnie zaznacza obecność PO w społecznościach. Mam wrażenie, że strona główna jest swojego rodzaju nakładką, umożliwiającą użytkownikowi przemieszczenie się do różnych przestrzeni online, w których obecna jest Platforma. Minus za brak spójności graficznej strony głównej z podstronami, na których znajduje się content.

Błażej Dębicki, Gong: Niezbyt ciekawy design, ale niezłe usability, prosta droga dotarcia do szukanego przez użytkownika contentu, sam content zamknięty w przeciętnych layoutach.

Tomasz Michalik, Insignia: Platforma stwarza pozory serwisu informacyjnego, skoncentrowanego na wielu wątkach. W rzeczywistości informacja koncentruje się na liderze i listach wyborczych, z nieco mocniejszym wskazaniem na postulaty programowe, które tu są wyraźnie mocniej zwizualizowane. Elementy zostały dobrze rozmieszczone na stronie. W mojej ocenie najlepszy serwis wyborczy - skierowany do bardziej merytorycznego targetu niż w przypadku PISu. Cieszy fakt podjęcia starań wykorzystania Social mediów, które nie tylko są dostrzeżone ale i wykorzystywane przez wiodące partie.

SLD - ocena 2,25

Tomasz Michalik, Insignia: Bardzo przeciętny serwis. Postawiono tu wyraźnie na informacje, którymi layout jest po prostu przeładowany. W moim przekonaniu kolor czerwony jest nadużywany, przez co trudno na pierwszy rzut oka połapać się co jest ważne, w co należy klikać. SLD postawiło na program, który wygląda jak zwykły niedopracowany banner - który przy powszechnej wśród użytkowników internetu "ślepocie bannerowej" jest słabym rozwiązaniem.

Beata Mordarska, Veneo: Witryna SLD jest słabo zrealizowana zarówno pod względem kreacji, usability jak i SEO. O bardzo niskim poziomie przygotowania witryny świadczy już samo 'intro'. Struktura serwisu została przygotowana z całkowitym pominięciem jakichkolwiek wyznaczników dla optymalizacji pod kątem Google, a słaba jakość serwisu pod względem usability utrudniała nawet przeprowadzenie audytu pod względem indeksowania. Przykładem nie stosowania zasad usability jest również sposób przedstawienia archiwalnych wiadomości. Nawet forum internetowe, oparte o rewelacyjny do pozycjonowania skrypt phpbb, zostało przygotowane w wersji podręcznikowego antyprzykładu optymalizacji strony internetowej. Niestety serwis SLD nie może się również pochwalić przyjazną i nowoczesną grafiką. Oprawa graficzna strony nawiązuje do identyfikacji wizualnej SLD, ale konkretne rozwiązania graficzne (w tym między innymi zbyt mała czcionka) w powiązaniu ze słabą nawigacją powodują, że serwis niestety nie jest przyjazny dla użytkownika.

Błażej Dębicki, Gong: Archaiczny design, kiepskie usability, utrudniony dostęp do contentu.

PSL - ocena 2,3

Sylwester Wrona, TrafficMore: Najlepiej zoptymalizowany serwis pod kątem wyborów 2011 w meta tagach: wybory parlamentarne.

Błażej Dębicki, Gong:  Ekran startowy jest żenujący, po przebrnięciu przez niego strona jest poprawna, jednak sam ekran odstrasza i nie zachęca do przejścia do docelowego contentu.

Beata Mordarska, Veneo: Witryna PSL niestety nie zasługuje na dobrą ocenę. Podobnie jak na witrynach PO i SLD zastosowane na stronie głównej bloki graficzne i podział strony nie pomagają w pozycjonowaniu witryny w Google - brak jej treści dla wyszukiwarek internetowych. Ponadto serwis PSL ma archaiczny styl kodowania. Ze względu na zastosowane technologie internetowe trudno go indeksować – dotyczy to chociażby wydarzeń archiwalnych z „Kalendarza - archiwum wydarzeń”. Serwis PLS na tle pozostałych partii wypada najsłabiej. Zarówno pod względem walorów graficznych, użytecznych, jak i SEO.

Tomasz Michalik, Insignia: PSL zaskakuje piosenką, której musimy posłuchać zanim nie zorientujemy się jak ją wyłączyć. Dalej po prostu nie chce się klikać. PSL nie przyłożył się do internetu, pewnie z pragmatycznych przyczyn - braku elektoratu siedzącego przed monitorem.

Pobierz ebook "Social media marketing dla firm i agencje się w nim specjalizujące"