Krzysztof Winnik, agencja Ostryga: Aplikacje zastąpią strony www

Dziękuję za zwrócenie uwagi - kłania się czytanie ze zrozumieniem;) Jak widać, zboczenie zawodowe - patrzenie na linki i ścieżkę, a przeoczenie leadu. Mea culpa;)

@Magdalena Ławniczek: w leadzie jest wyraźnie zaznaczone, że to felieton :)

W takim razie jak dla mnie powinno być zaznaczone, że ten tekst to felieton, a nie artykuł z działu biznes, temat: social media, bo to jednak różnica.<br /> Po artykule spodziewam się logicznych argumentów, drążenia i wyczerpania tematu, a tutaj mamy zarys i subiektywne spojrzenie na temat (\"Moje WWW\"), w czym zresztą nie ma niczego złego. Problem w tym, że gdyby Autor nie wyjaśnił, co napisał, dalej odbierałabym tekst jak wcześniej. Chyba podobnie do mnie myśleli inni, co wynika z komentarzy. <br /> Może więc Redakcja oznaczyłaby tego typu teksty choćby podtytułem \"Moje WWW\" czy też etykietą \"felieton\"? Uniknęłoby się zamieszania i nie robiło Autorowi takich uwag.

Dziękuję za ciekawe komentarze.<br /> Mam jednak poczucie, że wynikają one z drobnej nieścisłości - intencją moją i redakcji Interaktywnie było stworzenie tekstu z cyklu \"moje www\" - czyli subiektywnego przeglądu ulubionych stron internetowych. W podobnej formule wypowiadali się ostatnio również Dawid Szczepaniak z PAG i Łukasz Lewandowski z K2. <br /><br /><strong>Napisałem felieton - tekst, w którym mówię o sobie i swoich przyzwyczajeniach - dlatego, gdy piszę, o tym, że \"pudelek nie kręci\" znaczy to tyle, że nie kręci MNIE (niezależnie od wyników w MegaPanelu). Gdy piszę o aplikacjach mobilnych - znów piszę o własnych odczuciach, a nie o tendencjach na rynku.<br /></strong><br /> Niezależnie - temat tego, na ile moje przyzwyczajenia i sposób korzystania z sieci są reprezentatywne dla społeczeństwa jest ciekawym tematem do dyskusji i miło mi, że udało się taki dialog wywołać :-)

tak czy inaczej wszyscy mniejsi integrują się z FB.

Gratuluję ciekawego tekstu i dość śmiałej tezy, ale podobnie jak przedmówcy jestem dość sceptycznie do niej nastawiony: prawda, że mechanizmy agregacji niusów są użyteczne dla użytkowników, ale istnienie takich \"gadżetów\" jeszcze nie przesądza o ich odejściu od prostych stron www<br /> No i nie zgodzę się z twierdzeniem, że społeczności już nie kręci pudelek, ani onet.

Też nie rozumiem, czy Autor ma na myśli formę, czy kontent, czy jedno i drugie. <br /> Jeśli chodzi jakość informacji zamieszczanych w internecie to temat na książkę, bo to ciekawa sprawa nie tylko dla speców od mediów. Faktem jest, że w sieci można znaleźć wszystko i każdy może tu napisać to, co mu ślina na język przyniesie - taka jej uroda. W efekcie powstaje sporo chłamu, ale też sporo ciekawych informacji, których nie znajdę w innych mediach. Mnie też, tak jak Autora, nie kręci Pudelek, ale to nie znaczy, że odmawiam mu racji bytu, bo zamiast plotek wolę malarstwo. <br /> Na argument ze śmietnikiem dobrze odpowiedział 11 lat temu m.in. Edwin Bendyk w wykładzie „Internet – śmietnik czy sezam kultury?”. Polecam, bo <a href=\"http://www.csw.art.pl/konwersatorium/bendyk.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">tekst</a> nic nie stracił na aktualności.<br /> I jeszcze jedna uwaga: porównywać Facebooka do serwisów informacyjnych to tak jakby porównywać „Transformersy” do „Osiem i pół”. Inna klasa, inna liga, inna forma wreszcie, a każde spełnia swoje funkcje.

\"aplikacja zastąpi serwis\" - bardzo odważne stwierdzenie, powiedziałbym że dalekie od raliów pracy z programistami i marketingowcami, a przecież tak nie jest w Pana przypadku - prawda? argumentuje te idee tylko jako krzykliwy art. ;-)

Feedback ode mnie. Zgodnie ze sztuką, najpierw pozytywy:<br /> Panie Krzysztofie, gratuluję artykułu w <a href=\"http://Interaktywnie.com!\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://Interaktywnie.com!</a> Świetna fota i bio!<br /> Jeśli zaś chodzi o rezerwy, to...<br /> Przeczytałem kilka razy i nadal nie wiem dlaczego aplikacje zastąpią www i dlaczego Pudelek i Onet już nie kręcą (i z tego pewnie powodu Onet wyprzedził YT w ostatnim Megapanelu). <br /> Za to dowiedziałem się, że najważniejsza jest forma (\"gazetowy\" Flipboard vs. śmieciowe www), ale jednak \"(...) tu nie chodzi o strony jako formę, ale o kontent\". WTF? <br /> Facebook jako źródło wartościowych informacji? To chyba żart. Też korzystam, większość \"znajomych\" to ludzie z branży, ale max 5% treści dotyczy sfery zawodowej (i dobrze, bo FB traktuję jako sferę prywatną). Reszta to foty jedzenia, dzieci i kotów oraz zaproszenia do FarmVille.<br /> Pozdrawiam i życzę kolejnych ciekawych przemyśleń!

Panie Krzysztofie, takie pytanie do tytułu powyższego tekstu. W czym aplikacja nawet dedykowana pod dany telefon jest lepsza od strony internetowej? Moim zdaniem i z obserwacji mogę napisać, że to właśnie strony www w wersji mobilnej (\"lajt\") są zdecydowanie bardziej praktyczne i dostępniejsze nie tylko dla użytkowników, ale i dla samych wydawców.