Badanie? Ależ PR-oszę!

a potem szara masa to czyta na onecie i wierzy, że tak jest<br /><a class="non-html" href="http://republika.onet.pl/34540,26,1,51,fabryka.html"> http://republika.onet.pl/34540,26,1,51,fabryka.html</a>

Panie Pawle,<br /> <br /> żeby jednak nie pozostawiać Pana komentarza bez odpowiedzi.<br /> <br /> Co do Megapanelu, to oczywiście podlega on ograniczeniom, o czym mógł Pan przeczytać na www. Jest to wyraźnie opisane. Każde badanie podlega takowym, pod względem doboru próby (np. ograniczenia wiekowe respondentów), zakresu badania czy związane z kwestiami technologicznymi.<br /> <br /> Ważne jest jednak, aby o takich ograniczeniach informować.<br /> <br /> Teraz, co do raportu wydanego przez Pana firmę.<br /> <br /> Proszę uważnie przeczytać to, co napisałem o Państwa raporcie. Napisałem wyraźnie, że byłby on ciekawym benchmarkiem, gdybyście Państwo nie wiedzieć czemu nie postanowili zrobić z tego <strong>raportu o kondycji polskiego e-commerce</strong>.<br /> <br /> Skoro raport ma mówić o całym polskim e-commerce, to:<br /> - proszę powiedzieć, jak próba sklepów korzystających z rozwiązań IAI-shop ma się do całej populacji sklepów, których jest ponad 4 tysiące?<br /> - co ta próba mówi o sklepach, które nie korzystają z tego rozwiązania,<br /> - co mówi o aukcjach, które stanowią tez \"polskie e-commerce\".<br /> <br /> Próba ta nawet nie jest reprezentatywna dla wszystkich 500 sklepów mających platformę, bo jak napisano, wylosowane tylko sklepy tych klientów, które <strong>aktywnie i ciągle prowadzili sprzedaż od stycznia 2007 roku do grudnia 2008</strong>. A co ze sklepami które korzystają z IAI-shop, ale nie prowadziły ciągłej sprzedaży?<br /> <br /> Poza tym, polskie e-commerce w 2008 r. to 11mld PLN - sklepy na platformie wygenerowały nie 11mld, a 71,5 mln. Co z największymi polskimi sklepami? Same oponeo.pl ma wg prognoz 72 mln w 2008, czyli tyle co wszystkie sklepy na platformie IAI-shop.<br /> <br /> Powtórzeń raz jeszcze - nie mam zastrzeżeń do merytorycznej części raportu, ale uważam, że nie macie podstaw by nazywać to raportem <strong>o kondycji polskiego e-commerce</strong><br /> <br /> Tak jak nie ma podstaw by dezawuować we wstępie do raportu badania ankietowe. Bo wbrew temu co napisano one nie są w swej naturze obarczone dużymi błędami. Chyba, że te 600 mln PLN jakie wydały firmy w roku 2008 na badania marketingowe, to zwykłe naciąganie klientów.<br /> <br /> Mam nadzieje, że Pana emocje opadły, bo nie widzę powodu, aby traktował mnie Pan w taki pobłażliwy i ironiczny sposób oraz aby wysuwał Pan groźby <strong>zajęcia się firmą</strong> w której pracuje.<br /> <br /> Pozdrawiam<br /> Sławek Pliszka

<br />Dziekuje, ze przedstawiciel IAI-shop zabral glos w dyskusji :)

Chyba Panie Sławku macie problem z czytaniem uważnie raportów, co dyskwalifikuje również pozostałe wnioski. W raporcie można przeczytać w części \"O raporcie\": cyt. \"Do bania wybraliśmy reprezentatywną grupę naszych klientów, którzy aktywnie i ciągle prowadzili<br /> sprzedaż od stycznia 2007 roku do grudnia 2008. Oczywiście w tym czasie firmy te korzystały z systemu IAI-Shop.com.\"<br /> Oryginał dostępny na<a class="non-html" href="http://www.iai-system.com/PR-press-release.phtml?id=1233751739"> http://www.iai-system.com/PR-press-release.phtml?id=1233751739</a><br /> <br /> Ponieważ piszesz bzdury zrewanżuję się wkrótce dogłębną analizą Twojej firmy (PBI) która np. ma na stronie:<br /> <br /> \"Raportujące pozwala na realizowanie pomiaru wyłącznie wówczas, jeżeli Panelista:<br /> <br /> ....<br /> <br /> # korzysta z komputera z zainstalowanymi systemami operacyjnymi Windows 95/98/NT/2000/Me/XP (w grudniu 2005 korzystało z nich 98% użytkowników Internetu),<br /> # korzysta z przeglądarki stron internetowych MS Internet Explorer (IE) w wersji nie niższej niż 4.0. - 71% użytkowników przeglądarek internetowych w grudniu 2005) oraz Mozilla Firefox (w wersji 1.0 lub późniejszej - 15% użytkowników przeglądarek w grudniu 2005). Program nie współpracuje z żadnymi nakładkami na Internet Explorer czyli innymi przeglądarkami zbudowanymi na tym samym silniku co Internet Explorer (np. MyIE, Avant Browser, Crazy Browser). \"<br /> <br /> Naprawdę robi wrażenie:)

Mi osobiście nie przeszkadza to, że ktoś robi badania nawet na niereprezentatywnych próbach. O ile odbiorca wyników tych badań ma świadomość metody badawczej i odchylenia od stanu faktycznego:) <br /> <br /> Czyli o ile informacja o badaniu jest rzetelna i rzetelnie podana, wszystko jest ok. No bo kto nam broni badać ludzi? Im więcej badań tym lepiej... <br /> <br /> Natomiast to co jest naprawdę wkurzające to sposób podawania informacji. Na przykładzie kryzysu widać to najlepiej. Ogromny tytuł w jednym z dzienników głosił: 20% pracodawców ma zamiar zwalniać ludzi!!! <br /> <br /> A ja się pytam: <br /> Po pierwsze: ile % stanowią zwolnienia koniunkturalne a ile normalna rotacja? <br /> Po drugie: Czyli 80% nie będzie zwalniać? To chyba dobrze nie?

Zobaczymy jaki rozgłos będzie miała ta akcja i te badanie :)<br /> <br /><a class="non-html" href="http://www.internauci.eu/"> http://www.internauci.eu/</a>

@ Artur - problem w tym, że mało kto zwróci na te \"drobiazgi\" uwagę. Efekt PR w postaci samonadania sobie łatki \"eksperta\", który robi i publikuje \"badania\" osiągnięty, więc...<br /> <br /> Dlatego tym bardziej potrzeba takich tekstów, jak ten Sławka.

tez mi sie to strasznie rzuciło w oczy we wczorajszym releasie -<a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/newsy/2534-iai-shopcom-o-polskim-e-commerce-w-2008-r"> http://interaktywnie.com/newsy/2534-iai-shopcom-o-polskim-e-commerce-w-2008-r</a>#4086<br /> <br /> dziwi mnie ze firmy świadomie się tak wystawiają mediom, banalnie naginając fakty - po co ?

święte słowa, nawet nie chce mi się wrzucać linków do moich wpisów na ten temat, by było ich za dużo, może rozwiązaniem jest piętnowanie takich pseudo-pr-badanek i wskazywanie naprawdę zacnych projektów badawczych, bo takie również są, tylko jakoś mają \"gorszy PR\" ;)