Interaktywnie.com najlepszym blogiem 2007 roku!

System padł.

a pomyślcie co będzie jak zrobią 8<br /><br /> mi osobiście pod kiompa nie podeszła, a fon z takim to juz masakra totalna<br />

Pokażcie mi urządzenia, które maja 8 giga wolnego na takie cudactwo.

Dla mnie akurat jest zupełnie niepraktyczny. Może akurat komuś pasuje, ale mnie nie. No cóż różne są gusta i różne potrzeby. Ja tam wole zwykłego symbiana, który idealnie sprawdza się w każdej sytuacji. Warto o tym pomyśleć zanim kupimy jakiś nowy telefon.

Penie że nie . Uroda i system to całkiem dwie różne rzeczy. Zastanawiam się czasem, czemu właśnie producenci telefonów komórkowych produkują telefony wyposażone w mniejszą ilość funkcji, ale za to posiadające piękne obudowy lub też bardzo dużą ilość funkcji i klasyczne wzornictwo. Czyżby dyskryminacja kobiet?:)

Nie dla każdej kobiety liczy się tylko wygląd. Dla mnie ważne jest, to co jest w środku. Takie tam różowe szlaczki wcale mnie jakoś nie nastrajają pozytywnie, zwłaszcza jeśli do tego moje urządzenie nie działa poprawnie. Dzisiaj liczy się przede wszystkim to co w środku - pod maską.

No niby i tak:) Tylko że przecież dla kobiet liczy się nie tylko sama funkcjonalność, ale i również, a może nawet przede wszystkim wygląd. Tak to już jest dzisiaj z kobietami. ja wolałabym zdecydowanie mieć fajny gadżet, ale i musi być on także funkcjonalny. Nie potrzebuje ładnej błyskotki.

Uroda chyba nie jest zależna od systemu operacyjnego?

Praktyczny to może i jest, ale urządzenia w niego wyposażone wcale nie zachwycają swoją urodą. No cóż tak chyba miało być. Każde urządzenie z dobrym oprogramowaniem ma kiepski wygląd. Przynajmniej nikt go nie chce dzisiaj ukraść:)

Jak widać z zapowiedzi tego systemu, ma być on rewolucyjny. Tylko jakie podręczne urządzenia będą miały karty 8GB? sam system tyle właśnie potrzebuje.

Mi to przypomina &#039;&#039;druga strone&#039;&#039;... Troche spalona proba kopiowania samych siebie.

Bardzo fajny serwis. Zrobić dobrą rzecz o niczym to sztuka. Nie powala mnie ani kreska, ani grafika. Powala mnie co innego: dokładnie przemyślenie całości, żeby zgrywało się w każdym elemencie. Brawo za brak błędów logicznych i niechlujstwa. Przemyślenie całości w szczegółach zajęło chyba najwięcej czasu, egzekucja pomysłu to był już pryszcz. Jedyne co mnie razi, to słabe "sztuka" aktorska głównego bohatera. Źle po prostu gra. Następnym razem panowie, nie modela (albo PM:) weźcie aktora. Weźmie max 7k za jeden dzień zdjęciowy.

przy pierwszym otwarciu zapowiada się bardzo dobrze, jednak spodziewałam się czegoś więcej niż tych rysunków... jak dla mnie animacje mogłyby być krótsze, bardziej dynamiczne i bardziej informatywne.

Odloz to piwo Krzysiek, MRM to taka bezposrednia konkurencja K2 jak Doda jest bezposrednia konkurencja Paris Hilton;-)

Mimo faktu, że strona jest autorstwa mojej bezpośredniej konkurencji, podba mi się ona BARDZO. Dlaczego? Ponieważ w pomysłowy [animacje do filmu, gier, czy muzyki] sposób pokazuje o co w tym wszystkim chodzi. Play to telefonia rozrywkowa, inna - i taki jest ten site. <br /> Aktor radzi sobie co najmniej dobrze, poskładane jest to zgrabnie, kilka dowcipków, kilka smaczków. Spędziłem na tej stronie dobrze ponad 10 minut, co jak na mnie jest nie lada osiągnięciem.<br /> W szkolnej skali 1-6. Daję 5-

Gadek Ty to chyba autorem Hasbro jestes?:)

bardzo fajny serwis- przyjemnie sie oglada,nie to co niektorych poprzednikow w tym dziale; fajna technika,fajna kreska,niektore scenki w prosty sposob wklepuja o co chodzi nawet tym mniej kumatym;)<br /> ale widac,ze nie wszyscy zrozumieli:)

Widzę, że K2 także odświeżyło swój wizerunek.<a class="non-html" href="http://www.k2.pl"> www.k2.pl</a>

<blockquote>strasznie słabe. Szkoda, że ktoś decyduje o wrzucaniu tu serwisów, które nie zasługują nawet na uwagę.</blockquote><br /> <br /> O jakosci serwisu w webskich stronach najlepiej powie ilosc komentarzy :) Mentos i McDonalds daly rade. Hasbro np. juz mniej ... (to taki zawoalowany sposob powiedzenia, ze mi sie nie podoba :) )<br /> <br /> <blockquote>W necie mamy za dużo nadętych produkcji, których forma mija się z ekspozycją treści i odwrotnie. Tutaj uważam że balans jest całkiem OK</blockquote>.<br /> <br /> Calkowita racja. Za czesto scigamy sie w tworzeniu spektakularnych sajtow, ktore nijak maja sie do celow biznesowych klienta. A PlayThePlay jest sympatyczny - prosty, ladnie zrobiony, fajna kreska - budzi sympatie.

<blockquote>Szkoda, że ktoś decyduje o wrzucaniu tu serwisów, które nie zasługują nawet na uwagę.</blockquote>To ja decyduję w konsultacji z kilkoma osobami. Ten projekt wrzuciłem tutaj, gdyż pokazuje jak ważny jest dobry pomysł. Bez wielkich budżetów (jeden człowiek w bluboxie + rysownik) udało się stworzyć przyjemny serwis z charakterem. <br /> <br /> W przyszłości o nadaniu (bądź nie) tytułu Webskiej Strony decydować będzie szersze grono zaproszonych do jury osób.

Mnie też to nie przekonuje. Fakt, że sama koncepcja ciekawa, ale później nie do końca wiadomo o co chodzi. Szczególnie kwestii społecznej - na początku miałem wrażenie, że &#039;bohater&#039; trafia &#039;rozmówców&#039; palcami w oczy :-)

Nie zgodzę sie z przed mówcą :)<br /> Uważam ta produkcję za dosyć ciekawą. Podejrzewam że cel projektu polegał na lekkim, łatwym i przyjemnym (powierzchownym) zaprezentowaniu możliwości usługi Playnetu (portalu mobilnego) w korelacji z telefonem marki Samsung.<br /> <br /> W necie mamy za dużo nadętych produkcji, których forma mija się z ekspozycją treści i odwrotnie. Tutaj uważam że balans jest całkiem OK.<br /> <br /> Projekt ma swoje niedoskonałości ale mieszczą sie one w granicach.<br /> <br /> Jesli mialbym ocenic ten serwis w skali 1 - 10 plasując go w kategorii microsajt wizerunek & informacja to dałbym 7.<br /> Skala odnosi sie do naszych lokalnych możliwości.

strasznie słabe. Szkoda, że ktoś decyduje o wrzucaniu tu serwisów, które nie zasługują nawet na uwagę.

@Cezary - czy uwazasz, ze w przypadku smyki.blog nie udalo nam sie osiagnac okreslonego celu? Jako serwis - bylo, nie bylo - "spolecznosciowy" ocena oczami internautow bylaby mniemam o niebo laskawsza... dlatego tez kwestionuje w niektorych przypadkach obiektywizm Akademii

Do Grzeska,<br /> konkurs wyroznia "strony z punktu widzenia internautow, pod katem celow do jakich zostaly stworzone". Realizacjami czy innowacyjnoscia glosujacy nie powinni sie kierowac. Moze za malo to komunikujemy.<br /> Cezary Kazmierczak - Organizator WSF

Wybaczcie, ale z uwagi na brak wyroznienia od Akademii Internetu w kategorii Dziecko i Rodzina dla mojej witryny tj. smyki.blog wnie moge sie zgodzic z tym, ze konkurs jest obiektywny.<br /> Z tego co sobie przypominam Akademia wyroznia witryny "doskonale zrealizowane, innowacyjne", a tak jak akcja spoleczna "Mali ratownicy" ma zdecydowanie charakter chwalebny, tak witryna juz niekoniecznie i ze zwrotem "doskonale zrealizowane" jest raczej na bakier. Z kolei jak slowo "innowacyjny" ma sie do projektu dziecko.onet.blog, ktory to powiela wszystko to co nasz sajt mial juz w 2005 roku... Dziwne... Ja juz w kazdym badz razie od webstarow bede trzymal sie z daleka, choc zgodze sie, ze sa kategorie, ktore pokazaly, ze nie tylko tuzy i patroni internetowi (sic!) maja szanse w tym konkursie wygrac...<br /> @Krzysztof - gratuluje mimo ze kciuki trzymalem za kaznowski.blox :)

Potwierdza się kolejny raz, że branża potrafi się "zabawić". Filmik super, ahh te stroje i fryzury. <strong>Gratulacje</strong> dla autora i pomysłodawcy bloga oraz jego twórców, współtwórców, współautorów, współ *.*

Te gwiazdkowe okularki, peruki, tutaj Gloria Gaynor, na pstro YMCA i wspólne tańce... ;) No nieźle dałyście dziewczyny. Kto by się spodziewał... Zupełnie nie poznaje kolegów :D

Krzysiek, gratulacje! Miałes wizje fajnego serwisu branzowego i konsekwentie ja realizujesz - oby tak dalej.

Magic: tu się niestety muszę z Tobą zgodzić:( Sam podczas głosowania w kilku kategoriach miałem problemy z wyborem moich typów. W takich sytuacjach w ogóle nie głosowałem zostawiając notatkę: &quot;w tej kategorii są tak słabe projekty, że nie przyznaję żadnego głosu&quot;.<br /><br />Jak rozwiązać ten problem? Może w tych najsłabszych kategoriach nie wręczać statuetek? A może to po prostu olać i cieszyć się, że mamy kolejny konkurs promujący internet?

Krzysztofie, oczywiście należą Ci się zasłużone gratulacje i nagroda z interaktywnie.com. Konkurs ciekawy i jak najbardziej wart kontynuacji. Zastanówcie sie jednak czy nie zmierzacie drogą filmowych Oskarów, gdzie już od dawna nagrody zbierają filmy z dobrą "promocją" wśród członków akademii, a nie te doceniane przez krytyków lub/i publiczność. Chciałbym aby idei nagród Webfestivalu przyświecała promocja ciekawych i interesujących witryn. Jeżeli myślicie podobnie to jakim cudem wśród nagrodzonych przez jury znalazły się tvp.blog i blogotek.blog? Moim zdaniem oba serwisy nie są warte wspomnienia w jakimkolwiek konkursie, ale pewnie się nie znam...

Jeśli chodzi o głosowanie jury to uważam, że w Webstarach jest ono najlepiej zorganizowane spośród wszystkich konkursów. W Akademii Internetu zasiada już blisko 100 osób, które głosują na zgłoszone strony. Kapituła powiększa się z roku na rok, ponieważ zwycięstwo w Webstarach uprawnia firmę do wydelegowania członka jury do kolejnych edycjach konkursu.<br /> <br /> Poza tym wcale nie jest tak jak pisze Magic - pracownicy agencji stanowią maksymalnie 30% całego składu jury.

Gratulacje :). Fajna zabawa :).

Rzeczywiście "wyklikane" statuetki obniżają w pewnym stopniu poziom. Pytanie czy jury wręczając większość nagród same sobie (często witrynom krytykowanym przez internautów), zawyża czy zaniża poziom Festiwalu? Może za rok warto zaprosić do jury osoby nie związane z największymi agencjami?

całkiem profesjonalny klip wyszedł ;) pozdrawiam i gratulacje za websa!

przyjemny dansing