Do Klienta SEO: 3 powody, dla których warto patrzyć na ręce agencjom

Straszne... autor chyba zagubił się w czasie, realiach i udaje świętego...jakby sam nie stosował swl-i, bzdury pisze i tyle. Jakby nie stosował swl-i to jego firma byłaby najdroższa w kraju do tego nie stosowanie własnego zaplecz !?!?!? buhahahaha, kto by się skusił na usługi takiej firmy, raczej żadna firma nie ma zamiaru mercedesa oddawać za darmo... jak może mieć go dla siebie... SWL-e są i będą. Są idealne choćby do indeksowania zaplecza... A to że ich siła spada nie wiadomo od dzisiaj...<br />

Jedna z lepszych stron, jakie udało się odwiedzić w Polskim internecie. Zabawne gagi przy przepisach drinków, klimatyczna prezentacja leku. Jednak każdy produkt może być sexy, jeśli tylko jest okejka na niestandardową formę jego przedstawienia. Oby więcej takich form kreatywności i wychodzenia poza szablony :)

Zapraszam do wywiadu z twórcami SpecTab.pl<br /> <br /><a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/artykuly/52-webscy-rafal-gorski-o-spectabpl"> http://interaktywnie.com/artykuly/52-webscy-rafal-gorski-o-spectabpl</a>

Sam film "szkoleniowy" srednio mnie przekonal, podobnie stylistyka strony, buttony itd. Natomiast "mikromasaz" wywolal szczery usmiech na twarzy. Bardzo bardzo bardzo dobre i idealnie komunikujące, o co biega w produkcie :) <br /> <br />Niemniej... najbardziej klimatyczna polska strona to chyba lekka przesada. Oczywiscie gratulacje sukcesu na Golden Drum, takze wykladu Change na tymze festiwalu :) Oby wiecej takiego zamieszania robionego przez polskie agencje.

Dzieki za cieple slowa, za cierpkie rowniez. A jesli chodzi o detal - w nastepnym projekcie obiecuje poprawe!

Idea projektu oraz scenariusz owiana świetnym klimatem daje naprawdę dobry produkt. Natomiast szkoda, że detal nie został dopracowany... Gratuluję!

Rewelejszon! congrats!

wszystko to co najlepsze: prostota, świetny pomysł, rzetelne wykonanie<br /> <br /> pozazdrościć;)

Kampania SpecTabu właśnie wygrała <strong>Grand Prix</strong> na Goldendrum! Gratulacje!!!

A ja nie widze w tym video relwelacji, aktorka bez charakteru, szafa z castoramy \"typowa\" dla czasow ZSRR, czarne materialowe tlo ktorego koniec widac za glowa pielegniarki. Krecone niby z reki ale bez tego efektu. Nawet mi sie nie chce wiecej wypisywac ale nie piszcie prosze ze to na jakims swiatowym poziomie jest

Zacne! Moje gratulacje. :-)

najbardziej klimatyczna polska strona, jaka kiedykolwiek widzialem ! uczmy sie (szczegolnie pseudoagencje polskie) ! BRAWO

SWLe odchodzą do lamusa, google to zaczął WERYFIKOWAĆ i dużymi krokami będzie wywal z indexu witryny je stosujące. Materiał inicjujący jest \"zabawny\" i niepoważny :-) My jesteśmy super, a inni są be ... Już powyżej dosyć dobrze napisano na ten temat :-)

W wielu miejscach toczą się podobne dyskusje, na przykład:<br /> <br /><a class="non-html" href="http://sphinn.com/story/67915"> http://sphinn.com/story/67915</a> <br /> <br /> Warto zajrzeć i zweryfikować niektóre poglądy.<br /> <br /> Pozdrawiam

Ja nie będę wredny ale bardziej technicznie i logicznie:<br /> <br /> - mamy do wyboru: albo zastosowanie technik pozyskiwania linków z własnego zaplecza (kosztowne, czasochłonne), a jeśli to nie wystarczy dodać linki z systemów wymiany i <strong>być</strong> w topowych pozycjach, albo czekać aż serwis sam (?) czyli naturalnie (?) się wybije w topowe pozycje czyli <strong>nie być</strong>. Rozumie, że zaplecze to strony wartościowe z których linkujemy docelową witrynę. Tak czy inaczej aby <strong>BYĆ </strong>jesteśmy skazani na pozycjonowanie wg Google \"nieetyczne\". W tej dywagacji pomijam frazy niszowe, które dzięki dobrej optymalizacji można wbić w top 10. Podsumowując: klient nie ma wyboru, w przypadku cięższych fraz, na to by wejść w top 10 tylko optymalizacją (zalecaną przez Google) i każdy kto próbował cięższe frazy pozycjonować wie o tym doskonale.<br /> <br /> - pozycjonowanie jest pracą długotrwałą i ciągłą, zatem pozycjonerzy nie pójdą na to by podnosić astronomicznie ceny, ponieważ wiedzą, że zarabianie zaczyna się dopiero po jakimś czasie, gdy już największy wkład pracy (kosztów) został poniesiony, więc nie jest w interesie pozycjonerów podnoszenie cen i liczenie się ze stratą klienta.<br /> <br /> - nie prawdą jest, że może dojść do \"drastycznego spadku ilości linków\" z prostej przyczyny. Tylko kiepskie firmy SEO pozycjonują <strong>tylko i wyłącznie</strong> systemami. Wiadomo jest, że trzeba zachować proporcje linków stałych i zmiennych. Poza tym Google nie jest błyskawicą, która zlicza linki jednego dnia. Proces wyindeksowania linków trwa bardzo długo, tym dłużej im więcej linków jest niezależnie skąd pochodzą. Zatem klient ma zawsze czas na zmianę usługodawcy. <br /> <br /> Inna sprawa, o której już kolega nie pisze to frazy sezonowe, których celem jest wbicie się na kilka dni w TOP 1. Nikt o zdrowych zmysłach i umiejący liczyć nie będzie takich fraz pozycjonował poprzez zaplecze, bo mu się to nie opłaca. Dużo prościej, szybciej, taniej jest użycie w takim właśnie przypadku systemów, gdzie efekt jesteśmy w stanie uzyskać szybko i w miarę rozsądnych kosztach. Za 3 dni o takiej frazie możemy zupełnie zapomnieć. <br /> <br /> Jedyna rada jaka powinna płynąc do klientów firm SEO jest tak ogólna, że aż wstyd ją przytaczać: <strong>czytajcie umowy</strong>... ze zrozumieniem i wybierajcie te firmy, które mają już osiągnięcia i są w stanie je udowodnić.

Będę wredny, ale ja zrobilem i frazy bielizna i opony. Wszystko w ciagu 6 miesięcy. Generalnie to nie ma sie co czarowac. Google nic nie pisze o uzywaniu zaplecza - nigdzie tego nie widzialem. Wydaje mi sie ze rowniez molestowanie ludzi jest pewnego rodzaju zapleczem! Przeciez jak kogos molestuje sklep z lodowkami - typu prosze zamiesc linka do naszej strony.... to tez jest \"bardzo etyczne\". Prawda jest taka, że chodzi tu o pewien model biznesu. Agencje ugrzecznione nie walczą o trudne słowa kluczowe. Bo niby jak ? Najpierw tylko katalogowali potem doszly im precle. Zrobic zakupy paru linkow PR5-7 to juz dla nich too much. <br /> <br /> Dla mnie ten artykul - pomimo respectu do Macka, jest niestety bzetny. Wasza odpowiedź nt kwiaciarni czy slowa praca wynika z braku power. Chociaz kwiatki to jeszcze by sie dalo zrobic tą metodą.<br /> <br /> pozdr<br /> pz

Czy z tego artykułu możemy wnioskowac, iz bluerank zawsze jest blue? I ze jak klient odejdzie to nie odpinacie zaplecza? Ze jedyna technika dzialania jest u Was optymalizacja strony i implemetnacja mechanizmow SEO? <br /> <br /> C\&#039;mon

Cała ta rozmowa wydaje mi się trochę dziwna... mamy 3 sytuacje, gdzie każdy z klientów ma różne problemy:<br /> <br /> 1. Firma niezadowolona z agencji SEO, pozycje wysoko, ale może być lepiej - co to za ogólnik, może problem leży w ogóle gdzie indziej i należy uświadomić klienta, że może lepszych pozycji na dane frazy po prostu nie sposób osiągnąć, a może lepsze efekty biznesowe uzyska poprzez inne działania - może synergia działań z dotychczasową agencją SEO?<br /> <br /> 2. Pozycjonowali się na kilka fraz a teraz chcą szeroko - przecież tutaj należy przede wszystkim dokonać optymalizacji serwisu - znów chyba najlepsza synergia z dotychczasową agencją SEO<br /> <br /> 3. Wysokie miejsca, duży trafiik i brak postępów - znów ogólnik, może problem leży zupełnie gdzie indziej, rozumiem że klientowi zależy na wizerunku, chce budować zasięg - bo przecież internautów przybywa, to dlaczego nie zaproponować działań e-pr, uświadomić że pozycjonowanie to nie jedyna i nie najwłaściwsza droga do tego<br /> <br /> Wpis celowo wywołał wojnę, to oczywiście zrozumiałe. Uważam, że takie ataki na firmy, które dotychczas współpracowały z klientem to krótkowzroczność, jeśli na powyższych przykładach był odpowiedni traffic, a pozycje były w większości wysokie to rozwiązanie problemów biznesowych klientów leży gdzie indziej. Klienci byliby zadowoleni o 100% bardziej, gdyby zobaczyli efekty synergii dwóch partnerów czyli SEO i SEM.

Witam.<br /> Chciałbym się dowiedzieć od Panów Macieja i Radosława co rozumieją pod pojęciem \"etyczne seo\" lub \"etyczne pozycjonowanie\" ? Bo według mojego słownictwa, które właśnie skonsolidowałem z Słownikiem Języka Polskiego - słowo \"etyka\" nie ma nic wspólnego z metodami pozyskiwania linków - zresztą <strong>jakakolwiek</strong> metoda pozyskiwania linków jest oszustwem, gdy próbuje się wypozycjonować stronę w wyszukiwarce której algorytm został zbudowany przy założeniu że ilość linków == trafność strony.<br /> Wracając do określenia \"etyczne seo\" - o ile więc napewno \"etyczne seo\" nie oznacza \"zdobywaj linki bez SWLi, tak jak Bluerank\", to słowo \"etyczne\" w tym kontekście, zgodnie z słownikiem języka polskiego, a także normami kulturowymi i społecznymi oznacza brak zgłaszania stron konkurencji - nawet jeśli są to spamy pod SWL - do wyszukiwarki. Czy firma BlueRank może się uderzyć w pierś i powiedzieć \"Oferujemy etyczne pozycjonowanie, bez użycia nieetycznych metod takich jak zgłaszanie spamów do wyszukiwarki\" ?

Offtopicując powiem tak:<br /><br />Róbmy swoje,<br />Pewne jest to jedno, że<br />Róbmy swoje,<br />Póki jeszcze ciut się chce,<br />Skromniutko ot, na swoją miarkę<br />Majstrujmy coś, chociażby arkę - tatusiu,<br />Róbmy swoje,<br />Może to coś da? Kto wie?...<br /><br />Generalnie polecam :-)<br /><br /><a href="http://www.kopalnia.tekstow.infi.pl/wojciech_mlynarski/robmy_swoje.php" target="_blank">http://www.kopalnia.tekstow.infi.pl/wojciech_mlynarski/robmy_swoje.php</a><br /><br />ps. Czy ten link to spam ??

Witam<br /> W sytuacji, kiedy zwraca się do nas Klient, którego pozycjonowanie polega tylko na wpakowaniu miliardów punktów mówię mu, ze podejmiemy sie pozycjonowania TYLKO wtedy jak zrezygnuje z dotychczasowej usługi i wróci do nas jak pozycje na wybrane frazy będą \"naturalne\". Poza tym, moim zdaniem, niestety na takich Klientach, na dramatycznym braku wiedzy zatrudnianych marketerów zerują firmy wspomniane we wpisie. Sugeruję marketrom zwiększyć wiedzę z zakresu reklamy w sieci by wiedzieć o czym z firma pozycjonerską rozmawiać. <br /> I zgadzam się ze stwierdzeniem, ze nie istnieje coś takiego jak naturalne pozycjonowanie. Poza tym pozycjonowanie jest reklamą= czy reklama jest etyczna?<br /> Pozdrawiam

Dyskusja z gruntu skazana na niepowodzenie. Skoro artykuł pisze szef Agencji interaktywnej podpisując swoim imieniem i nazwiskiem nie ma najmniejszej wątpliwości, że celem artykułu jest dyskredytacja metod konkurencji po to, żeby sobie dać pole do popisu.<br /> <br /> To co pisze Mikołaj nie ma znaczenia. Dyskusja w około czegoś, co z natury rzeczy nie jest obiektywne, a autor obiektywny nawet być się nie stara jest pozbawiona podstaw. <br /> <br /> Artykuł jest papką piarową, przeznaczoną dla uszu klientów, najprawdopodobniej obecnych klientów, bo poleganie na wyborze firmy na podstawie tego co pisze szef jednej z konkurencji to szczyt głupoty.

Etyka w pozycjonowaniu zawsze będzie tematem kontrowersyjnym i każdy przyzna mi rację że jest to temat rzeka. <br /> <br /> Pan Maciek świadomie \"wsadził kij w mrowisko\" i zrobiło to w konkretnym celu więc proponuję zakończyć te bezsensowne spory bo każdy z nas ma inne pojęcie etyki Pozycjonowania i każdy z nas ma rację z tym co mówi.

I zostanie po was tylko Zaplecze Linków :)))))

W takim razie zadam pytanie raz jeszcze? Czym jest etyczne pozycjonowanie? <br /> <br /> Jak dla mnie najistotniejsze jest aby pod daną frazę użytkownik dostawał serwis, który dokładnie odpowiada danemu zagadnieniu, gdzie moze znalezc maksymalnie duzo informacji.<br /> <br /> W czasach nofollow nie wiem czym tak naprawdę różni się \"porzadne zaplecze\" - cokolwiek to znaczy (zaplecze jak sama nazwa wskazuje jest baza pod cos - tak czy siak na jakims etapie pokazuje sie uzytkownikowi cos nie dokonca prawdziwego) od SWL?<br /> <br /> Wytyczne Google sprowadzaja sie do tego ze nalezaloby korzystac wylacznie z AdWords :)

<blockquote>Najważniejsze, że skuteczna :-)</blockquote><br /> wiec jak to jest ? jak kali sprzedaje fałszywe z gruntu informacje / marketing to jest to nazwane skutecznościa a jak kalemu w innej dziedzinie brakuje skuteczności to ........<br /> IMO powoli wychodzi \"szydło z worka\"

Panowie (bo widzę, że Panie nie biorą udziału w dyskusji), <br /> <br /> A co wyście się tak zawzięli? Bluerank buduje swoją pozycję na rynku SEO tak jak chce. Maciek wierzy, że etyczne pozycjonowanie jest kluczem do sukcesu biznesowego.<br /> ...i chyba ma racje.<br /> <br /> W artykule podał przykłady z jakimi projektami nie będzie miał nic wspólnego i głównie dlatego, że NIE MOŻE dać gwarancji ich powodzenia, przynajmniej tak sądzę.<br /> <br /> A część towarzystwa na hura opluwać, zaglądać pod kołdrę, ba o konszachty z Bóg-Wie-Kim posądzać. Ehh... A po co? Działają Wam SWL, zaplecza, \&#039;portfolia\&#039;? Da się z tego żyć i jesteście szczęśliwi? No to wszystko w porządku, krucjata zbędna. <br /> <br /> Swoją drogą, Maciek - gratuluję prowokacyjnego tematu. Po raz kolejny sprawdza się stara zasada, że jak się na początku rzuci krwisty kawał wątroby bardzo szybko znajdą się chętni by o nią powalczyć.<br /> <br /> Koledzy, dłuższy weekend idzie, więc życząc więcej luzu,<br /> <br /> pozdrawiam, RM

<blockquote>Ciekawa forma marketingu :)</blockquote><br /> <br /> Najważniejsze, że skuteczna :-)<br /> <br /> <blockquote>http://totalalles.blogspot.com/2008/05/team-meeting-vi.html<br /> <br /> Jaki ten świat jest mały :)</blockquote><br /> <br /> A Polacy się w nim rozpychają :-) Zresztą firma, o której mówisz radzi sobie bardzo fajnie na światowym rynku w swojej niszy.

>m.in. na serwisie slideshare.net znajduje się prezentacja z twardymi, namacalnymi efektami naszej pracy<br /> <br /> Prosimy o pełnego linka - ja tam nic z \"twardymi\" danymi nie znalazłem. Kilka bełkotliwych prezentacji podobnych do tych na które zmuszają nas pracodawcy - pustka.<br /> <br /> <br /> > wiedziałbyś, czym jest serwis planet-google.com i na jakiej zasadzie są tam umieszczane materiały<br /> Doskonale wiem, wiem również co to są systemy wymiany linków. I pisze o tym co wydaje się oczywiste ale nie dociera: To, że pod czymś podpisze się pseudofirma czy stowarzyszenie nie czyni tworu lepszym link jest link i wy je \"zdobywacie\" tak samo jak inni, tylko tworzycie otoczkę PiaRową kreując się na lepszych. W rzeczywistości podpieranie się \"autorytetami\" w stylu IAB to dowód słabości i tendencji do mydlenia oczu. Umieszczacie Swoje linki w sieci i inni pozycjonery też je umieszczają - jakim więc prawem uważacie się za lepszych ? Jakim prawem śmiecie pouczać klientów i to tylko w taki sposób, by skierować ich ku sobie - nic innego za tym się nie kryje - to oczywiste.<br /> <br /> > No i pewnie ujawniłbyś swoje imię i nazwisko, bo w Google nie istniejesz ;-)<br /> To Moje imię i nazwisko, po prostu zamiast w przeciwieństwie do Ciebie promocją własnej osoby zajmuję się PRACĄ. Szlak mnie natomiast trafił w momencie, kiedy ktoś kto stosują IDENTYCZNE na poziomie logiki i metodologi metody jak konkurencja opluwa ją z góry do dołu kłamliwie sugerując, że jest lepszy.

<a class="non-html" href="http://www.slideshare.net/bluerank/iab-update-bluerank-ppt/"> http://www.slideshare.net/bluerank/iab-update-bluerank-ppt/</a><br /> <br /> \"Bo wiemy jak zrobić ci dobrze ...\"<br /> <br /> Ciekawa forma marketingu :)<br /> <br /> Przez przypadek trafiłem na zespół z którym miałem nawet przez jakiś czas okazję współpracować przy kilku większych serwisach w waszym folio.<br /> <br /> <a class="non-html" href="http://totalalles.blogspot.com/2008/05/team-meeting-vi.html"> http://totalalles.blogspot.com/2008/05/team-meeting-vi.html</a><br /> <br /> Jaki ten świat jest mały :)

Cała dyskusja rozbija się o 2 najistotniejsze tematy SEO:<br /> <br /> 1. Czym jest Pozycjonowanie, a czym Optymalizacja?<br /> <br /> Z punktu widzenia autora mówimy raczej o Optymalizacji<br /> Z punktu widzenia pozostałych osób dyskusja dotyczy Pozycjonowania<br /> <br /> 2. Sposób rozliczania z Agencją SEO<br /> <br /> Całkowicie spłaszczono metody rozliczenia jakie oferują Agencje SEO.<br /> <br /> Odwołując się do biednego klienta który zdecydował się na model opłaty za efekty. Moje pytanie Panie:<br /> <br /> Czy jak zerwę umowę z operatorem sieci komórkowej to mam prawo domagać się aby mój numer był dalej aktywny?<br /> <br /> Powiedzmy sobie szczerze - modeli rozliczeń za szeroko rozumiane usługi SEO jest wiele, nie można nic poradzić na to że większość klientów decyduje się na opłatę za efekty (będąc świadomym zagrożeń takiego modelu).<br /> <br /> Delikatnie zmieniając Twoje zdanie:<br /> <br /> nie sztuka \"złapać Klienta na pozycjonowanie\" za wszelką cenę - sztuką jest zaproponować mu rozwiązanie uzasadnione ekonomicznie, dopasowane do jego oczekiwań - uświadamiając jednocześnie o niebezpieczeństwach.\"

Szanowny Mikołaju,<br /> <br /> Gdybyś poświęcił tyle samo czasu, ile spędziłeś na pisaniu tego posta:<br /> <br /> - znalazłbyś w sieci dowody naszej skuteczności - m.in. na serwisie slideshare.net znajduje się prezentacja z twardymi, namacalnymi efektami naszej pracy<br /> - wiedziałbyś, czym jest serwis planet-google.com i na jakiej zasadzie są tam umieszczane materiały<br /> <br /> No i pewnie ujawniłbyś swoje imię i nazwisko, bo w Google nie istniejesz ;-)<br /> <br /> Pozdrawiam,<br /> Maciek

Podsumowując artykuł. Firma BlueRank słynie z tego, że ma dobry dział PR i na tym ... koniec. Z powodu niepowodzeń związanych z brakiem efektów pracy wg własnej filozofii publikuje artykuły mające zdyskredytować konkurencję.<br /> Czyni to w sposób nieetyczny - po prostu STRASZY klientów, że jeżeli spróbują odnieś sukces inaczej to na pewno się sparzą. Ale tak nie jest, to zwykłe oszustwo mające na cele nabicie sobie kilku punktów i przytrzymanie klientów dających duże pieniądze przez kolejnych parę miesięcy dopóki nie zrozumieją, że etyka dla firmy Bluerank to pojecie względne i naciągane do własnych wymagań i bieżących potrzeb.<br /> Nietetyczne jest oszukiwanie klienta, że sama optymalizacją bez linków zewnętrznych da się coś zrobić, a wg. definicji bluerank prawie każdy link zewnętrzny jest nienaturalny.<br /> <br /> BlueRank linki musi zdobywać i zdobywa je \"inaczej\" bezczelnie twierdząc, że inaczej znaczy lepiej.<br /> <br /> Czy pisanie artykułów nie niesnących za sobą merytorycznej wiedzy, raportów opierających się na niewiarygodnych danych a następnie rozsyłanie ich gdzie sie da i wpisywanie do wszystkich możliwych Feedów tylko po to, żeby zaistniał link umieszczony na koniec artykułu jest w porządku i czy na pewno jest lepsze od umieszczania takich samych linków przez system wymiany? oczywiście, że nie to tylko inna metoda zaśmiecania internetu własnymi linkami. Inna, ale nie lepsza!<br /> np:http://www.signs.pl/article.php?sid=5172 - zauważcie że własciele serwisu piszą: Bezpłatny materiał PR. Redakcja nie odpowiada za jego treść. Czy już zupełnei puste \"linkowiska\"<br /><a class="non-html" href="http://planet-google.com/pl/archive2008-week17.php"> http://planet-google.com/pl/archive2008-week17.php</a> zobaczcie ile razy taki artykuł się powtarza w sieci:<br /><a class="non-html" href="http://www.google.pl/search?q="> http://www.google.pl/search?q=</a>%22do+lektury+starszych+notek+blogowych%22&hl=pl&lr=&suggon=0&rlz=1B3GGGL_plPL281PL281&filter=0<br /> ocywiście zaraz powiedzą, że to nie jest celowe. Ale dokładnie tak wyglądają \"metody\" Bluerank.<br /> <br /> wolę 200 podpisów w stopkach na stronach, które mnie interesują, niż całe strony zaśmiecające wyniki wyszukiwania. Tutaj etycznością, czystością, \"oszczedzaniem\" Internetu najpodlejszy system wymiany linków bije na głowę poczynania tej firmy.<br /> <br /> Można jeszcze dopisać kilka jednozdaniowych komentarzy- np.: poprawić literówkę w jakimś artykule, tylko po to, by z podpisu pojawił sie link.<br /> <br /> Można również \"poprosić\" znajomego lub pracownika, żeby sobie dopisał nas w Polecanych:<a class="non-html" href="http://snu.pl/,"> http://snu.pl/,</a> tylko jak to odóznić od linków kupowanych ?. I czy oddanie linka w zamian na innej stronie to już nie jest tak bardzo opluwana wymiana linków ?.<br /> <br /> <br /> Taka jest własnie Etyka w wydaniu BlueRank. Kto dał im prawo twierdzić, że ich zasmiecanie internetu jest lepsze od systemów wymiany linków. Moim zdaniem redakcja interaktywnie.com powinna natychmiast ściągnąc artykuł, chyba, że również i oni mają konszachty z Blurank.

Panowie, ale nawet stosując techniki zgodne z regulaminem wyszukiwarki nie możecie zagwarantować bezpieczeństwa i jakichkolwiek gwarancji uzyskania czy utrzymania pozycji. <br /> Niestety SEO <strong>zawsze</strong> będzie obciążone spadkiem pozycji, filtrem, bugiem w wyszukiwarce. Ważne, żeby klient został o tym poinformowany, <strong>zanim </strong>pojawią się problemy. <br /> Kwestia zastosowanych technik i ryzyka powinna zostać ustalona pomiędzy zainteresowanymi. <br /> Tomku, ale zanim stało się to<strong> kuku</strong>, te firmy zarobiły miliony na które musiałyby czekać baaardzo długo bez stosowania niedozwolonych technik, o ile by się tych efektów doczekały. <br /> Część zarobionych pieniędzy, wiedząc o ryzyku przy SEO, można przeznaczyć na SEM, gdy stanie się <strong>kuku</strong>. Firma, która nie zarobiła pieniędzy bo czekała na efekty \"naturalnego pozycjonowania\" nie jest już w tak dobrej sytuacji.<br /> <br /> Dominiku nad linkowaniem nie masz kontroli, nigdy nie miałeś i mieć nie będziesz. Jak jakiś pokemon będzie chciał to wrzuci stronę twojego klienta do SWLi na durne frazy, doda z automatu kilka tysięcy wpisów w komentarzach na blogach, albo przywali konkretnie Adderem. I co wtedy powiesz klientowi, tych chciałeś white, ale konkurencja zrobiła black i jest filtr?<br /> <br /> I koniec Panowie, w SEO nie liczy się technika a skuteczność. Przez skuteczność rozumiem bycie na najwyższym pozycjach przez maksymalnie długi czas.

<blockquote>@Beerbant<br /> Moim zdaniem jest to jak najbardziej etyczne i jak jesteś właścicielem tych 1000 serwisów można oczywiście je linkować</blockquote><br /> No widzisz , jest to etyczne ale sprzeczne z wytycznymi google jeżeli stosuje na nich własny system rotacji linków.<br /> <br /> <blockquote>sztuką jest zaproponować mu rozwiązanie uzasadnione ekonomicznie, dopasowane do jego oczekiwań i gwarantujące mu bezpieczeństwo</blockquote><br /> Kolejna bzdura, żadnego bezpieczeństwa nie zagwarantujesz przy SEO bo błedy przy modyfikacji logarutmu , updatach itp powodują różne perturbacje , proponuję abyś porzucił teorie i zajął sie praktyką.

Rozmawianie o <strong>poziomie</strong> bezpieczeństwa z klientem będzie (albo już jest) coraz istotniejszym elementem procesu SEO. Już widać, że w niektórych biznesach, gdzie ruch z organic to część core business, prezesi o SEO wiedzą więcej niż niejeden pozycjoner. Z nimi trzeba rozmawiać o poziomie bezpieczeństwa i ryzyku. <br /> <br /> Jak ktoś obserwuje dokładnie SERPy dla niektórych branż (czołowych, jeżeli chodzi o wydatki SEM), to może znaleźć kilka przykładów, gdzie po ostatnich zawirowaniach w Google, niektórym stało się niezłe <strong>kuku</strong>.Takie kuku w sezonie to kilka milionów strat w jednym miesiącu.

\"Odnoszę wrażenie, że to dyskusja o zupełnie różnych doświadczeniach i poziomach współpracy z klientami. \"<br /> <br /> <br /> Dokładnie tak :)

Radek, tak - i dlatego też jakiekolwiek próby przekonania jednej ze stron spalą na panewce. I nie taki jest mój zamiar w całej tej dyskusji (swoją drogą ciesze się, że tyle osób z różnych środowisk wzięło dotychczas w niej udział). Bo owszem, systemy wymiany linków są skuteczne, bo owszem są projekty których my się nie podejmiemy a podejmą się ich panowie B, X, itd. - ale to co cały czas próbuję pokazać (i trafnie również zostało wyjaśnione w komentarzu 29) - to <strong>uczciwość wobec klienta</strong>. <br /> <br /> Dlatego też - jeżeli ktoś twierdzi że jego klient wie czym ryzykuje za cenę osiągnięcia sukcesu (desperacja? próba oszczędzenia za cenę ryzyka?) i jest w pełni świadomy tego jak realizowane jest \&#039;pozycjonowanie\&#039; to generalnie nie mam z tym problemu - decyzja Klienta.<br /> <br /> Ale tak się składa, że znakomita większość klientów nie ma zupełnie pojęcia (i nie chce go mieć! - po to mają przecież specjalistów) o SEO i oni ryzykują :/<br /> <br /> Panowie: nie sztuka \"złapać Klienta na pozycjonowanie\" za wszelką cenę - sztuką jest zaproponować mu rozwiązanie uzasadnione ekonomicznie, dopasowane do jego oczekiwań <strong>i gwarantujące mu bezpieczeństwo</strong>.<br /> <br /> Wszelkie kwestie dotyczące spotkań, ofert, itp - zapraszam na priv :)

Odnoszę wrażenie, że to dyskusja o zupełnie różnych doświadczeniach i poziomach współpracy z klientami. <br /> <br /> Nie dojdziecie do porozumienia, niestety...<br /> <br /> pozdr., mrozek

@Leszek Wolany<br /> Zgadzam się z zapleczami, które są wykorzystywane do linkowania przy okazji. To znaczy, jeżeli mamy parę portali tematycznych czy blogów i jest to wartościowy content dla społeczności internetowej to jest to czyste zaplecze.<br /> Natomiast nie zgadzam się z produkowaniem zaplecza pod SWL, które jest zbiorowiskiem ?śmieci?, nic nie wartego contentu i które są zrobione tylko po to aby wprowadzić dany link strony. <br /> <br /> @B<br /> Może pan dedykować.<br /> <br /> @Beerbant<br /> Moim zdaniem jest to jak najbardziej etyczne i jak jesteś właścicielem tych 1000 serwisów można oczywiście je linkować. Uważam tak, ponieważ linkując na własnym podwórku mamy nad tym kontrole i linki nagle nie znikną, nie będzie roszady, wtedy mamy pełną kontrolę nad tym.<br /> <br /> Używanie własnego zaplecza jest najlepszą metodą, chociaż kosztowną i czasochłonną. Natomiast odwrotnie jest w przypadku korzystania z SWL?i, dlatego, że w tym przypadku nie wiemy co stanie się po okresie kiedy agencja przestanie pracować nad pozycjonowaniem danej strony. Tylko pod tym względem jestem przeciwnikiem SWL\&#039;i. Poza tym może dojść do takiej sytuacji, iż klient znajdzie link do swojej strony na takim bezwartościowym SWL\&#039;u. Wtedy może zdziwić się i zadać pytanie dlaczego taka bezwartościowa strona posiada link do jego strony. <br /> <br /> Moim zdaniem problem leży w zrozumieniu dlaczego tego typu praktyki określamy \"nieetycznymi\".<br /> Nadrzędnym celem, który klienci chcą osiągnąć to budowanie świadomości swojej marki. Wiele firm, które zajmuje się pozycjonowaniem stron nie liczy się z potrzebami klienta. Celem natomiast dla nich jest samo pozyskanie klienta, co mogą dokonać poprzez zaoferowanie osiągnięcia szybkich efektów, czyli wysokiej pozycji strony w rankingu wyszukiwarki, bez względu na późniejsze konsekwencje swoich praktyk. A konsekwencją często może być szybki spadek strony w rankingu wyszukiwarki po okresie pracy firmy pozycjonerskiej. Dlatego idąc takim tokiem myślenia, podkreślam jeszcze raz, iż jest to nieetyczne. Oczywiście rozważając to działanie pod względem osiągnięcia krótkotrwałych efektów w zakresie pozycjonowania na pewno jest to skuteczne ale krótkotrwałe. I tu pojawia się pytanie, czy o to w pozycjonowaniu chodzi?. Czy klientowi zależy na szybkich efektach ale krótkotrwałych? Podsumowując, pozycjonerzy w firmie dla której pracuje - Web Search Factory takich praktyk nie stosują, takie praktyki są dla nas nieetyczne. <br /> Zadam tu pytanie czy firmy, które takie praktyki stosują wpływają na promocję branży?

firma Bluerank nie podjęła współpracy z tymi trzema podmiotami ponieważ nie ma własnego zaplecza ani specjalistów SEO, może za rok jak się uda kogoś zwerbować (vide Adwordsy na PiO ;) ) to sobie z tym tematem poradzi. Z Panem Maciejem zgadzam się w jednej kwestii co prawda zasugerowanej tylko że kampanie PPC są o wiele bezpieczniejsze dla zleceniobiorcy niż SEO.

Bezedury Pan piszesz Panie Maćku.<br /> <br /> <blockquote>dlaczego nikt nie zadał sobie trudu postawienia się w sytuacji klienta, który potem cierpi?</blockquote><br /> <br /> Złe założenie Pan przyjął. Mój klient (i wielu tu wypowiadających się) <strong>świadomie</strong> wybiera naszą metodę bo Wasza jest nieskuteczna.<br /> <br /> Odnoszę też wrażenie, że artykuł został napisany w rozpaczy przed niemocą jaka Was dosięga przy przysłowiowych już frazach typu \"opony\" czy też turystyka, hotelarstwo i inne a to - proszę wierzyć - duże pieniądze.<br /> <br /> Jeszcze raz podkreślę <strong>mój klient świadomie wybiera skuteczne pozycjonowanie</strong>.

Macku 13 września jest IT impreza w Łodzi wpadnij pogdamy przy kawie , bardzo chętnie wymienie z Tobą poglądy bo mamy oboje skrajne i przeciwstawne <br /> <br /> Mam nadzieje ze mogę liczyc na Twoja obecośc :)

i jeszcze na koniec,<br /> KLIENCIE SEO : <strong>pamiętaj, aby nie wciskać sobie bzdur o etycznym pozycjonowaniu bo coś takiego nie istnieje a zostało wymyslone tylko po to aby nabijać Ciebie w butelke</strong>

ojejku, Maciek i ty piszesz, żeby nie mydlić oczy klientom :/

Panie Macieju stosuje Pan nadużycie i to przez duże <strong>N</strong> nazywając złodziejstwem wykorzystywanie algorytmu wyszukiwarki we własnym celu.<br /> Równie dobrze możnaby napisać czy stwierdzić , dlaczego duże firmy idą na łatwizne sprzedając fałszywe pieniądze (nietrafione lekkie frazy) ??.<br /> Nie zgodzę się również ze stwierdzeniem , że nie można zrobić pozycjonowania na każdą fraze to również jest stwierdzenie wprowadzające w błąd. <br /> Ponadto jeżeli mówimy o SWL-ach to tak jak każdego innego narzędzia trzeba po prostu go umieć wykorzystywać.<br /> I jeszcze raz pragnę podkreślić, że porównywanie pozycjonowania do kradzieży ferrari jest sporym nadużyciem .<br /> Panie Macieju w którymś z komentarzy jest konkretna propozycja (opony) ciekaw jestem pańskiej opinii ;).<br /> I na koniec proszę się zastanowić co Pan odpowie potencjalnemu klientowi na cieższe frazy , bo ja przypuszczam, że jak większość specjalistów SEO zaproponuje mu Pan SEM.

No nie mogłem milczeć IMO to kolejna próba zbijania kapitału pijarowego kosztem coraz to bardziej \"ogłupiałych klientów\" ;) Tak jak wcześniej napisał Tomek nie ma czegoś takiego jak \"naturalne\" pozycjonowanie bo nawet działania podjęte w kierunku zdobywania linków zwrotnych umieszczanych samoistnie przez internautów są podjęte w jednym celu (oczywiście, jeżeli mówimy o celu - podniesieniu pozycji w rankingu) są działaniami \"sztucznymi\".<br /> Tego rodzaju dyskusje zawsze będą powstawać w czasie \"czkawki\" (czytaj zawirowania w trakcie modyfikacji algorytmu) google.<br /> A dla wszystkich \"etyków\" mam pytanie :<br /> Mając 1000 serwisów różnotematycznych dlaczego nie mogę ich linkować między sobą będąc ich właścicielem ?? Bo przecież będzie to sprzeczne z zasadami wielkiego google ;).

Szanowni Dyskutujący,<br /> <br /> Dziękuję za 20 dotychczasowych komentarzy. Znamienne jest to, że:<br /> <br /> - dużo z nich powstało na zasadzie \"uderz w stół a nożyce się odezwą\",<br /> - dyskusja zboczyła na temat SWL - ale dlaczego nikt nie zadał sobie trudu postawienia się w sytuacji klienta, który potem cierpi?<br /> - SEO zostało sprowadzone do bezmyślnego konfigurowania systemów wymiany linków - come on Panowie Xann, B, M - przecież stać Was na więcej kreatywnej pracy! :)<br /> <br /> A na koniec wniosek ogólny który mi się nasunął:<br /> <br /> SPECJALISTO SEO: czasy Machiavellego już dawno minęły - cel nie uświęca środków ZWŁASZCZA gdy w grę wchodzi ryzyko (biznesowe), ZWŁASZCZA gdy chodzi o Twojego Klienta. Panowie, nie mydlcie więc oczu - nie da się zrobić pozycjonowania na każde słowo kluczowe i w przyszłości takich \"keyword opportunities\" po prostu będzie coraz mniej.<br /> <br /> Idąc tokiem rozumowania kilku zamieszczonych tutaj wypowiedzi - czy jeżeli nie stać mnie na Ferrari to oznacza to że mam je ukraść, wybierając drogę na skróty?<br /> <br /> KLIENCIE SEO: Pamiętaj, że odkupując takie \"Ferrari\" stajesz się paserem - i za to może ukarać Cię wyszukiwarka :(

Mateuszu, całkiem niedawno, w top 5 na pozycjonowanie bujała się strona "kopana" TYLKO systemami

Ten caly IAB jest warty tyle co i ten trol ze szczecina :-) dalej wciskajcie kity panom w przyciasnych krawatach o naturalnym white itp seo :)

Ja myślałem, że systemem wymiany linków można TYLKO wspomóc pozycjonowanie frazy, a nie wypozycjonować jej. Chyba że mówimy o frazie \"sklep warzywny w Chrzanowie\".

Według mnie Panie Maćku, jest to kolejna już próba lansowania \"Etycznego Pozycjonowania\",które jest tylko wirtualnym hasłem marketingowym, opartym na \"Zasadach Google\". Wielu już próbowało, jak do tej pory nie udało się to nikomu, życie pokazało, że klienci wybierają efekt, a Google dalej nie chce sobie radzić z pozycjonerami. Napisałem \"nie chce radzić\", ponieważ nie od dziś wiadomo, że Google na pozycjonerach zarabia potężną kasę promując program AdSense ;)

Po raz kolejny słyszę mega bzdurę typu naturalne pozycjonowanie, otóż nie ma czegoś takiego jak naturalne pozycjonowanie.<br /> <br /> Pozycjonowanie jest to szereg czynności mających na celu podniesienie pozycji w wyszukiwarce, i google jeszcze nie jest jedyną wyszukiwarką na świecie żeby ustalać wytyczne. <br /> <br /> Najbardziej lubie jak się wypowadają ludzie którzy nigdy nie wypozycjonwali zadnej frazy :)

Panu Dominikowi też dedykuje stanięcie w szranki na fraze opony albo jeszcze lepiej np ... \"bielizna\" ;) i czekam na efekty \"etycznego\" pozycjonowania ;) (byleby zdążyli zanim google zacznie nam z lodówek wyskakiwać) ;)

Oprócz SWL jest też zaplecze, o którym była mowa w poście,w kontekście negatywnym więc nie do końca wiem z czym się zgadzasz Dominiku, zechcesz doprecyzować?

W pełni zgadzam się z autorem tekstu.<br /> W dzisiejszych czasach klient niestety często jest nieświadomy w jaki sposób jego strona jest pozycjonowana i co go czeka po zerwaniu umowy z "SEO-firemką" stosującą nieetyczne pozycjonowanie.<br /> <br /> Każda prawdziwa firma SEO/SEM powinna podchodzić do tematu zawsze indywidualnie i na pierwszym miejscu stawiać bezpieczeństwo klienta i etyczne metody. Moim zdaniem jak ktoś przykłada się do swojej pracy i wykonuje ją systematycznie to nie korzysta z przytoczonych w rozmowie SWL\&#039;i.<br /> <br /> Niepokojącą informacją niestety są statystyki jakimi chwalą się firmy, które zajmują się wymianą linków, bowiem wynika z tego, że ponad połowa firm i ludzi z branży SEO nie umie inaczej pozycjonować.

Zapewniam Ciebie, że 99% klientów nie bedzie czekało na niepewne wyniki kilku lat . Ostatnie modyfikacje algorytmu pokazały, że SEO jest jedną wielką niewiadomą gdyż duża ilość witryn pozycjonowanych niby \"etycznie\" w słabych kategoriach zostało ukaranych filtrami/spadkami pozycji mimo iż nie uczestniczyły w SWLach.<br /> Natomiast zgodze się w części ze stwierdzeniem : \"długofalowy rezultat, pozycja w top 5 - 8, stabilność wyników = dozwolone techniki + czas i konkretny budżet\"<br /> Moje wątpliwości budzi stwierdzenie \"stabilne wyniki\" tym bardziej, że ostatnie wypadki pokazały nam coś zupełnie innego , pozatym nikt nie da gwarancji stabilności algorytmu przez okres kilku lat i być może się okazać, że zaplanowane kosztowne działania rozciągnięte w czasie kilkuletnim mogą w efekcie finalnym okazać się nieskuteczne.<br /> Należy pamiętać, że \"wielki brat google\" to praktyczny monopolista i zawsze bedzie dążył do uzyskania jak najlepszych wskaźników ekonomicznych na rynku - wnioski same się nasuwają . Dla mnie troska o czystość indeksu to tylko wytłumaczenie dla uzyskania jak najlepszej kondycji finansowej i nic innego.

Może pogodzą strony poniższe 2 równania, ponieważ odnoszę wrażenie, że mowa tu o różnych podejściach.<br /> <br /> szybki rezultat, top pozycja, ale ze świadomością konsekwencji nagłej zmiany = techniki dozwolone + SWL<br /> <br /> długofalowy rezultat, pozycja w top 5 - 8, stabilność wyników = dozwolone techniki + czas i konkretny budżet

Ja mam propozycje dla agencji blurank<br /> proszę zrobić top 3 dla następujących fraz<br /> opony<br /> opony letnie<br /> opony zimowe<br /> opony terenowe<br /> opony+nazwa producenta<br /> opony letnie + nazwa producenta<br /> opony zimowe + nazwa producenta<br /> życze sukcesów i ich oczekiwałbym po roku czasu<br /> dodatkowo poprosiłbym o opcję platności po osiągnięciu satysfakconujących pozycji.<br /> Czekam na odpowiedź Panie Macieju czy agencja Blurank podejmie się tego zlecenia.

Mam wrażenie, że wypowiedź autora jest spowodowana tylko jednym faktem , brakiem osiągnięć na tym polu szczególnie mam na myśli frazy topowe o które \"bije się\" duża ilość firm/pozycjonerów.<br /> <br /> Dla klienta ważny jest aspekt ekonomiczny i wątpię aby stać go było na czekanie latami na zdobycie pozycji dzięki \"etycznemu\" zapleczu.<br /> Bajki na temat \"spamowania i łamania wytycznych google\" zostawiam na boku bo wytyczne powstały tylko po to aby zwiększyć zyski korporacji bo przecież im więcej stron do zaindeksowania tym większe koszty ;).<br /> Co do etyczności to czekam na przykłady pozycjonowania witryn na frazy niezgodne z ich treścią.<br /> <br /> Bzdury o zaoszczędzeniu czasu też można sobie darować bo budowanie zaplecza tematycznego jest kosztowniejsze i czasochłonne <br /> <br /> Reasumując agencja Blurank wyprodukowała sobie artykulik niezgodny z prawdą i fałszujący rzeczywistość próbując wykreować siebie na \"gooru etycznego SEO\" <br /> <br /> Pozdrawiam

<blockquote>Rozliczać najlepiej się za ruch i jego jakość</blockquote><br /> Ciężko czasem wyodrębnić ruch zdobyty przez pozycjonera - jak wszystko taki sposób ma swoje wady.

Są zaplecza i zaplecza. Na pewno kliencie warto zapytać, co firma będzie robić w Twojej sprawie. Jak zamierza budować pozycję. <br /> <br /> Rozliczać najlepiej się za ruch i jego jakość. Wysokie pozycje na popularne frazy można traktować jako bonus i dodatkowo wynagradzać. <br /> <br /> Niestety nie każdy może być pierwszy na hasło bielizna, ale wiele sklepów może na niej zarabiać.

Jest \"zalecze\" i zaplecze. Część zaplecza wygląda i działa lepiej od nie jednej komercyjnej stronki. Nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka. Rozumiem, że miałaś na myśli zaplecze do SWLi, które jest rzeczywiście niskich lotów, ale to już się zmienia. <br /> <br /> Wracając do etyki, dla mnie firma, która nie przestrzega zasad własnego regulaminu nie jest jakimkolwiek wyznacznikiem. Przypomnę Ci, że jeszcze całkiem nie dawno ta sama firma twierdziła, że nie ma czegoś takiego jak SEO i nie da się manipulować wynikami wyszukiwania. <br /> <br /> Poza tym zgadzam się w 100% z Leszkiem. Co powiesz klientowi, jak przyjdzie z frazami typu bielizna, opony - że czas oczekiwania na TOP 3to kilka lat, bo inny używają SWL\&#039;i?

Dziwna miara etyki. Wytyczne jednej, KOMERCYJNEJ firmy mają decydować o działaniu etycznym lub nie tysięcy ludzi? Ciekawe jakim to prawem. Gdy powstanie wyszukiwarka jakisnowymarnytwor.pl i napisze w swoich wytycznych, że zaplecze jest ok, to etyka się zmieni Macieju?<br /> A poruszone już kwestie etyczności członków IAB i ludzi którzy określają się mianem twórców kodeksu etycznego wołają o pomstę.... <br /> No i chciałbym zobaczyć top3 na trudniejsze frazy bez użycia zaplecza.... <br /> Czy we przez Ciebie przykładach, agencja zoptymalizowała stronę? treści na stronie? rozkład linkowania wewnętrznego?

no to pojechałeś pięknie :/ <br /> <br /> Zgadzam się, że SWL w długim okresie nie jest najlepszym rozwiązaniem, natomiast przedstawiłeś to tak jakby świat miał się skończyć!!!<br /> <br /> Czy i jak wyobrażasz sobie pozycjonowanie witryny na trudne hasła bez zaplecza? <br /> <br /> To co napisałeś jest podobne do tego jakbyś powiedział, że jazda ponad 50 km/h to śmiertelne zagrożenie. Jestem ciekawy czy BluerRank nigdy nie przekroczył tej prędkości.<br /> <br /> PS. proszę nie odpisuj o ideałach, linkowaniu naturalnym, zoptymalizowanych treściach ..... bo sam na pewno dobrze wiesz, ze to czasami nie wystarcza.

Marek, podpisuje się obiema rękami i nogami pod Twoimi radami.<br /> <br /> Piszesz natomiast:<br /> <blockquote>Nie pisz proszę, że SWL czy zaplecze jest nieetyczne - jest co najwyżej niezgodne z zasadami Google. Od kiedy to Google wyznacza standardy etyki SEO, skoro sami nie przestrzegają własnych zasad.</blockquote><br /> <br /> Zaplecze jest nieetyczne, bo:<br /> 1) jest niezgodne z regulaminem wyszukiwarki (dla mnie postępowanie wg zasad jest miernikiem etyki)<br /> 2) jest nastawione tylko i wyłącznie na pozyskiwanie linków (SEO) a nie zainteresowanie ludzi (przeciętnych użytkowników serwisu) - no chyba, że powiesz mi, że śledzisz (zwykle) stopki serwisów i nieco ciemniejszy, pomniejszony tekst tam umieszczony ;-)<br /> <br /> Problem tego co opisuję tkwi w tym, że znakomicie (z punktu widzenia agencji) można zaoszczędzić czas i na dodatek zrobić coś, co ma małe szanse na ukaranie w krótkim okresie. A więc będą efekty, będzie i wynagrodzenie. A jakość i zgoda z regulaminami? Jakoś stają się drugorzędne :(<br /> <br /> Prawidłowo wykonywana usługa pozycjonowania to temat-rzeka i na zupełnie inną okazję - mam zresztą nadzieję, że zostanie szeroko (jak najszerzej) omówiona na licznych spotkaniach branżowych, konferencjach i innych eventach - bo wymaga tego sytuacja na rynku i świadomość wśród klientów (z drugiej strony - mają prawo nie wiedzieć, przecież po to wynajmują specjalistów). Żal mi za to firm, które wpadły w taką pułapkę i zdają sobie sprawę z niewesołej sytuacji. My sami zresztą dosyć boleśnie przekonaliśmy się o negatywnych efektach przejęcia takich klientów, którzy trafiali do nas z pseudo-agencji - ciągłe tłumaczenia \"co, jak i dlaczego\" w związku ze spadkiem pozycji zanim klient zrozumiał co się stało to bardzo cenne doświadczenie...

A ja mam inne rady dla klientów:<br /> 1. Nie podpisujcie umów na 24 czy 36 miesięcy, bez możliwości rozwiązania.<br /> 2. Nie dajcie sobie wcisnąć nieopłacalnych fraz przez marketingowców<br /> 3. Nie pozwólcie na umieszczanie linków na swoich stronach, szczególnie w ukrytych divach i noscript - to dopiero jest nieetyczne i grozi banem.<br /> <br /> To tak po krótkiej analizie \"pozycjonowania\" przez Twoich kolegów z IAB Maćku. <br /> <br /> Nie pisz proszę, że SWL czy zaplecze jest nieetyczne - jest co najwyżej niezgodne z zasadami Google. Od kiedy to Google wyznacza standardy etyki SEO, skoro sami nie przestrzegają własnych zasad.<br /> <br /> Zamiast straszyć klientów lepiej byś napisał jak powinna być prawidłowo wykonana usługa pozycjonowania.<br /> <br /> Szanuję to co robicie jako Bluerank, ale takimi postami zaczynasz równać do pewnego kolesia ze Szczecina, nie o to chyba chodziło.<br /> <br /> Pozdrawiam

Zaraz, zaraz, chcesz zatem WYRAŹNIE powiedzieć, że kto wysoko pojawia się w rezultacie odnośników ze stron gromadzących zwyczajowo różne i niespójne segmenty jak GÓRNICTWO i BIELIZNA [pomijam pasjonatów wyszukanych perwersji z kilofem, towotem, w obcisłym lateksowym wdzianku] powinien zacząć się martwić o swoją dalszą POZYCJĘ "na górze" ;] Raz na wozie, raz pod wozem mówi stare przysłowie, chyba na miejscu względem sygnalizowanych przypadków.