Z Flasha zrezygnowało Apple, Google, a teraz Mozilla. Dlaczego?

Maciej Ziarek, espert ds. bezpieczeństwa IT w Kaspersky Lab Polska:

Flash jest obecny na wielu stronach internetowych, niestety w ostatnich kilku latach, wykryto w nim wiele dziur, dzięki czemu przestępcy mogli użyć odpowiedniego oprogramowania np. exploita, by zyskać dostęp do komputera.

Aktualnie wiele witryn zmienia swoje podejście i zastępuje elementy napisane we Flashu, odpowiednikami wykonanymi przy użyciu HTML5. Od dłuższego czasu w ten sposób funkcjonuje serwis YouTube. Dawniej po instalacji systemu operacyjnego odwiedzenie tego serwisu powodowało wyświetlenie komunikatu, o konieczności pobrania Flash Playera. Bez tej wtyczki nie dało się w zasadzie funkcjonować w internecie.

Obecnie ta sytuacja się zmienia. Wynika to z kilka faktów. Po pierwsze, na urządzeniach mobilnych czy laptopach, gdzie czas pracy na baterii jest istotny, uruchomiona wtyczka Flash powoduje bardziej intensywną pracę procesora, a to konsumuje baterię w bardzo krótkim czasie. Dzięki zastosowaniu HTML5, strony są bardziej przyjazne i pozwalają na dłuższą pracę urządzenia na jednym ładowaniu. Drugim czynnikiem jest bezpieczeństwo. Każda luka odkryta we Flash Playerze wymaga błyskawicznej reakcji. Jednak nawet jeżeli aktualizacja pojawi się szybko, sami użytkownicy często instalują taką łatkę z dość dużym opóźnieniem. Odkładanie tej czynności przekłada się na bezpieczeństwo.

Biorąc pod uwagę te dwa czynniki, trudno się dziwić postawie niektórych firm i ekspertów, którzy nawołują do rezygnacji z Flash Playera. Nie chodzi przecież o pozbycie się narzędzia, ale zamianę na inne, które pracuje skuteczniej. Oczywiście HTML5 także posiada swoje niedoskonałości i nie rozwiązuje wszystkich problemów z bezpieczeństwem, ale to właśnie Flash Player wydaje się być pod większym obstrzałem.