Big Star szuka agencji interaktywnej

Ale nie masz wrażenia, że to taka trochę gra pozorów ?<br /> Ile razy startowaliście w przetargu, w którym nikt nie mówi,ł kto został zaproszony, a dzień po zaproszeniach wszyscy i tak już wiedzieli co jest grane? :-)<br /> <br /> Branża jest mała i wszyscy wszystko wiedzą - taka prawda.... a kto nie wie ten ciapa :P<br /> <br /> Ja jestem za otwartymi komunikatami - jeśli nie o zaproszeniach (bo tu nie zawsze trzeba podjąć temat) to przynajmniej o agencjach, które zdecydowały się powalczyć o dany budżet/projekt. Już pełnią szczęścia byłyby podsumowania pokazujące jakość prac konkurencji, by ewentualną porażkę przeanalizować i pomyśleć przy kolejnym zapytaniu \"czy warto\" ...

<blockquote>Z jednej strony mówicie o tym, że dobrze byłoby wprowadzić zasadę jawności kto bierze udział w przetargu (już na etapie ogłaszania), a z drugiej, by nie pisać o tym na rozstrzygnięciu.</blockquote><br /> Darek, w IAB sugerujemy aby marketerzy organizujący przetarg informowali biorące w nim udział agencje o pozostałych uczestnikach przetargu. Informacja ta powinna jednak pozostać wyłącznie do wiadomości biorących udział w przetargach agencji. W szczególności nie powinna być wykorzystywana do działań PRowych.<br /> <br /> PS. Jeszcze w tym tygodniu wrzucę wpis o przygotowaniach do startu kampanii promującej dobre praktyki współpracy agencji z klientami. Będziemy potrzebować Waszej pomocy.

Czegoś nie rozumiem... Z jednej strony mówicie o tym, że dobrze byłoby wprowadzić zasadę jawności kto bierze udział w przetargu (już na etapie ogłaszania), a z drugiej, by nie pisać o tym na rozstrzygnięciu. Czyli co ? Liczycie na to, że notki o pojawianiu się przetargu będą usuwane po jego zakończeniu ? I tak wszyscy zainteresowani wiedzą i będą wiedzieć kto, gdzie, kiedy, z kim i nic tego nie zmieni. A to, czy w notce prasowej będzie zapis o konkretnych agencjach, które \"poległy\", czy o bliżej nieokreślonej konkurencji z linkiem do notki o ogłoszeniu przetargu, gdzie będą wypunktowane, chyba nie ma najmniejszego znaczenia... <br /> <br /> Przecież agencja i tak oceniana jest głównie przez pryzmat realizacji, a nie tego, w którym przetargu wystartowała...

Będę pamiętał, jeśli coś do Was wyślę. ;-)

<blockquote>Wasza redakcja też dostała naszą notatkę. I czy w tej notatce albo w mailu jest napisane kto uczestniczył w przetargu?</blockquote><br /> Grzegorz, kliknąłem tylko w jeden link z tych podanych przez ciebie i stąd taka a nie inna moja reakcja. Skoro jednak w Waszym komunikacie nie było wzmianki o konkurencyjnych agencjach biorących udział w przetargu to przepraszam.<br /> <br /> Mój apel jednak podtrzymuje i kieruję go do pr managerów wszystkich agencji - nie piszcie o tym z jakimi agencjami startowaliście w przetargu. Na dłuższą metę sami sobie tym szkodzimy.

@Bartek<br /> <br /> <blockquote>Każdy orze jak może ;)</blockquote><br /> <br /> To faktycznie dobra puenta całego wątku ale jak widać z autoironią trzeba jednak ostrożnie ;-)<br /> <br /> Wszystkiego dobrego w 2009 roku nam wszystkim i całemu naszemu rynkowi życzę.

Szanowny Panie Marcinie<br /> <br /> <blockquote>więc darujcie sobie Państwo z GS propagandę kosztem innych, bo to nie o to w PRze chodzi</blockquote><br /> <br /> Cieszę się, że coraz więcej ludzi wie o co w piarze chodzi. Tym bardziej zrozumiałym dla Pana będzie fakt opisany powyżej (w odpowiedzi na komentarz p. Krzysztofa Adamusa), że to nie GoldenSubmarine umieścił Pana firmę w swojej notatce.<br /> <br /> W razie dalszych wątpliwości zapraszam do kontaktu na priv. <br /> <br /> Oby do wiosny :) <br /> <br /> Z wyrazami szacunku<br /> Grzegorz Krzemień

Krzyśku!<br /> <br /> Uderzyłeś w swoim komentarzu w taki mentorski ton, to pozwól, że ja Ci teraz coś wyjaśnię ex cathedra.<br /> <br /> Jako założyciel i redaktor interaktywnie.com wiesz, że notatki które trafiają do redakcji są oryginalnymi tekstami przygotowanymi przez firmy. Wasza redakcja też dostała naszą notatkę. I czy w tej notatce albo w mailu jest napisane kto uczestniczył w przetargu? Nie, nie znajdziesz tam takiej informacji. Nie znajdziesz tego też na naszej stronie www w biurze prasowym. Dla niedowiarków link do casha: http://209.85.129.132/search?q=cache:KouCoVk-LzoJ:www.goldensubmarine.com/biuro_prasowe_aktualnosc,18.html&hl=pl&ct=clnk&cd=6&gl=pl&client=firefox-a z 5 stycznia.<br /> <br /> Wiesz również, że dobra redakcja nie tylko przekleja treści tych notatek, ale także podrąży temat jeżeli uzna go za ciekawy. Z kilku linków wklejonych poniżej do artykułów na temat nowego projektu informacja o tym, kto uczestniczył w przetargu jest tylko w jednym. Tym większy szacunek dla tego dziennikarza, który postarał się i zdobył tą informacje. Z tego co wiem nie był on pierwszy bo już podała ją MiM bodaj dwa tygodnie temu. A uzyskanie tej informacji nie było trudne bo z tego co wiem Klient nie robił z tego, żadnej tajemnicy i tez miał już dość telefonów w tym temacie od dziennikarzy po notatce w MiM i interaktywnie.com o przetargu.<br /> <br /> Trzecią rzeczą która dla większość ludzi, którzy współpracują z mediami jest w miarę oczywista (choć bardziej zaawansowana) jest fakt, że redakcja może dokonywać skrótów, może coś dopisać jeżeli jest zgodne z prawda, wziąć tylko kawałek, zacytować gdzie chce. W praktyce na ostateczny kształt tego co wyjdzie w świat z redakcji nikt z nas za wyjątkiem dziennikarza nie ma wpływu. <br /> <br /> I teraz pisanie w tym kontekście, że artykuł opracowany na podstawie naszej notatki przez jedną redakcje i uzupełniony przez nią o informacje redakcyjną dotyczącą tego kto uczestniczył w przetargu jest ?szkodliwy dla całego rynku? jest dla mnie<strong> dużym nadużyciem</strong> z Twojej strony i próbą odwrócenia dyskusji na inny tor (całkiem udaną zresztą sądząc po wpisie p. Marcina Maja). <br /> <br /> Nie mam do interaktywnie.com pretensji o to, że nie opublikowało notatki. Powody próbowała wyjaśniać przed Tobą p. Iwona, ale moim zdaniem zdecydowanie jej nie wyszło (poprzedni mój komentarz). Macie prawo na interaktywnie.com pisać i NIE pisać co chcecie w końcu to <strong>Wasz </strong>serwis. Ale jeżeli ma to być <strong>Nasz </strong>branżowy serwis to chciałbym żeby wszyscy byli mierzeni tą samą miarą.<br /> <br /> Jak wiesz sam opublikowałem komentarz pod notatka o Big Starze, że wygrał GoldenSubmarine, z racji, że skoro pojawiła się zapowiedz przetargu kulturalnie jest jak, ktoś kto wejdzie na ten artykuł za czas jakiś doczyta ?zakończenie? i pozna zwycięzcę. Taka kropka nad i.<br /> <br /> <blockquote><br /> GoldenSubmarine dopiero od niedawna jest członkiem IAB, więc taka a nie inna forma ich komunikatu prasowego może być wybaczona :) Na przyszłość jednak sugeruję nie pisać o tym z jakimi agencjami się konkurowało.</blockquote><br /> <br /> Proszę o odrobinę refleksji zanim zaczniesz pouczać tych, którzy wiedzą co, jak i dla kogo robią :) Jak widzisz trzeba trochę napisać, żeby taką sprawę odkręcić, a szkoda naszego czasu.

Jest sposób by z tego wybrnąć :) pisać o tym, że serwis ma powstać i kiedy wg założeń, potem pisać jak powstanie i porównać daty i założenia z hucznych zapowiedzi z tym co z nich wyszło :P

Thx ;)

Powodzenia w budowaniu wizerunku obiektywnego medium. ;-)

<blockquote>To ja tu czegoś nie rozumiem</blockquote> <br />Artykuł sponsorowany :)

To ja tu czegoś nie rozumiem - skoro się dwa wymienione przez Grzegorz Krzemienia newsy w Twojej opinii Iwono nie powinny się ukazać, to czemu ukazały się właśnie pod Twoim nazwiskiem? Dla mnie to brzmi co najmniej dziwnie...

Grzegorzu, pierwszy podawany przez Ciebie news zawiera link do zrealizowanego już projektu. Pozostałe 2 faktycznie nie powinny zostać opublikowane.

Eh, nie można poczytać książki, bo znowu ktoś w internecie nie ma racji ?<br /> <br /> Ale w kolejności zgłoszeń:<br /> <br /> Pani Iwono<br /> <blockquote>Na interaktywnie.com <strong>nigdy </strong>nie publikujemy newsów o tym, że za X miesięcy powstanie jakiś serwis.</blockquote> <br /> <br /> Sugeruje <strong>uważne </strong>czytanie wklejanych treści w artykułach publikowanych przez Panią :) a dla odprężenia polecam film ?<a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Nigdy_nie_m%C3%B3w_nigdy" target="_blank">Never Say Never Again</a>? <br /> <br /> Na interaktywnie.com z łatwością znalazłem trzy napisane przez Panią artykuły dotyczące projektów, które powstaną za X miesięcy. Czyli wkrada się jakaś niespójność? <br /><a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/newsy/1821-mrm-zdobylo-internetowy-budzet-cadbury-wedel.html"> http://interaktywnie.com/newsy/1821-mrm-zdobylo-internetowy-budzet-cadbury-wedel.html</a><br /><a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/newsy/1779-santander-wybral-internet-designers.html"> http://interaktywnie.com/newsy/1779-santander-wybral-internet-designers.html</a><br /><a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/newsy/1502-interaktywna-nivea-z-nowa-agencja.html"> http://interaktywnie.com/newsy/1502-interaktywna-nivea-z-nowa-agencja.html</a><br /> <br /> Pewnie więcej podobnych artykułów znajdzie Pani tutaj:<a class="non-html" href="http://interaktywnie.com/szukaj/?s=przetarg&szukaj="> http://interaktywnie.com/szukaj/?s=przetarg&szukaj=</a> <br /> <br /> Myślę, że to zamyka dyskusje w tym temacie.

Każdy orze jak może ;)

<blockquote>Na interaktywnie.com nigdy nie publikujemy newsów o tym, że za X miesięcy powstanie jakiś serwis. Natomiast jak już powstanie to chętnie o nim napiszemy.</blockquote><br /> A jaki sens ma news o tym, że firma X robi przetarg, są zaproszone 4 agencje, a jedną z nich jest agencja Y? Większy niż informacja o tym, że agencja Z wygrała przetarg dla firmy X?

Tak dla pełnej jasności, OS3 nie brało udziału w tym przetargu. Co prawda otrzymaliśmy zaproszenie, ale odmówiliśmy przystąpienia, więc darujcie sobie Państwo z GS propagandę kosztem innych, bo to nie o to w PRze chodzi<br /> <br /> z wyrazami szacunku<br /> Marcin Maj

<blockquote>Nie każdy jednak chciał tego zapisu - miedzy innymi Artur Gortych był jego przeciwnikiem. Mówił wtedy, że nie chce aby jakaś konkurencyjna agencja wykorzystywała Artegence w swoich notatkach PRowych. Powody nie wygrania przetargu mogą być najróżniejsze. Czasem może nim być dumpingowa cena, jaką zażądała konkurencyjna agencja, aby tylko zdobyć klienta do portfolio ;) </blockquote><br /> <br /> Podobnie jak różne mogą być przyczyny zaproszenia agencji innych niż artegence do przetargu. Ten kij ma dwa końce, za to podawanie nazw w SIWZ\&#039;ach służy przejrzystości.

<blockquote>Współpraca pomiędzy GoldenSubmarine a firmą Big Star ma charakter projektowy. W konkursie poza tą agencją uczestniczyły też m.in. firmy Opcom i OS3 multimedia.</blockquote><br /> Komunikat taki jak powyżej jest szkodliwy dla całego rynku agencji. Już wyjaśniam dlaczego<br /> <br /> Wiedza o tym jakie agencje zostały zaproszone do przetargu jest dla agencji cenną informacją. Czasem może zaoszczędzić wiele dni żmudnych przygotowań do przetargu, w którym uczestnictwo zupełnie nie ma sensu. Dlatego pracując w IAB nad dokumentem \"Dobre praktyki współpracy między agencjami interaktywnymi a marketerami\" postanowiliśmy dodać taki zapis:<br /> <blockquote>Wszystkie zaproszone do przetargu agencje zostają poinformowane o pozostałych uczestnikach przetargu.</blockquote><br /> Nie każdy jednak chciał tego zapisu - miedzy innymi Artur Gortych był jego przeciwnikiem. Mówił wtedy, że nie chce aby jakaś konkurencyjna agencja wykorzystywała Artegence w swoich notatkach PRowych. Powody nie wygrania przetargu mogą być najróżniejsze. Czasem może nim być dumpingowa cena, jaką zażądała konkurencyjna agencja, aby tylko zdobyć klienta do portfolio ;) <br /> <br /> GoldenSubmarine dopiero od niedawna jest członkiem IAB, więc taka a nie inna forma ich komunikatu prasowego może być wybaczona :) Na przyszłość jednak sugeruję nie pisać o tym z jakimi agencjami się konkurowało.

<blockquote>Panowie dlaczego nie ma u Was? News nie za ciekawy?</blockquote><br /> Ekhm... Panowie i panie :)<br /> <br /> Na interaktywnie.com nigdy nie publikujemy newsów o tym, że za X miesięcy powstanie jakiś serwis. Natomiast jak już powstanie to chętnie o nim napiszemy.

Na interaktywnie nie piszą, ale:<br /> <br /><a class="non-html" href="http://wiadomosci.mediarun.pl/news/30317,Big_Star_w_portfolio_GoldenSubmarine,group2"> http://wiadomosci.mediarun.pl/news/30317,Big_Star_w_portfolio_GoldenSubmarine,group2</a><br /><a class="non-html" href="http://e-biznes.pl/2009/01/goldensubmarine-wiosennie-dla-marki-big-star/"> http://e-biznes.pl/2009/01/goldensubmarine-wiosennie-dla-marki-big-star/</a><br /><a class="non-html" href="http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=17228"> http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=17228</a><br /><a class="non-html" href="http://www.brief.pl/wiadomosci/shorty/art24113,goldensubmarine-dla-big-star.html"> http://www.brief.pl/wiadomosci/shorty/art24113,goldensubmarine-dla-big-star.html</a><br /><a class="non-html" href="http://e-biznes.pl/temat/goldensubmarine/"> http://e-biznes.pl/temat/goldensubmarine/</a><br /><a class="non-html" href="http://prportal.pl/temat/big-star/"> http://prportal.pl/temat/big-star/</a><br /><a class="non-html" href="http://www.wirtualnemedia.pl/wiadomosci/internet/nowi_klienci.htm"> http://www.wirtualnemedia.pl/wiadomosci/internet/nowi_klienci.htm</a><br /> <br /> Panowie dlaczego nie ma u Was? News nie za ciekawy?

Informacyjnie: wygrało GoldenSubmarine<br /> <br /><a class="non-html" href="http://www.goldensubmarine.com/biuro_prasowe_aktualnosc,18.html"> http://www.goldensubmarine.com/biuro_prasowe_aktualnosc,18.html</a>