Można używać cudzych znaków towarowych - ważny wyrok

Używanie znaków w ramach funkcji informacyjnej, to praktyka uczciwa.

Sąd Okręgowy w Warszawie potwierdził prawo serwisów internetowych do używania cudzych znaków towarowych w ramach funkcji informacyjnej. Rozstrzygał sprawę Immergas przeciwko Ceneo. Producent urządzeń grzewczych zarzucił Ceneo bezprawne używanie znaku towarowego Immergas, jak również publikowania materiałów o produktach oznaczanych tym znakiem.

Tymczasem sąd uznał, że używanie cudzych znaków towarowych w ramach funkcji informacyjnej, to praktyka uczciwa i nie zakłócającą konkurencji na rynku. Ten wyrok ma duże znaczenie dla całego rynku e-commerce.

Immergas Polska sp. z o.o., działając również jako przedstawiciel włoskiego Immergas S.p.A., w swoim pozwie domagał się zakazania Ceneo używania znaku towarowego Immergas, używania nazwy własnej (przedsiębiorstwa) Immergas, opublikowanie przeprosin na stronie głównej Ceneo.pl oraz w ogólnopolskim wydaniu Gazety Wyborczej oraz zasądzenia kwoty 10 tys. złotych tytułem bezprawnie uzyskanych korzyści.

Proces miał istotne znaczenie dla ustalenia granic posługiwania się cudzymi znakami towarowymi do celów publikowania informacji o produktach dostępnych na rynku, a także odpowiedzialności serwisów internetowych za publikowanie informacji o produktach bez uzyskania zgody producentów lub przy ich aktywnym sprzeciwie.

Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych wyrokiem z dnia 27 lutego 2015 r. oddalił powództwo Immergas jako niezasadne. Sąd potwierdził, że prawo wyłączne do wspólnotowego znaku towarowego jest przyznawane, aby umożliwić właścicielowi tego znaku ochronę jego szczególnych interesów i zadbanie o to, by znak mógł spełnić funkcje gwarancyjną, komunikacyjną, reklamową i inwestycyjną. Przy czym wykonywanie tego prawa jest zastrzeżone dla przypadków, w których używanie przez osoby trzecie określonego oznaczenia negatywnie wpływa lub może negatywnie wpływać na którąkolwiek z wymienionych funkcji.

Wyłączność używania wspólnotowego znaku towarowego jest bowiem ograniczona, a uprawniony do znaku nie może się sprzeciwić jego używania w obrocie m.in. jeśli jest to niezbędne do wskazania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego, czasu produkcji lub innych właściwości towarów lub usług.

Tymczasem - jak zauważa sąd - Ceneo.pl używa znak towarowy Immergas zgodnie z uczciwymi praktykami w przemyśle i handlu. Użycie znaków towarowych przez Ceneo ogranicza się bowiem do informowania o rodzaju prezentowanego towaru i jego wytwórcy, a działanie takie nie stwarza żadnego ryzyka wprowadzenia w błąd użytkowników internetu co do istnienia powiązań gospodarczych między producentem a serwisem internetowym.

Jednocześnie sąd rozpatrując sprawę na gruncie przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stwierdził brak podstaw dla uznania popełnienia przez Ceneo czynu nieuczciwej konkurencji, ponieważ Ceneo nie używa w nazwie prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa oznaczenia Immergas, a strony nie kierują usług do tego samego i relatywnego kręgu klientów.

Ponadto sąd jako nieuzasadnione uznał zarzuty dopuszczenia się przez Ceneo naruszenia dóbr osobistych Immergas, praw autorskich i praw do wzorów przemysłowych.

Pobierz ebook "Social media marketing dla firm i agencje się w nim specjalizujące"