Blip ma potencjał, Flaker zżytą społeczność

zależy czy Twitter będzie po polsku

<blockquote>@Rafał - podobnie jest z blipem i flakerem - tam też udział alternatywnych sposobów dostępu jest bardzo wysoki, a czas spędzony na witrynach nieporównywalnie wyższy niż w przypadku twittera.</blockquote><br /> <br /> @Krzysztof, zauważ że interfejsowo flaker i blip dają po stronie WWW dużo więcej niż tylko dodawanie statusów o 140 znakach, jak to jest w przypadku twittera. Prawdopodobnie, gdyby i twitter.com pozwalał na śledzenie tagów na bieżąco (bez odświeżania strony), na żywo podglądanie co zostało napisane do którego z naszych znajomych, czy wszystkie komentarze do jednego tweetnięcia w jednym miejscu, to i czas na stronie byłby z pewnością dłuższy.<br /> <br /> Ja z twittera korzystam głównie z iPhone i tweetie na dużym ekranie, a na samą stronę twitter.com zaglądam sporadycznie.

@Rafał - podobnie jest z blipem i flakerem - tam też udział alternatywnych sposobów dostępu jest bardzo wysoki, a czas spędzony na witrynach nieporównywalnie wyższy niż w przypadku twittera.<br /> <br /> <blockquote>Użytkownicy korzystają z Blipa na wiele sposobów: najwięcej, bo 45% wiadomości nadawanych jest przez stronę WWW, 30% przez komunikatory - z czego większość przez Gadu-Gadu - i ponad 20% z rozmaitych aplikacji napisanych przez użytkowników Blipa. Statystyki sposobu przesyłania wiadomości na Flakera można zobaczyć na <a href="http://flaker.pl/reports/channels" target="_blank">tej stronie</a> (33% przez stronę, 16% przez specjalny przycisk umieszczony na pasku zakładek przeglądarki, 9% przez komunikatory, 2,5% przez mms).</blockquote>

Założenie, że niski czas spędzony na Twitterze, wynika z przypadkowośći, wydaje się być bardzo \"przypadkowe\". Ostatnie dane wskazują, że 80% użytwkoników twittera korzysta z aplikacji zewnętrznych (tweetdeck). sam jestem tego dobrym przykładem, że raz w tygodniu wchodzę na stronę twittera, a na bieżąco korzystam z tweetdeck.<br /> <br /> Dlatego te wyniki mogą być znacząco zaniżone w przypadku Twittera i nie przywiązywałbym do nich tak istotnej wagi.

Zobaczymy co w ciągu tych 10 miesięcy się zmieni, bo kiedyś musi przyjść tendencja spadkowa. Jak na razie, korzystam z obu platform (blip i flaker) i jak na razie jest dobrze. Z pingera raczej nie korzystam, bo to troche przerośnięty miniblogging, który bym porównał do blogasków z rodem OnetBlog, ale to tylko moje zdanie.

@bobiko<br /> <blockquote>każda z nich ma inną filozofię działania</blockquote><br /> święta racja, o czym też pisałem w komentarzu tutaj: http://interaktywnie.com/blog/412-flaker-blip-pinger-twitter-podobne-a-jednak-inne.html#5447<br /> <br /> z resztą zwróć uwagę na słowa - &quot;...<strong>na co niebagatelny wpływ może mieć jego odmienność od serwisów typu Blip, czy Twitter</strong>&quot;<br /> <br /> Mimo wszystko, wiele osób na tym etapie wrzuca obydwa serwisy do wspólnego worka, stąd analiza wyników poszła bardziej w kierunku wskazania głównych atutów poszczególnych serwisów a nie ich porównywania.

Fenomen flakera to właśnie komentarze, ale nie zapominajmy, że jest to serwis o troszkę innym charakterze aniżeli blip.<br /> <br /> Ale pragnę dowiedzieć sie, na czym polega ta zzytość społeczności? czy tylko na tym, że siedzimy przed komputerem i komentujemy, bierzemy udział w danej dyskusji? Jeśli tak, to faktycznie flaker wygrywa z blipem, ale to blip moim zdaniem ma najbardziej zgraną społeczność, także poza firewallem. Wystarczy się odnieść do tagu: blipiwo (blipoznan, blipwawa, blipkrakow) czy po prostu poolcamp, gdzie naprawdę mozna spotkać ludzi z niemalże całej Polski. Przykładem niech będzie taki poolcamp z stycznia (dokładni 24 stycznia) na którym uczestniczyło ok. 50 blipowiczów z całej Polski (Wrocław, Kraków, Katowice, Lublin, Szczecin, Warszawa, Poznań czy 3miasto). <br /> Oczywiście flaker też organizuje spotkania, ale najczęściej przy organizacji przedsięwzięć typu barcamp i democamp - często to ludzie z branzy. <br /> <br /> Moim zdaniem rywalizacja typu która z tych społecznościowek jest najbardziej interaktywna / zzyta jest pozbawiona sensu, ponieważ każda z nich ma inną filozofię działania, a często jest uzależniona od samych użytkowników (followersów, obserwujacych).

@rav, nie chodzi o to, że blip nie ma zżytej społeczności, bo wydaje mi się, że to on ma dużo większe szanse na nr.1, ale że tym wykazała się społeczność Flakera. Jako główne atuty blipa wymieniłem GG i "zcelebrycenie", co z kolei daje mu przewagę nad flakerem.

<blockquote> W dużej mierze pokazuje to jak silnie zżyta jest ze sobą społeczność Flakera [...]<br /></blockquote><br /><a target="_blank" href="http://blipcast.pl/blipiwokrakow">#blipiwokrakow</a>, <a target="_blank" href="http://blipcast.pl/blipiwowawa">#blipiwowawa</a> - to tylko dwa przykłady, a jest ich o wiele więcej.