Mixx Awards rozdane. Potrójne zwycięstwo Opcom.

Z tego co wiem Jarek ma na myśli <a href="http://www.mixx-expo.com/2.7/judging.aspx" target="_blank">MIXXy w USA</a>, gdzie w jury zasiadają głównie przedstawiciele klienta. Nie wiem natomiast czy ta formuła sprawdzi się w Polsce, gdzie mamy jednak niższą świadomość po stronie klientów.

"będziemy mieli profil składu sędziowskiego jak w MIXX&#039;ach w innych krajach."<br /> <br /> prosze mily pan, napisz w jakie kraje tu podajesz przyklada

Ludzie czytają i chichoczą pod nosem :-) Następnym razem Dawid podziękuje ludziom z firmy, a zapomni o rodzicach, i też będzie chryja za obrazę rodzinnych wartości, heh. Daaaawid, przeproś, to teraz jest w modzie. :-)

Ależ Dawidzie, nie muszę Cię znać, aby móc napisać że coś uważam za "wtope" względem zespołu. Czy ja coś pisałam o "stosunkach" Twoich z chłopakami?<br /> Chyba egocentryzm przesłonił Ci zdrowe podejście do Swojej osoby. Nie krytykuje Twojego jestestwa, jedynie zwróciłam uwagę, iż kanonem jest dziękować również osoba zaangażowanym w Agencji. Ale rozumiem, iż to stres spowodował, że zapomniałeś o tym. I tak to zostawmy, ludzie czytają.

Karolina - nie znam Cię osobiście. Ty nie znasz mnie i nie masz pojęcia, jakie stosunki mam z chłopakami w firmie. Daruj więc sobie takie uwagi.

Dawidzie, jak na tylko trzy publiczne wystąpienia + krótki wywiad po Gali wręczenia nagród zapomniałeś "tylko" aż trzy razy podziękować jakże istotnym partycypantom nagród: ludziom pracującym nad realizacją w Opcomie.<br /> Coż, ludzie filarem...ble..ble..ble....<br /> <br /> Gratuluje niniejszym ekipie pracującej w Opcomie :)<br /> To w połowie Wasza nagroda.

To może na koniec:<br /> <br /> Zrobię wszystko, żeby w kolejnej edycji MIXX&#039;a w Jury zasiedli wyłącznie przedstawiciele klientów. Okazali się najbardziej zdyscyplinowanymi członkami Jury w tym roku, więc w przyszłym pewnie też dadzą radę. W ten sposób, będziemy mieli profil składu sędziowskiego jak w MIXX&#039;ach w innych krajach.<br /> <br /> Co do kwestii etycznych. Prawda jest taka, że współpraca Opcomu i udział Krzyśka w Jury miały taki sam wpływ na głosowanie, jak brak członka Hypermedia w tym ciele. Agnieszka Tomczyk została zaproszeniona (niestety nieskuteczenie, za co ją przepraszam po raz wtóry jeśli to czyta) . Przypomnę Wam, że Hypermedia dostały MIXX&#039;a dla Agencji roku, a Sławomir Stępniewski za Dokonania życiowe.<br /> Nie ma się czego doszukiwać, ale lekcja została przez IAB wyciągnięta. Będzie inne Jury MIXX&#039;a 2008. Swoją drogę gdyby pojawiły się tu propozycje konkretnych osób ze strony klientów, które zasługiwałyby na udział w Jury, to proszę o wpisy tu, lub na gronie IAB Polska na Goldenline.

Moim skromnym zdaniem Agencje, które stoją za organizacją, współpracują, bądź czynnie biorą udział w Jury konkursu, nie powinny zgłaszać swoich prac, aby uniknąć podobnych niedomówień i oszczerstw. <br /> <br /> Bez względu na jakość i efektywność prac, należy jeszcze pamiętać o etyce i zachowaniu przynajmniej pozorów. <br /> <br /> p.s. apropos prezentacji Dawida - byłem, widziałem i jestem pod wrażeniem. <br /> <br /> Wielu sukcesów życzę ;)

A właśnie Panowie (s.w. i Ogniomistrz) - jesteście w stanie prowadzić te dyskusję podpisując się swoim imieniem i nazwiskiem? Do drugiego z Panów - film widziałem i aluzję rozumiem.

@ s.w. <br /> <br /> Mam prośbę. Bądź fair i wstrzymaj się z ocenami mojego wystąpnienia do czasu, kiedy je zobaczysz - jeśli oczywiście zechcesz. Wtedy chętnie wysłucham Twoich uwag, nawet bardzo krytycznych. Piszę bardzo serio - pisz na maila d@opcom.pl. <br /> <br /> To, co teraz piszesz, jest krzywdzące - jeśli nawet nie wiesz, o czym mówiłem. Starałem się powiedzieć coś w interesie całej branży, co było skierowane do przedstawicieli Klienta na sali - a było ich tam niemało. <br /> <br /> @ Ogniomistrz<br /> <br /> Przyjmuję Twoje uwagi z pełnym szacunkiem - bo rozumiem, że byłeś na sali i słuchałeś. Jako doświadczony PRowiec.<br /> <br /> Z brakiem skromności walczę od 26 lat. Polegam codziennie.<br /> <br /> Byłem poproszony o mówienie o Pumie przez 30 minut jako o kampanii, która sprawdziła się w Polsce na tyle dobrze, że wdrożoną ją w innych krajach (w tym przypadku RPA i Finlandia). Jak zapewne widziałeś, poświęciłem na to jakieś 3 minuty. Reszta była o czymś zupełnie innym, znacznie ważniejszym.<br /> <br /> Wąski czarny krawacik bardzo lubię. Mam jeszcze szary. Buty miałem z sezonu aw 2005.<br /> <br /> Przerysowany trendowiec. Tego jeszcze nie słyszałem. Fajne :)<br /> <br /> Co do głosowania - nie sądzę, że uda się Ciebie przekonać, jak było naprawdę, więc lepiej dać sobie spokój. <br /> <br /> Natomiast najchętniej wysłucham Twoich uwag na temat moich braków w umiejętnościach komunikacyjnych. Wal śmiało. Nawet tutaj.

<blockquote>Rozwalił mnie natomiast komentarz: ...prelekcję Dawida Szczepaniaka na Forum IAB, który odwalił naprawdę dobrą robotę dla całej branży interaktywnej... - nie wiem o czym mówił ale chyba jakiś kaganek oświaty dla całej ciemnej reszty z branży :>.</blockquote><br /> Dawid podjął się trudnego zadania. Zadał pytanie dlaczego polskie agencje nie odnoszą spektakularnych sukcesów na międzynarodowych rynkach. Stwierdził, że jest wiele agencji które potrafią robić kreatywne i skuteczne kampanie, jednak to klienci nie są na to gotowi. Podał 7 "grzechów" klientów, między innymi: niskie budżety, krótki czas realizacji, niekompetentni brand managerowie, brak odwagi...<br /> <br /> Poprosiłem Jarka Sobolewskiego z IAB o udostępnienie filmu z Forum i jeśli tylko go otrzymam wrzucę prezentację Dawida na interaktywnie. Parę ujęć z prezentacji jest na naszym <a class="non-html" href="http://www.opcom.pl/blog/more/rozdano_mixx_awards_grand_prix_w_naszych_rekach">blogu</a>.

Tak zgadza się: komunikat na internetstandard jest podobny. Rozwalił mnie natomiast komentarz: ...prelekcję Dawida Szczepaniaka na Forum IAB, który odwalił naprawdę dobrą robotę dla całej branży interaktywnej... - nie wiem o czym mówił ale chyba jakiś kaganek oświaty dla całej ciemnej reszty z branży :>. Właśnie o to mi chodzi - to samo co u Was. Ja myślałem że interaktywnie to z założenia częśc netu w której można ogólnie pogadać o designie, nowych stronach, problemach w branży, etc. Mnie się nie podoba ta paplanina marketingowa, ja tego nie łykam i nie lubię. Jako agencja strasznie silicie się żeby było Was wszędzie pełno - zupełnie niepotrzebnie - projekty zrobią to za Was. Jak będe chciał poczytać głodne kawalki udam się na mediarun czy wirtualne :><br /> A na razie pozostaje jednak webesteem. Poza tym porównanie z webesteem jest dla Was dość krzywdzące<br /> <br /> eot

Ogniomistrzu, swoje niezadowolenie przekaż może <a class="non-html" href = "http://www.goldenline.pl/forum/iab-polska/172999">organizatorom</a>.

Panowie z OPCOM - uważam, że jesteście próźni! mocno Próżni. oceniłem was jako doświadczony piarowiec na forum. Lobbując, mniejsza oto, że własną kampanię, bo zostaliście oto podobnież poproszeni, ale w naturalny sposób lobbując opiniotwórcze powiązane portale, uważam jesteście częścią układu, z którym będziemy walczyć! poza tym wasz host, mocno przerysowany trendowiec w wąskim czarnym krawaciku (moda sezonu ss07, mamy już aw07) niech popracuje nad komunikcją i skromnością, bo skromoność to szlachetna rzecz. oszczędzam komentarza na zasiadanie agencji nominowanych w jury i bredzące tłumaczanie, że jeden nie wiedział jak głosuje inny, chłopcy, do kogo ta mowa :-_

<blockquote>Nie podoba mi się jeszcze jedno - zbyt nachalnie pojawia się tutaj opcom. Wiem że ludzie tworzący interaktywnie to pracownicy tej agencji i właśnie to mnie tutaj nieco razi. Na webesteemie IMO nie ma takich zachowań. Tam są wszyscy z branży i nie ma znaczenia kto gdze pracuje, Nie ma również takiej &quot;kryptoreklamy&quot; imputującej mi że firma x to to a firma x to tamto.</blockquote>Przesadzasz mocno. Pokaż konkretnie gdzie Ci się pojawia tak mocno Opcom na interaktywnie i gdzie widzisz tą kryptoreklamę. Jest wiele agencji o których pisze się tu znacznie częściej. A komunikat o Mixx Awards ma podobny wydźwięk chociażby na <a href="http://www.internetstandard.pl/news/130309.html">InternetStandard</a>.

Moje gratulacje :)

zresztą najlepiej przeczytać jeden wpis na blogu pod tytułem "startuję, głosuję, wygrywam" -<a class="non-html" href="http://www.interaktywnie.com/blog/130-startuje-glosuje-wygrywam.html"> http://www.interaktywnie.com/blog/130-startuje-glosuje-wygrywam.html</a> :>

Krzysztof! Super to ująłeś. Właśnie o to mi chodziło. Nie podoba mi się jeszcze jedno - zbyt nachalnie pojawia się tutaj opcom. Wiem że ludzie tworzący interaktywnie to pracownicy tej agencji i właśnie to mnie tutaj nieco razi. Na webesteemie IMO nie ma takich zachowań. Tam są wszyscy z branży i nie ma znaczenia kto gdze pracuje, Nie ma również takiej "kryptoreklamy" imputującej mi że firma x to to a firma x to tamto. Kojarzy mi się to ze stronniczością. Na początku wydawało mi się że nie będzie to blog opcomu ale dla mnie już się nim stał. Mam nadzieje że jasno się wyraziłem.

Panie Dawidzie,<br /> <br /> Ten głodny kawałek o tym, że jurorzy nie mogą głosować na swoje kampanie to zasłona dymna zawsze towarzysząca tego typu konkursom. Ale samą swoją obecnością wpływają na głosowanie. Poza tem mogą głosować na kampanie konkurencyjne i odpowiednio obniżać szanse tych, które rzeczywiście by mogły zagrozić wygranej. Jak do finału dotrą same średniaki to łatwiej z nimi wygrać, prawda?<br /> <br /> Przygotowaliście świetną kampanię i chwała Wam za to. Po co podcinacie sobie skrzydła pchając się do organizacji i sędziowania samej imprezy? Mogliście to wygrać tak czy siak, a teraz... "niesmak pozostał".

Co do Mediacomu - naprawde szkoda, ze nie dostali nic akurat w tym konkursie, bo przy Pumie odwalili kawal dobrej roboty i nalezy im sie wielki szacun. Ale za te sama kampanie dostali Effie i Media Trendy, o czym wspomnial Krzysiek powyzej.

Dodam swoje 3 grosze.<br /> <br /> a) jurorzy nie mogli głosować na swoje kampanie, <br /> b) jurorzy poznali zwycięzców dopiero na gali - zaden nie wiedzial, jak glosowali inni.

Łukasz - to faktycznie było trochę dziwne, że w tej samej kategorii startowała ta sama kampania zgłoszona osobno przez agencję i przez dom mediowy. Zwróciłem Jarkowi Sobolewskiemu - dyrektorowi generalnemu IAB - uwagę na tą sytuację. No ale co można było zrobić: Opcom, podobnie jak Media Com mógł zgłosić tą samą kampanię. A czy była kupa śmiechu? Tego nie wiem, ponieważ głosowanie odbywało się za pomocą formularza przesłanego mailem i członkowie jury nie mieli ze sobą kontaktu.<br /> <br /> A co do zarzutów s.w. Nieskromnie powiem, że moim zdaniem kampania Pumy naprawdę była bardzo dobra. To najprawdopodobniej pierwsza kampania w Polsce gdzie internauci coś projektowali. Była początkiem trendu projektowania najróżniejszych rzeczy przez internautów.<br /> <br /> Oprócz tego kampania Pumy na pewno była dobrze znana jury, ponieważ case study opublikowały wszystkie czołowe media branżowe (brief, marketing w praktyce, M&M, i kilka serwisów internetowych). Przedstawialiśmy także ten case na wielu konferencjach branżowych. <br /> <br /> Oprócz Mixx Awards kampania dostała też statuetki Effie 2007 oraz Media Trendy 2007 (na tych konkursach nie było mnie w jury) co tylko potwierdza jej sukces.<br /> <br /> Od Jarka Sobolewskiego wiem, że w przyszłym roku, podobnie jak w amerykańskiej edycji konkursu w jury zasiądą tylko i wyłącznie przedstawiciele klientów. Nie będzie nikogo z domu mediowego czy agencji.

Gratulację, mam takie czysto techniczne pytanie, jeżeli w kategorii Kampania wizerunkowa widzę:<br /> nominowani<br /> * MediaCom - PUMA Create<br /> * Opcom Grupa Eskadra - Puma Kreacja<br /> * [..]<br /> to ciekawi mnie fakt jaka jest różnica między pozycją 1 i 2 ? Krzysztof, widzę że byłeś w jury opowiedz jak to wyglądało ?, była kupa śmiechu i losowanie komu przypadnie nagroda ?, czy jest jakaś różnica ?

W skład jury wchodził Krzysztof A. z agenci Opcom - jakie zbieg okoliczności<a class="non-html" href="http://www.mixx-awards.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=5&Itemid=3"> http://www.mixx-awards.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=5&Itemid=3</a>