interaktywnie.com 3.0

to co najważniejze - tytuły zajawek ... giną , albo bold albo większy font

Aktualny design jest imho o wiele lepszy. Wyjściem, które najbardziej by mi się podobało to pozostawienie ogólnego wyglądu strony, a zmiana tylko np. wyglądu postu (który w nowym designie jest bardzo ciekawie zaprojektowany), zmodyfikowanie według nowo zaprojektowanej stopki strony tą już istniejącą. Dzięki temu serwis w prosty sposób będzie mógł zyskać nową funkcjonalność, a nie straci swojego charakteru.

na + :<br /> - podział i forma prezentacji treści<br /> -przejrzystość designu<br /> -kolorystyka<br /> -rodzaj czcionki<br /> -odstępy pomiędzy wierszami! (prosta i banalna rzecz - jednak wielu o niej zapomina, wprowadzając użytkowników w oczopląs..;)<br /> -puste miejsca na stronie- jak najbardziej pozostać powinno, gdyż wzrok osaczony z każdej strony informacją szybko się męczy<br /> <br /> na - :<br /> -menu główne za cienka czcionka<br /> -logo na górze zbyt duże<br /> -zbyt małe kontrasty w linkach po prawej stronie (dla białego linku ciemniejsze tło, fajnie by było gdyby po najechaniu kursorem na link - odznaczał się on innym kolorem, zaś jeszcze odrębnym po skorzystaniu z niego)<br /> <br /> moja mała sugestia:<br /> dobór kolorystyki uważam za jak najbardziej trafiony, jednak można by wrzucić jakiś motyw graficzny z obecnego interaktywnie.com, które jak wskazują choćby powyższe komentarze jest dobrze odbierane, (np. motyw bordowego, gwiaździstego nieba, które mi subiektywnie kojarzy się ze stroną)<br /> <br /> Powyższe spostrzeżenia są wypowiedzią: standardowej użytkowniczki, przyszłej socjolożki i początkującego speca od użyteczności :)

@przemeko<br /> <br /> Nie wiesz, że jak ktoś coś zacznie to później inni ciągną ten "sznureczek" :)

Nie jestem grafikiem, ale kompletnie nie rozumiem tej jednoglosnej fali krytyki. Przeciez teraz strona jest bardziej "lajtowa&#039; - a chodzi w niej o tresc a nie o wodotryski! Po drugie jest bardziej czytelna - wszystko jest na swoim miejscu. Kolory stonowane - a ten szary naprawde tam pasuje!

@gołąb<br /> Jak najbardziej zgadzam się z Twoją opinią.<br /> <br /> Poza tym wszyscy narzekają na nowy projekt, a ja uważam, że jest o wiele lepszy i jak najbardziej przejrzysty - wiadomo, że jeszcze należy poprawić kilka rzeczy, ale taki styl i kolory jak dla mnie OK :p

Projektowanie poprzez komitet to najgorsze co może spotkać designera. Jak ja słyszę, że "projekt ocenią wszystkie działy w firmie" to mi się scyzoryk otwiera w kieszeni, a tutaj właśnie coś takiego ma miejsce. Nie oddawaj decyzji o projekcie szeroko pojętej opinii publicznej, bo to do niczego nie prowadzi. Głowa nisko i do przodu. Howgh.

Jakkolwiek to może mało profesjonalne określenie to owo "przytulnie" przychodzi mnie również do głowy. Myślę, że nowy projekt jest zanadto krzykliwy, wygląda jak portal "z życia gwiazd" (nomen omen).<br /> <br /> Krzysztof, a może udałoby się zrobić nową funkcjonalność, bazując jednak na starym designie, wprowadzając nowocześniejsze może elementy, ale zachowując klimat witryny.<br /> <br /> Pozdrawiam

Obecny design jest zdecydowanie przyjemniejszy dla oka, przytulniejszy i bardziej przejrzysty. Nie zmieniajcie go, tym bardziej na to szare, bure i ponure coś...

Błue,<br /> bo pomyślę że aktualny ktoś inny projektował.<br /> Nie rób tego! Z oryginalnego i przyjemnego miejsca zrobisz szary, jeden z wielu powtarzających się blogów.<br /> Oprócz kolorów zwróć uwagę na krawędzie, bo to jest też w aktualnej stronie tym na co zwróciłem uwagę od razu. Linie proste wymieszane z porwanymi krawędziami. No i zaokrąglone rogi.<br /> <br /> Poza tym jak można zrobić jeden projekt i dumać nad nim?<br /> Musisz po prostu jak w przypadku każdego przyzwoitego przedsięwzięcia machnąć trzy, pięć (!) absolutnie różnych layoutów. Wtedy wrzuć nam do dyskusji.

Jestem zdecydowanie na nie.

<blockquote>Będzie forum dyskusyjne. W planach jest też agregator wpisów z blogów (to chyba nie społecznościowe:) Masz na myśli jakieś konkretne narzędzia społecznościowe? Jaką funkcjonalność chciałbyś w interaktywnie?</blockquote><br /> <br /> Krzysztofie, myślałem przede wszystkim o wprowadzeniu komentarzy dla agencji/ projektów/ zarejestrowanych użytkowników. <br /> <br /> Wiąże się z tym oczywiście pewne ryzyko jednak moim zdaniem warto spróbować. Wszystkim nam powinno zależeć na przyciągnięciu do serwisu naszych Klientów a nie tylko ludzi z branży. Wydaje mi się, że interaktywnie.com może zaoferować im co najmniej następujące wartości: <br /> <br /> 1/ bazę wiedzy o marketingu internetowym - artykuły, newsy, opinie ekspertów -- tu dobrym punktem odniesienia jest clickz, o którym wspominałeś<br /> 2/ rozbudowaną i uporządkowaną bazę caseów, coś czego w zasadzie aktualnie nie ma w ogóle w polskich serwisach, odsyłam np. na stronę <a class="non-html" href="http://www.iabuk.net/en/1/iabcasestudylibrary.html">IAB UK</a> - można to zrobić w sposób przejrzysty i fajny<br /> 3/ bazę firm z branży interaktywnej<br /> <br /> A teraz czy i w jakim zakresie można wprowadzić elementy społecznościowe dla powyższych funkcjonalności<br /> Ad. 1/ klasyczne, nudne notki agencyjne o wypuszczeniu nowego projektu można wzbogacić o możliwość ich oceny w kilku kategoriach oraz dodawania komentarzy (dla zarejestrowanych użytkowników); poszczególne projekty ocenione w serwisie powinny być powiązane z profilem agencji<br /> <br /> Ad. 3/ tu jest chyba największe pole do popisu -- możliwość wprowadzenie komentarzy i ocen agencji przez ludzi spoza branży; <br /> <br /> Ciekaw jestem czy stać nas na taką odwagę i otwartość. Codziennie przekonujemy naszych Klientów, że era jednostronnej komunikacji już minęła, że czy im się to podoba czy nie, Klienci rozmawiają o ich produktach w sieci i warto wziąć udział w tym dialogu. Dzięki takim rozwiązaniom marketerzy a także pracownicy odpowiedzialni za promocję w mniejszych firmach mogliby uzyskać dostęp do rzetelnie opracowanego katalogu firm z branży i dokonywać świadomego wyboru na podstawie rekomendacji ich własnego środowiska, my natomiast zyskalibyśmy cenny feedback.

Panowie, nie wdrażajcie tego... przedstawcie inne projekty. Nawet nie wiem od czego zacząć krytykę. Strasznie ciężko coś odszukać, być może to kwestia przyzwyczajenia. Najbardziej irytuje mnie to ogromne logo i brak wyrazy, charakteru strony.

No w kwestii kolorystyki nie chciałem się wypowiadać - pomyślałem: "rzecz gustu".<br /> Ale nie można się nie zgodzić z shrew - rzeczywiście, szary to tu nie pasuje. Psychologia barw chyba nie wskazuje go jako najbardziej "aktywnego", "żywego" koloru.

@Krzysztof Adamus: 1280x1024 prezentuje mi 3 newsy (trzeci niepełny), Sprawdziłem na 1024x768 - 1 "pełen" news. Drugi w połowie.<br /> W dodatku problemem jest ich lokacja - są położone tak nisko, że mój wzrok musi ich szukać - zazwyczaj treść znajduje znacznie wcześniej (co mi bardzo odpowiada).<br /> <br /> Co do eksperymentu - fajnie, eksperymentować trzeba. Ale pozostaje obawa - prawdopodobnie później nie będzie czasu na zmianę designu i ten eksperyment będzie musiał pozostać dłużej (nawet jeśli wynik będzie niezadowalający).<br /> <br /> Powiedz mi, czy Ty jak spojrzysz na to logo, nie musisz (nie wiem jakby to ująć, ale spróbuję...) "poszerzać konta widzenia" aby je objąć w całości? Jak np. patrzę na treść newsa to spokojnie bez najmniejszego wysiłku obejmuje wzrokiem jego cały obszar - grafikę, tytuł, tagi. Jeśli chcę obejrzeć logo, odebrać je jako jeden element to muszę się przestawić. A do czegoś takiego nie przywykłem i nie jest to dla mnie wygodne.<br /> <br /> No ale mogę być odosobniony w tej kwestii ;-).<br /> <br /> Wydaje mi się, że target interaktywnie.com w ogólnym rozrachunku nie będzie się bardzo dynamicznie powiększał. Zatem nie przykładałbym aż takiego nacisku do rejestracji i logowania. Zwłaszcza, że zazwyczaj z tych opcji nie korzysta wiele osób (a logowanie można dodać np. przy formularzu komentowania - bardzo użyteczna moim zdaniem opcja to dodanie pola hasło w formularzu komentowania - wtedy za jedną akcją zostanę zalogowany a mój komentarz staje się "wiarygodnie podpisany").<br /> <br /> Jak wiele osób korzysta z interaktywnie.com z urządzeń przenośnych? Jeżeli nie jest to wielki % proponowałbym tą wzmiankę zamieścić poniżej informacji (dość ważnej, zwłaszcza dla nowych użytkowników) "O Nas".<br /> <br /> Ad. P.S. - Tak, ja proponowałbym porzucenie tego projektu. Nacisk położyłbym na kwestii spełnienia oczekiwań użytkowników (treść, treść i dla odmiany treść) oraz celi biznesowych (tak, aby użytkownik nie musiał zmieniać strony za pomocą narzędzi swojej przeglądarki, jak to ma miejsce w dzisiejszej wersji gdy banner artegence tak odciąga wzrok).<br /> <br /> P.P.S. Może wrzucisz temat na grupę Usability, myślę, że temat zbierze trochę merytorycznego feedbacku. I miejmy nadzieję, że bardzo konstruktywnego.<br /> <br /> P.P.P.S Na koniec, gdy uwagi negatywne już wyraziłem, składam wielkie dzięki, że staracie się rozwijać i ulepszać serwis!

Przeraża mnie ta szarość. Obecny ma żywe kolory, nowy nie. Nowy jest smutny i w ogóle nie pasuje do nazwy "interaktywnie". Ale może ja się nie znam ;)

Czytając komentarze, wydaje mi się, że klamka zapadła i Krzysztof jest bardzo mocno przekonany do nowego wyglądu serwisu. Wobec tego proponuję większą uwagę poświęcić kontrastowi w samej grafice. Jest za jasna czcionka contentowa, i za mały kontrast w przypadku białych linków na szarym tle (panel po prawej stronie). Osobiście nastaję na pozostawienie aktualnej stylistyki i nowego układu.

Michał, ekspozycja jest podobna do tej w obecnej wersji serwisu, natomiast zależało mi na silniejszej promocji autorów bloga.<br /> <br /> Przesadnie wielkie logo to po prostu element charakterystyczny tej strony. Taki eksperyment:)<br /> <br /> Wrzuciłem właśnie <a class="non-html" href="http://www.interaktywnie.com/interaktywnie3_1.jpg">zmodyfikowaną wersję strony</a> uwzględniającą część waszych sugestii. Moim zdaniem jest lepiej. <br /> <br /> Ps. Serio zaczęlibyście projekt od nowa?

Moim zdaniem ten zaprezentowany design jest kilkoma krokami wstecz a nie kamieniem milowym w rozwoju interkatywnie.com (czego można by się spodziewać).<br /> <br /> Rozumiem budowanie wizerunku marki poprzez bardzo wyraźne, dobrze widoczne i zapadające w pamięć logo... ale czy ktoś tu nieco nie przesadził? ;-)<br /> <br /> Proponowałbym wiekszy nacisk przyłożyć do ekspozycji treści, w końcu to po nią odwiedzamy interaktywnie.com.

<blockquote> Nie wiem co was pcha do tego prócz naturalnej potrzeby zmian, ale nie do końca widzę zalety nowego projektu i przewagi nad obecnie funkcjonującym<br /></blockquote>Nie planowałem zmian w designie. Jednak gdy przygotowałem listę wszystkich zmian (dużo drobnych modyfikacji) okazało się, że lepiej zaprojektować wszystko od nowa niż przerabiać obecną wersję.

<blockquote> Chyba zbyt zaufaliście sile marki -- brakuje mi tagline&#039;u, krótkiego choć wyjaśnienia tematyki blogu<br /></blockquote>Będzie i claim i krótkie wyjaśnienie tego, czym interaktywnie.com jest.<br /><blockquote> Brakuje mi również zajawienia na stronie głównej stałych sekcji - np. katalogu branży interaktywnej. Jak to będzie rozwiązane? <br /></blockquote>Hmmm. Ja znów jestem zwolennikiem &quot;odchudzonych&quot; stron i nie lubię wyciągać na stronę główną wszystkiego co tylko się da. Myślę, że w wolne miejsca damy ostatnie komentarze i/lub ostatnie wpisy na forum. Czy zajawiać firmy z katalogu? Nie jestem pewien. Może na dole w miejscu obecnych newsów. Nie ma sensu ich powtarzać 2 razy na stronie głównej.<br /><blockquote> Menu jest nieczytelne - pisane kapitalikami, do tego mały kontrast między tłem a czcionką, brak wyraźnego zaznaczenia aktywnego działu -- w aktualnej szacie graficznej jest to rozwiązane dużo lepiej <br /></blockquote>Popracujemy nad tym.<br /><blockquote> Trochę dziwi blok rejestracja/logowanie/rss. Jak rozumiem, dość agresywnie promujecie te funkcjonalności, na których Wam zależy, wydaje mi się jednak, że nie zostało to najlepiej rozwiązane. W warstwie wizualnej zabrakło nawiązania do konwencji - np. ikonka rss jest inna niż ta, do której wszyscy przywykliśmy (kolor, visual). <br /></blockquote>Ikonki jeszcze ulegną modyfikacjom. RSS będzie prowadził do strony wyjaśniającej co to jest i jakim programem się to je więc wszystko powinno być jasne dla mniej zorientowanych.<br /><blockquote> Osobiście jestem zwolennikiem promowania poszczególnych funkcjonalności w miejscu, w którym użytkownik ich szuka i potrzebuje - czyli jeśli zależy nam na rejestracji użytkowników - promujemy ją przy dodawaniu komentarzy, do tego jasno komunikujemy benefity jakie płyną dla użytkowników z rejestracji. <br /></blockquote>Komunikacja benefitów oczywiście będzie - na razie mamy &quot;lorem ipsum&quot;. Faktycznie istotne jest dla nas budowanie bazy zarejestrowanych czytelników, dlatego będziemy eksponować tą funkcjonalność w kilku miejscach.<br /><br /><blockquote>Udało Wam się w jednym miejscu zgromadzić sporo ludzi z branży, dlaczego nie pójść o krok dalej i nie wprowadzić kolejnych narzędzi społecznościowych? <br /></blockquote>Będzie forum dyskusyjne. W planach jest też agregator wpisów z blogów (to chyba nie społecznościowe:) Masz na myśli jakieś konkretne narzędzia społecznościowe? Jaką funkcjonalność chciałbyś w interaktywnie?<br /><br /><blockquote> Trochę odpłynąłem od samego layoutu hp jednak to chyba dobry moment żeby powiedzieć kilka słów o tym w jakim kierunku będzie następować rozwój interaktywnie.com.<br /></blockquote>Interaktywnie.com ewoluuje w stronę vortalu tematycznego skierowanego do marketerów, oraz firm zajmujących się szeroko pojętą sprzedażą i marketingiem w internecie. O nowych funkcjonalnościach <a href="http://www.interaktywnie.com/blog/110-ida-duze-zmiany-na-interaktywniecom.html">pisałem już wcześniej</a>, natomiast w międzyczasie doszedłem do wniosku, że lista polecanych agencji interaktywnych zniknie. Za dużo dostaję maili i telefonów z prośbami i pytaniami &quot;dlaczego nie ma tu mojej agencji&quot; i &quot;co zrobić aby się znalazła&quot;. Może zamiast listy w katalogu firm znajdzie się ikonka POLECAM!

Obecny jest dużo ładniejszy i ma swój charakter. A nowy jest bezpłciowy i równie dobrze mógłby być czyjś inny. Pls, popracujcie jeszcze nad nim.

Chyba zbyt zaufaliście sile marki -- brakuje mi tagline&#039;u, krótkiego choć wyjaśnienia tematyki blogu, szczególnie że planujecie ekspansję wśród &#039;offlineowych&#039; marketerów. Samo epatowanie logotypem (nawet tak treściwym) moim zdaniem nie wystarczy. <br /> <br /> Brakuje mi również zajawienia na stronie głównej stałych sekcji - np. katalogu branży interaktywnej. Jak to będzie rozwiązane? <br /> <br /> Menu jest nieczytelne - pisane kapitalikami, do tego mały kontrast między tłem a czcionką, brak wyraźnego zaznaczenia aktywnego działu -- w aktualnej szacie graficznej jest to rozwiązane dużo lepiej <br /> <br /> Trochę dziwi blok rejestracja/logowanie/rss. Jak rozumiem, dość agresywnie promujecie te funkcjonalności, na których Wam zależy, wydaje mi się jednak, że nie zostało to najlepiej rozwiązane. W warstwie wizualnej zabrakło nawiązania do konwencji - np. ikonka rss jest inna niż ta, do której wszyscy przywykliśmy (kolor, visual). <br /> <br /> Osobiście jestem zwolennikiem promowania poszczególnych funkcjonalności w miejscu, w którym użytkownik ich szuka i potrzebuje - czyli jeśli zależy nam na rejestracji użytkowników - promujemy ją przy dodawaniu komentarzy, do tego jasno komunikujemy benefity jakie płyną dla użytkowników z rejestracji. Udało Wam się w jednym miejscu zgromadzić sporo ludzi z branży, dlaczego nie pójść o krok dalej i nie wprowadzić kolejnych narzędzi społecznościowych? <br /> <br /> Trochę odpłynąłem od samego layoutu hp jednak to chyba dobry moment żeby powiedzieć kilka słów o tym w jakim kierunku będzie następować rozwój interaktywnie.com.

Logo jest mega ;-) chociaż rzeczywiście ciut większe byłoby bardziej wyraziste <br /> Może jednak zostańcie przy starym projekcie? Nie wiem co was pcha do tego orócz naturalnej potrzeby zmian, ale nie do końca widzę zalety nowego projektu i przewagi nad obecnie funkcjonującym... ale w sumie nie znam założeń, moze jednak zmieniacie profil, potrzeba miejsc na reklamy, itd. W każdym razie: nie jest lepiej.<br /> ale to moja subiektywna opinia.

Gwiazdka mi się nie podoba :-) Ale to kwestia gustu ? Czy nad i jest gwiazdka ? Może tu chodzi o święta :D

Franko - po lewej będzie menu kontekstowe na podstronach. A po prawej np ostatnie komentarze. Poza tym nie ma co na siłę upychać każdej dziury:)<br /><br />Logo będzie skalowalne. W zależności od rozdzielczości będzie się skalować na całą szerokości okna ;D

Fanatyk - słuszna uwaga. Ale jest miejsce na to, aby ją poszerzyć. Thx.

Za wąska główna kolumna :(

A toto tam puste po lewej i toto tam szare puste po prawej to cototo?<br /> <br /> PS. Logo faktycznie mogłoby być trochę większe.

Zdecydowanie zapowiada sie zmiana na gorsze:/

Proponuję większe logo.