Nowa strona internetowa Expandera

A moim zdaniem jest całkiem OK i czytelnie. Ale... <br /> <br /> <br />Na pewno denerwują te elementy animowane. Są zdecydowanie zbyt rozpraszające i niepotrzebne. Ten flashowy niby wizard na głównej stronie nic nie wnosi, a dostęp do informacji przez niego zajmuje tyle samo czasu co przez menu. <br /> <br /> <br />Poradnik (który bardziej wygląda jak newsy) w postaci 200 stronicowego indeksu stron przy braku wyszukiwarki - porażka. Do tego jest tam stronicowanie z kosmosu. <br /> <br /> <br />'Podręczne opcje' są w jakimś nieporęcznym miejscu ;) <br /> <br /> <br />W serwisie jest niewiele treści (tych naprawdę kluczowych), a stara się on robić wrażenie portalu. Myślę, że można było zastosować prostsze podejście wychodząc od spotkania z doradcą jako centrum serwisu. Teraz to call to action jakoś traci na znaczeniu.

Krzysztofie nie mam w zwyczajach naśmiewania się z cudzych projektów, a oceniam je pod kontem swoich odczuć i doświadczenia zawodowego. <br /> <br /> <br />Poprzednia strona expandera mimo, że nie była mistrzostwem użyteczności to mimo wszystko sprawiała wrażenie spójnejszej całości, a kolorystyka budziła we mnie większe zaufanie niż ta obecna. <br /> <br /> <br />Podpisze się też także pod tym co Dominik napisał o siatce i marginesach - no niestety mam wrażenie jakby całość była mocno rozstrzelona i jak już wcześniej wspomniałem niezamknięta. <br /> <br /> <br />Wydaje mi się że przedłużenie czerwonego tła flasha z baneru \"potrzebujesz kredytu\" na całą długość strony troche by uspokoiło te białe plamy.

Ogolne wrazenie jednak na minus, tyle miesiecy pracy - moze to byla praca nad struktura, gradacja tresci i architektura informacji, ale niestety nie widac tego w fianlnej wersji, niestety ... - widac natomiast serwis nie wybijajacy sie ponad przecietnosc, a nawet jest szary w tej masie jemu podobnych ... nie wiem gdzie tu nowoczesny wyglad (chyba ze ten webdwazerowy gradiencik ma dodac nowoczesnosci) ... minusy tak na szybko:<br /> - slaba gradacja tresci (wszystkie elementy sie zlewaja ze soba, oko nie wedruje od waznych elementow do mniej waznych tylko bladzi po serwisie<br /> - chaotyczne biale przestrzenie i marginesy zamiast porzadkowac siatke calosci to zwiekszaja poczucie chaosu<br /> - slaby kontrast w szarych elementach nawigacyjnych, oko nie rozpoznaje poszczegolnych slow bez porzadnego wpatrzenia sie w konkretny element<br /> - ogolne polaczenie barw Ekspandera w ten sposob robi efekt, jakby to powiedzial gospodarz domu Anioł \"wyglada jak g... w lesie\" tylko zamiast lasu mamy biala przestrzen ...<br /> itd.<br /> Ogolnie na nie, i prosze nie brac moje komentarza zbyt do siebie to tylko komentarz ;)

Ogólne wrażenie mam pozytywne - nowoczesny wygląd, modułowość, wyrazista kolorystyka - niestety nie znam poprzedniej wersji<br /> Tylko 2 zastrzeżenia:<br /> - górny pasek jest wykorzystany bardzo mało ekonomicznie - dużo \&#039;białego\&#039;<br /> - unikałabym umieszczenie w jednym poziomym rzędzie 2 dużych elementów animowanych obok siebie, bo to rozprasza - a tak jest pod paskiem menu niestety<br /> Pewne podobieństwo w zakresie architektury informacji z serwisem mbanku niestety jest - szczególnie górny pasek

@ Michał<br /> Poprzednia strona bardziej mi sie podobała.<br /> <br /> Mówisz poważnie Michale?<br /> <br /> PS. Co konkretnie Twoim zdaniem sprawia wrażenie, że serwis wydaje się niedopracowany?

Pierwsze skojarzenie: mbank.pl <br /> <br />Pierwsze wrażenie: o matko... na czym tutaj skupić wzrok. <br /> <br />Osobiście mam wrażenie, ze serwis jest niedopracowany, a kolorystyka - szczególnie polaczenie czerwonego i szarego - pozostawia wiele do życzenia. <br /> <br />Prawa strona serwisu wygląda jakby była "niezamknięta" przez ten animowany biały flash. <br /> <br />Poprzednia strona bardziej mi sie podobała.