Surfowanie z piskiem opon. Oto najlepsze strony o samochodach

Treść - nieźle, ale pod względem kreacji i użyteczności jest już gorzej. Zobacz jak specjaliści oceniają czołówkę polskich serwisów motoryzacyjnych.

Wzięliśmy pod lupę najpopularniejsze serwisy motoryzacyjne według Megapanelu. Nasi eksperci, prywatnie miłośnicy motoryzacji, ocenili ich wygląd, użyteczność oraz treść. Nie wszystkie wyszły z rankingu "obronną oponą". Jak się okazuje, jest w temacie czterech kółek jeszcze wiele do zrobienia.

Poprosiliśmy cztery agencje interaktywne o ocenę serwisów w szkolnej skali (od 1-źle do 5-bardzo dobrze). Ze wszystkich ocen wyciągnęliśmy średnie. Kto wypadł najlepiej?

Okazuje się, że żaden serwis nie jest idealny. Najwyżej ekserci ocenili treść witryn, podczas gdy pod względem kreacji większość wypadła dość słabo. Najlepiej w rankingu wypadł serwis moto.pl, który uzyskał najwyższe oceny w każdej z trzech kategori, co siłą rzeczy dało najwyższą średnią - 4. Najsłabszym serwisem okazał się motofakty.pl - średnia 2,5.

Na podium znalazły się jeszcze moto.onet.pl (3,5), moto.wp.pl (3,3) i ex aequo autocentrum.pl oraz autoinfo.pl (po 3,25). Na kolejnych podstronach prezentujemy szczegółową ocenę każdej ze stron.

Oceniają:

Mariusz Steć Supermedia Interactive	Wojtek Krosnowski MRM Worldwide	Mateusz Purski Hypermedia	Jarosław Rzepecki Hypermedia	Maciej Gontarz Euro RSCG

moto.pl - ocena 4

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Formalne - oddzielna strona, choć silnie powiązana z serwisem Gazeta.pl i innymi projektami Grupy Agora. Na tym przykładzie widać, jak dobrze (z użytecznościowego punktu widzenia) oderwać się czasami od podmiotu-matki. Dzięki niezależności Moto.pl było w stanie wypracować własną nawigację – i, uwaga, użyto tu nawet tak genialnego w swej prostocie wynalazku jak megamenu (praktyka, która powinna wejść w krew większości twórców stron o złożonej strukturze i bogatych treściach).Układ trzech kolumn nie razi, bo zastosowano umiejętnie odstępy i nieinwazyjne nagłówki (nie ma natłoku elementów). Dodatkowo, na podstronach z artykułami układ zmienia się na dwukolumnowy, co daje dużo miejsca na prezentację treści i grafik. Pod względem treści Moto.pl przyjęło nieco inną taktykę niż większość serwisów. Zawęziło zakres tematyczny, dbając jednocześnie o jakość materiałów (np. ich cykliczna audycja informacyjna "Motodziennik" ma własny charakter i rozpoznawalnego prowadzącego, a nie, jak w innych przypadkach, lektora). Opłaciło się, Moto.pl to jeden z najlepszych serwisów w swojej klasie.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Widzę oddech. Światło. Chyba z tych powodów treść przyswajam łatwiej.

Jarosław Rzepecki, Hypermedia: Wyraźne wyeksponowanie funkcji społecznościowych już na stronie głównej. Na poziomie artykułu użytkownik nie pozostaje w martwym punkcie i posiada kilka możliwości dalszej eksploracji serwisu.

moto.onet.pl - ocena 3,5

Mateusz Purski, Hypermedia: Serwis w szablonie stron Onetu nie wyróżnia się specjalnie z ocenianej dziesiątki. Całość wykonana jest według schematu tego typu stron. Duże zdjęcie z najważniejszymi informacjami oraz modułowe podanie danych powoduje, że serwis jest czytelny i w miarę estetyczny. Odnosi się wrażenie, że ktoś panuje nad całością. Plusem są na pewno narzędzia typu „baza samochodów” i zintegrowany panel otomoto.pl.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Dużym plusem sekcji motoryzacyjnej Onet.pl jest bogactwo treści. Widać, że Onet zwraca uwagę na ten aspekt serwisu, tworząc dużo własnych opracowań i importując treści ze źródeł zewnętrznych. Elementy graficzne są dobrze opracowane, jednak ich ilość na stronie (związana z ilością boxów tematycznych) powoduje wrażenie bałaganu. Na podstronach zastosowano, niestety, powszechny w serwisach Grupy ITI układ trzech kolumn z lewą kolumną tekstową. Rozumiem potrzebę prezentacji różnorodnych treści, jednak przedstawienie ich w takiej formie utrudnia ich przyswojenie. Zwłaszcza, jeśli dość wąską lewą kolumnę tekstową, wypełni się kreacjami reklamowymi. Podsumowując - dobre treści, jednak warto popracować nad prezentacją.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Kolejny podserwis onetu. Może to być postrzegane jako zaleta, ale nie wyróżnia strony z tłumu serwisów o podobnej tematyce. Czy na pewno na każdym kroku potrzebujemy wyszukiwarki ofert kupna/sprzedazy samochodow?

moto.wp.pl - ocena 3,3

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Bardzo sympatyczna sekcja portalu. Szczególnie podoba mi się dostosowanie kształtu i mechanizmów podstron do typu treści na nich prezentowanych. Problemem jest jednak grafika użyta przede wszystkim na stronie głównej działu. Nagłówki i tła boksów zostały wykonane w ciemnej kolorystyce. A duża ilość ciemnych elementów w portalu, niestety, zawsze negatywnie wpływa na jego czytelności (wrażenie natłoku).Podsumowując - bardzo dobrze tylko więcej światła!

Jarosław Rzepecki, Hypermedia: Strona główna przeładowana różnorodnymi formami treści. Ciężko znaleźć punkt startowy. Główna katuzela nazbyt rozbudowana.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Ogólne wrażenie - Fiat Panda w klimatach Street Racingu. Graficzne pomieszanie. 

autocentrum.pl - ocena 3,25

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Stylistycznie bardzo prosta, spójna i przejrzysta strona. Dominują, może nieco zbyt biznesowe kolory, szarość i niebieski z dodatkiem czerwonego. Wszystko połączone z wyczuciem, bez wrażenia przytłoczenia treścią.

Mateusz Purski, Hypermedia: Tutaj również nie widać odejścia od schematów, choć trzeba przyznać, że miejscami autorzy próbują nieśmiało wprowadzać „smaczki dizajnerskie”, mające wyróżniać graficznie serwis. Takim elementem jest prezentacja głównych informacji z dużym zdjęciem. Poza tym szarawo i bez polotu.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Pod względem grafiki serwis wygląda jak poklejony z kawałków starych sukni. 

autoinfo.pl - ocena 3,25

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Gdyby nie zbyt duża ilość reklamy, umieszczonej w nieprzemyślanych miejscach, serwis prezentowałby się całkiem ciekawie. Dużo miejsca zostawiono na zajawki artykułów. Treści oddzielone są delikatnymi elementami graficznymi. Z menu korzystałoby się wygodnie, gdyby nie wspomniana reklama. Szkoda też, że brakuje autorskich tekstów i multimediów.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Wrażenie: Miałobyć lekko, wyszło tak sobie.

Jarosław Rzepecki, Hypermedia: Cześć linków bez ostrzeżenia prowadzi do zewnętrznych serwisów i otwierają się one w nowym oknie, jest to błąd w prowadzeniu nawigacji.

motokobiety.pl - ocena 3,1

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Jest kobieco. Delikatnie kobieco.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Pomysł na stronę dla kobiet o samochodach - dajmy „damskie" kolory i kwieciste ozdobniki. Treść interesująca kobiety – „to nieważne" (no trochę przesadzam, jest dział „mama za kierownicą"). Poza tym strona jest zwykłym serwisem ze sztampowymi newsami pochodzącymi od agencji i producentów. Pomysł na serwis może dobry, ale realizacja pozostawia wiele do życzenia.

Mateusz Purski, Hypermedia: „Majtkowa”, delikatna kolorystyka, roślinne motywy ozdobne sugerują, iż jest to miejsce dla kobiet zainteresowanych motoryzacją. Informacje ograniczone do nagłówków i zdjęć powodują, że strona jest w miarę przyjemna, estetyczna i może się podobać. Odnosi się jednak wrażenie, że czegoś tu brakuje i przydałoby się dopracować stronę w szczegółach.

autokrata.pl - ocena 2,9

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Kiedyś mowiło się "mydło i powidło". Do tego serwisu to określenie pasuje idealnie.

Mateusz Purski, Hypermedia: Pierwsze wrażenie – serwis plotkarski typu „Pudelek” w odchudzonej wersji dla automaniaków. Surowo, w zasadzie grafika tu nie istnieje. Całość ratuje duża ilość kolorowych zdjęć i posegregowanie informacji.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Pudelek.pl wśród serwisów motoryzacyjnych. Skupia się na prezentacji prostych, szybkich newsów. Wszystko było by w porządku, gdyby forma graficzna była przyjazna i użyteczna. Niestety, mamy tu wysyp różnych żółtych wyróżnień, buttonów, boxów informacyjnych…  Zaręczam autorom, że Internauci wiedzą, czym jest tag i jak chcą, to na niego klikną.

motoryzacja.interia.pl - ocena 2,9

Mateusz Purski, Hypermedia: Strona sprawia wrażenie nieodświeżanej od wielu lat. Wyciągnięta z dokumentu wordowskiego informacja, wklejona bezpośrednio w szablon nie pomaga w pozytywnym odbiorze całości. Biednie i zbyt sztampowo.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: W serwisie najłatwiej znaleźć reklamę, natomiast jeśli chodzi o globalną nawigację, w tej kwestii jest już nieco gorzej.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Nieodparte wrażenie powrotu do przeszłości. Zaczynając od szerokości strony, poprzez grafikę, na organizacji menu skończywszy - wszystko pamięta (przynajmniej koncepcyjnie) początki tysiąclecia. Pod względem treści, sekcja nieznacznie odstaje od analogicznych działów innych portali np. pod względem autorskiego video, czy szybkości i ilości aktualizacji. Wydaje się, że sekcja motoryzacyjna nie leży w centrum zainteresowania Interii. Widać to choćby w zestawieniu z sekcją dla kobiet tego portalu.

v10.pl - ocena 2,8

Jarosław Rzepecki, Hypermedia: Rozmiary czcionek w środkowej szpalcie są za małe. Mogą wystąpić problemy z ich rozczytaniem.Na pochwałe zasługują moduły w prawej szpalcie artykułów prezentujące treści stricte konstekstowe.

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: "Samochodziarze" lubią upychać w swoich samochodach jak najwięcej. Niektórzy przesadzają. Tutaj jest podobnie.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Graficznie i funkcjonalnie, strona nie spełnia podstawowych wymogów. Elementy są za małe, jest ich zbyt dużo. Autorzy próbowali obchodzić problem nadmiernej ilości elementów przez użycie małej czcionki, jednak nie był to dobry pomysł. Rozdrobnienie na działy jest bardzo duże, co spowodowało, że w niektórych z nich brakuje treści (w tych przypadkach stosowana jest z kolei taktyka powiększania czcionki, żeby zapełnić stronę).

motofakty.pl - ocena 2,5

Wojtek Krosnowski, MRM Worldwide: Od dłuższego czasu niezmienne, może po małym tuningu. Mało motoryzacyjny w odbiorze.

Mariusz Steć, Supermedia Interactive: Graficznie, strona prezentuje się dość archaicznie, chociaż, co może dziwić, w jej przypadku nie jest to aż tak duży minus. Struktura menu jest prosta, rozkład boksów przejrzysty. Wygląda na to, że autorzy postawili na czytelną prezentacje treści, a nie efekty specjalne. Widać to również w sposobie zamieszczania artykułów - dużo miejsca, normalnie wstawione zdjęcia (chociaż lightbox by nie zaszkodził). Treści, w większości, trzymają wysoki poziom merytoryczny i warto jest na chwilę się w nich zagłębić.

Mateusz Purski, Hypermedia: Wchodząc na ten serwis, ma się wrażenie, że jest się nie na stronie głównej, a na podstronie jakiegoś portalu, zawierającego masę informacji, niestety raczej nie na tematy motoryzacyjne. Dużo treści, z której praktycznie nic się nie wyróżnia. Kompletny brak pomysłu na rozwiązania graficzne. Nie zachęca to niestety do korzystania.

Pobierz ebook "Social media marketing dla firm i agencje się w nim specjalizujące"