Nowe targetowanie behawioralne? Cz. 1

Przykład ciekawy, ale pokazują on raczej wyższość targetowania behawioralnego nad innymi metodami targetowania, a nie wyższość jednej technologii nad drugą. <br /> <br /> Mimo wszystko dzięki za przykład.

testy porównujące różne metody targetowania były już robione w Europie Zach., tu jest przykład:<a class="non-html" href="http://www.nugg.ad/fileadmin/redakteure/downloads/Case_Studies/polish/Case_Study_Tripple_PL.pdf"> http://www.nugg.ad/fileadmin/redakteure/downloads/Case_Studies/polish/Case_Study_Tripple_PL.pdf</a>

Wydaje mi się, że moje prawo do pisania jest tak samo normalne jak prawo innych osób do dyskusji na forach bez przedstawiania się. Masz rację to jest internet i takie właśnie możliwości daje użytkownikom. Nie widzę jednak sensu prowadzenia dyskusji ani na ten temat, ani w ten sposób.<br /> <br /> Pozdrawiam.

nie pisze z zadnego ukrycia. to znowu ja to JA i taka mam tozsamosc w sieci! to jest internet przypominam!!<br /> <br /> artykul powinien byc merytoryczny- jest wspomniana konferencja, wypada podac jaka konferencja konkretnie. takie bledy rzutuja na wiarygodnosc reszty informacji w tekscie!<br /> nie jestem ekspertem i nie znam szczegolow obu technologii, ale nadal twierdze, ze powyzszy material definitywnie sugeruje wyzszosc jednej nad druga. coraz bardziej denrwujace staje sie takie internetowe dziennikarzenie w wykonaniu pseudo-eksperto-blogerów....:(

@ to znowu ja <br /> <br />Szkoda, że piszesz z ukrycia,ale mimo wszystko odpowiem, a raczej powiem po raz kolejny, nie opowiadam się za żadną z tych technologii, opowiadam się za możliwością targetowania behawiorlanego, to mnie interesuje, nie oceniam żadnej, ale jeżeli tak że strasznie dręczy Cię wyższość jednej nad drugą, proponuje przetestować obie, najlepiej kilkukrotnie i oprzeć swoją opinię na wynikach skuteczności przeprowadzonych działań. Myślę, że jest wiele osób, które chętnie by się z nimi zapoznały. <br /> <br />A tu jest lista [url=http://www.nugg.ad/pl/produkty/zarezerwuj_kampanie.html]firm korzystających z technologii nug.ad[/url] <br /> <br /> <br />PS. Uwielbiam konstruktywną krytykę

?3 marca odbędzie się konferencja, w której jednym z prelegentów będzie..?<br /> Hahahahahahah to jakiś żart? JAKA KONFERENCJA? Co za redaktor przepuścił takiego newsa??:( porażka!!!!

nugg.ad wspolpracuje nie tylko z behavią, lecz także z ad.netem i idmem i chyba z bodajze z interia, ale do rzeczy:<br /> <br /> Skoro RS opiera się wyłącznie o zachowanie internautów, wiemy natomiast ze nugg.ad bazuje na profilach wykonywanych w oparciu zarówno o ruch jak i demografię userów (w dowolnej kombinacji wskazanej przez reklamodawcę), to większa skuteczność oraz funkcjonalność drugiego z narzędzi wydaje się być oczywista!! Z artykułu wynika cos odrotnego:C<br /> <br /> <br /> kolejna sprawa:<br /> ?3 marca odbędzie się konferencja, w której jednym z prelegentów będzie ktoś tam?<br /> brzmi wiarygodnie;) ha ha ha - to jakiś żart? JAKA KONFERENCJA? Co za redaktor przepuścił takiego newsa??:( porażka!!!!

@Łukasz <br /> <br /> <br /> <br />Ja szczerze mówiąc nie widzę żadnej bariery, co zresztą potwierdzają badania technologii wykorzystywanych do takiegoż targetowania (w przypadku nugg.ad\'a gwarancja dotarcia do osób należących do grupy celowej wynosi chyba 70%). Oczywiste jest, że nigdy nie uda nam się w 100% trafnie \"poznać\" użytkowników, ale ile mniej pustych odsłon musimy wyemitować gdy dopasowanie pakietu do grupy celowej wynosi 70%, w porównaniu z dopasowaniem kontekstowym pakietów, gdzie dopasowanie użytkowników waha się między 20-30%. Dla mnie różnica jest wystarczająca. <br /> <br /> <br /> <br />Co do niechcianego targetowania, to już w ogóle nie wiem co powiedzieć, przecież użytkownicy widzą setki reklam dziennie i wszystkie są niechciane bądź traktowane zupełnie obojętnie. Użytkownicy nie są w stanie określić, która jest do nich \"dopasowana\" (targetowanie behawioralne), a która nie (standardowy pakiet lub stałka). Moim zdaniem taki problem w ogóle nie istnieje.

Osobiście mam duży dystans do targetowania behawioralnego. Wynika to głównie z faktu, iż o ile targetowanie behawioralne wewnątrz serwisu jest wykonalne, o tyle targetowanie behawioralne \&#039;międzyserwisowe\&#039; ma ograniczony zasięg (czy tak nawpdę nie dotyczy userów którzy wcześniej poruszali się po innych serwisach objętych znajdujących się wsieci reklamowej?)<br /> <br /> Poza tym pojawia się problem niechcianego targetowania (w sensie za użytkownikiem idzie targetowanie reklam/treści), a niekoniecznie musi sobie tego życzyć.<br /> <br /> Trochę o tym pisałem na blogu: <a href="http://plutecki.net/2009/02/targetowanie-behawioralne-tresci-w-serwisach/" target="_blank">Targetowanie behawioralne treści w serwisach</a>

<blockquote>do autora - pisze Pan, że RS tworzy swe profile w oparciu o zachowania userów w odróżnieniu od nugg.ad, który opiera się tylko na danych deklaratywnych.</blockquote><br /> <br /> Takiego zdania w tekście nie znalazłem, napisałem jedynie, że RS wykorzystuje wyłącznie badanie zachowań użytkowników. Myślę, że to istotna różnica, choć przyznaje, że podchodząc emocjonalnie można to zrozumieć nieco opacznie :)<br /> <br /> Co do technologii badań nugg.ad, to oczywiście mam świadomość, że ankiety są jedynie doważeniem wyników, ale jak mówiłem wcześniej, nie przesądzam o wyższości żadnej z nich, jedynie pokazałem różnice, w praniu wyjdzie, które rozwiązanie jest skuteczniejsze.<br /> <br /> Zachęcam do uważnego czytania tekstu!<br /> <br /> Pozdrawiam

do autora - pisze Pan, że RS tworzy swe profile w oparciu o zachowania userów w odróżnieniu od nugg.ad, który opiera się tylko na danych deklaratywnych. Sugerowałbym choćby drobny research przed publikacją podobnych \"tez\". Pozwole sobie zacytować Tomasza Teodorczyka z nugg.ad, który już nie raz musiał wysyłać sprostowanie do artykułu o podobnym poziomie \"rzetelności\":<br /> <br /> \"Technologia Nugg.ad opiera swoje działania na łączeniu dwóch źródeł danych. Są to zarówno dane pozyskane z analizy zachowań internautów, tego czym się interesują, i jakie treści czytają oraz dane deklaratywne pozyskane z emitowanych na witrynach danego medium ankiet. Tym samym nugg.ad podobnie jak konkurencyjne rozwiązania, mierzy, zbiera i analizuje zachowania internautów, jednakże w odróżnieniu od konkurencji uzupełnia te dane danymi pozyskanymi z emisji ankiet. Nie zastępuję jednej metodologii drugą, a łączy to co w każdej z nich najlepsze! <br /> Jest to o tyle istotne rozwiązanie dla naszych klientów, gdyż pozwala uzupełnić profile internautów, o takie cechy, których nie można jednoznacznie zidentyfikować tylko poprzez mierzenie kontentu.Trudno odnaleźć witryny, które na przykład powiedzą jednoznacznie w jakim wieku jest dany internauta. Ponadto rozwiązanie nugg.ad bardzo dobrze sprawdza się w monotematycznych mediach, gdzie brak zróżnicowania kontentu nie pozwala zbudować istotnego z punktu widzenia reklamodawców zasięgu w danym targecie.\"<br /> <br /> Naprawdę warto poświęcić czasem trochę czasu na research!<br /> <br /> Pozdrawiam