Chip.pl wystartował w nowej odsłonie. Eksperci oceniają go średnio...

Serwis Chip.pl wystartował tydzień temu już bez wsparcia Burda Media Polska, która zrezygnowała z tego tytułu na początku bieżącego roku. Dziennikarze postanowili jednak kontynuować pracę, wydając serwis internetowy, który miał być połączeniem nowoczesności z długoletnią tradycją tego magazynu. Jak wyszło?

Na razie co najwyżej średnio. Specjaliści, z których większość "Chipa" kojarzy, a inicjatywie kibicuje, nie mogli nie zauważyć błędów, które przeszkadzają w korzystaniu z serwisu. Projekt, który polegał na ostylowaniu komercyjnego szablonu, nie pokazuje nic nowego, stawiając na rozwiązania, które u konkurencji standardem są od dawna, a co gorsze - nie ustrzega się przed oczywistymi wpadkami.

Ekspertom przeszkadza menu, które w wypadku tak długiej strony powinno przyklejać się na górze strony, brak stopki i podstawowych danych na temat zarówno serwisu, jak i osób, za niego odpowiedzialnych, nieczytelna hierarchia prezentowanych treści i brak oznaczeń, wskazujących na miejsce, w którym aktualnie się znajdujemy.

Chwalą za to - przejrzysty sposób prezentowania pojedynczego newsa / artykułu, pomysł na sekcję "dzieje się teraz" i umiar w wyświetlaniu reklam, choć zauważają, że ta ostatnia zaleta niekoniecznie jest świadomym wyborem oraz responsywność, choć znowu - przede wszystkim za to, że wreszcie jest.

Źródło: Interaktywnie.com
KLIKNIJ I PRZECZYTAJ SZCZEGÓŁOWĄ OPINIĘ
EKSPERT	KOMENTARZ
	Michał Bocheński, Technology Manager w agencji Biuro Podróży Reklamy: Użytkownik ograniczony jest do nawigacji po serwisie jedynie z poziomu menu, które niestety nie przykleja się do górnej belki okna przeglądarki i zmusza do ciągłego scrollowania w górę, jeśli zechce przeczytać kolejny artykuł.
	Joanna Michalska, specjalista ds. Pozycjonowania w Verseo: Wolałabym, by choć część artykułów miała też widoczny od razu lead lub chociaż bardziej rozbudowany tytuł (wzorem tych widocznych na onet.pl).
	Daniel Dumin, Art Director agencji hyperCREW: Najważniejsze, że widok treści artykułu/newsa jest poprawny. Czyta się dobrze i nie ma dookoła zbędnych elementów rozpraszających uwagę.
	Natan Jabłoński, Art Director, agencja KAMIKAZE: Małe i niskiej jakości zdjęcia nie zachęcają do przejścia do artykułów (...) Kolejną ciekawą rzeczą jest sposób, w jaki zakończony jest serwis - a mianowicie całkowity brak stopki.
	Igor Pietrzak, Art & UX Director w agencji Imagine: Newsy otrzymujemy zupełnie inną niż poprzednia formę prezentacji artykułów. Według mnie jest to dość mocna niekonsekwencja. Odstępy w pionie, pomiędzy kolejnymi wierszami artykułów są — według mnie — zbyt małe