Jest nowocześnie, ale czy to dobrze? Eksperci oceniają nowy serwis Gazeta.pl

Rafał Niemczynowicz, GoldenSubmarine:

Kolejny polski portal horyzontalny przeprowadził redesign. Gazeta zaraz po Onecie, wp i interii zmieniła wygląd swojego serwisu. Poza samym serwisem odświeżeniu uległo również logo gazety, a jak to bywa przy zmianie loga przez znaną markę opinię są podzielone.

W przypadku logo jak i serwisu nie było rewolucji a ewolucja. Typografia uległa odchudzeniu, inspirowany nowoczesnym wzornictwem font wpasował się w aktualne konwencje graficzne. Ostatni raz logo gazety przechodziło metamorfozę w 2006 roku także lifting wyszedł jak najbardziej na plus. Sygnet logo czyli dobrze znane wszystkim kropki zostały „spłaszczone” zmienił się ich rozmiar oraz sposób wypełnienia. Sposób użycia logotypu pozostaje bez zmian. Jego kolor zmienia się zależnie od serwisu tematycznego w jakim się znajdujemy.

Sam serwis upodobnił się do wspomnianych wcześniej portali Onet, Wp Interia. Kafelkowy układ treści, duże zdjęcia, wyodrębnione sekcje tematyczne to zmiany które widać już przy pierwszym kontakcie z serwisem. Serwis jest szerszy i dłuższy od poprzednika, co jest dość zrozumiałe poprzez ulokowanie większej ilości zdjęć do artykułów.

Nie jestem przekonany, czy obecna forma którą proponuje gazeta.pl (a także pozostałe ) nadaje się do prezentowania treści w portali informacyjnym. Zdjęcia skutecznie odwracają uwagę od artykułów, które są esencją całego serwisu. Kafelkowa forma, zdjęcia i wideo prezentujące treści są trendem na skalę światową w prezentowaniu swoich produktów przez różnego rodzaju firmy. Portale informacyjne natomiast powinny skupić się na segregowaniu oraz skutecznym prezentowaniu istotnych informacji, których poszukują się użytkownicy.

Tabloidacja serwisów informacyjnych może okazać się wymuszonym trendem, z którego użytkownicy będą musieli nauczyć się korzystać. Ładowanie się serwisu tak przeładowanego grafiką na urządzeniach z internetem mobilnym potrafi przysporzyć problemów.

Układ treści uległ znaczącym zmianom, teraz aby „przeskanować” zawartość serwisu i odnaleźć interesujące informacje potrzeba dużo więcej czasu. Zdjęcia oprócz tego że zwiększają obszar poszukiwań i skutecznie odwracają uwagę niosą ze sobą niewiele informacji. Przydałby się ukłon w stronę personalizacji treści i dodanie możliwości ukrywania/ zamykania nie interesujących działów jak jest to w przypadku wersji mobilnej.
Prezentacja artykułów jest niespójna, niektóre wiadomości mają nagłówki pod zdjęciami, inne na zdjęciach, co również nie pomaga przy poszukiwaniu informacji.

Natomiast niewątpliwym plusem nowego serwisu są większe odstępy pomiędzy poszczególnymi sekcjami co znacznie uprzyjemnia przeglądanie w porównaniu do ściśniętych ze sobą bloków w poprzedniej wersji portalu. Rozmieszczenie reklam w serwisie również można uznać na plus ponieważ są rozmieszczone kontekstowo, nieinwazyjnie przez co nie przeszkadzają w korzystaniu z serwisu, a bez problemu się w nim komponują.

Nowa wersja serwisu gazeta.pl to kolejny dowód na to, że nie ma jednej odpowiedzi na to, jaki jest przepis na „idealny serwis informacyjny”. Mimo że kafelkowy układ serwisu, zdjęcia i video jest teraz na topie to pytaniem pozostaje, czy użytkownik wchodząc na serwis informacyjny chce go „czytać” czy „oglądać” ?