Koniec zakupów grupowych? Groupon musiał się zmienić

Paweł Świerszcz, dyrektor zarządzający, Comfitura

W przypadku serwisu Groupon możemy mówić o dobrej nawigacji, poprawnej architekturze treści i przejrzystej warstwie graficznej. Wszystkie te elementy wpływają na pozytywny odbiór serwisu przez użytkownika. Na uwagę zasługuje także logiczne pogrupowanie treści, dodanie ikonografii dla kluczowych kategorii w celu ich wyróżnienia.

Groupon dzięki wprowadzonym zmianom uzyskał serwis bardzo prawidłowy i funkcjonalny, natomiast sam projekt graficzny - mówiąc kolokwialnie - „nie powala na kolana”. Jest poprawny i ciężko znaleźć inne przymiotniki opisujące go. Jedna klasyczna czcionka, bardzo stonowana kolorystka, duży spokój i konserwatyzm w warstwie wizualnej.

Wiadomo, że serwis o takim charakterze nie potrzebuje „wodotrysków” i layoutu będącego dziełem sztuki... ale projekt graficzny mógłby być zdecydowanie bardziej dopracowany - wszak poszukiwanie odpowiedniej oferty mogłoby odbywać się w przyjaźniejszym wizualnie otoczeniu, szczególnie gdy wiodącymi kolorami serwisu są szarości i stonowana zieleń.

Na duży plus na pewno zasługuje system wyświetlania ofert zgodnie z preferencjami użytkownika (pod warunkiem, że dokonał on rejestracji i posiada historię swoich zakupów). Nie jest to jednak nic innowacyjnego, a w serwisie takim jak Groupon takie rozwiązanie wydaje się być niezbędne.

Groupon posiada solidny i poprawny serwis internetowy, jednakże niezaskakujący użytkownika rewolucyjnymi funkcjonalnościami czy ciekawą szatą graficzną. Sama idea tego typu portalu to (przynajmniej teoretyczne) generowanie oszczędności dla konsumenta i w pewnych elementach serwis Groupona został przygotowany również dosyć oszczędnie.