Podstawowym powodem, dla którego warto rozważyć prowadzenie profilu na Google+ jest jego domniemany wpływ na pozycjonowanie wskazywanego serwisu. Można spotkać się z opiniami przedstawicieli Google, sugerującymi, że tego wpływu nie ma. Z drugiej strony można podpierać się badaniami MOZ wyraźnie wskazującymi, że ten wpływ jest znaczący. Można założyć, że istnienie takiego wpływu byłoby genialnym narzędziem promocji Google+, wiec najpewniej ta druga opcja jest i bardziej bliższa prawdy.
Dodatkowa zaleta obecności na Google+ jest bardzo szybkie pozycjonowanie się postów, które tam zamieszczamy, a nie samej platformy z profilem, jak to jest w przypadku np. Facebooka. Kolejnym z powodów, szczególnie dla marek oczekujących poważniejszych rozmów ze swoimi klientami, może być wyższy poziom merytoryczny Google+ niż wspomnianej wcześniej platformy. Potwierdzają to nasze własne doświadczenia – choćby z czasów, gdy opiekowaliśmy się fanpage'em „Łączy nas piłka” dla PZPN. Jakież było nasze zdziwienie w momencie, w którym fanpage na Facebooku osiągnął jakieś 25 tys. fanów, a na „ponoć martwym jak pustynia” Google+ wykręcił 21 tys. bardzo merytorycznie dyskutujących followersów.
Aby realnie ocenić opłacalność aktywności danej marki na Google+ powinniśmy oczywiście wszystkie wyżej wymienione benefity zderzyć z kosztami tej aktywności. Znów posługując się przykładem PZPN – koszty generowania newsów były znikome, mówiąc krótko: było o czym pisać. Dla odmiany koszty marek generycznych będą o rząd wielkości wyższe z powodu wymogu generowania dodatkowego kontentu.
Michał Siejak - dyr. zarzadzajacy NuOrder (6ix WoMM & Social Media i E_misja Interactive 360)
Dodaj komentarz
Jeśli nie masz jeszcze konta w Interaktywnie.com - możesz się zarejestrować albo zalogować przez Facebooka