Perplexity, oskarżane o kradzież treści, chce dzielić się z wydawcami przychodami z reklam

Perplexity AI wkrótce zacznie dzielić się dochodami z reklam z wydawcami, których treści wykorzystuje. Ma to złagodzić oskarżenia o plagiat i nieetyczne pozyskiwanie treści z internetu.

Dmitry Shevelenko, szef działu biznesowego Perplexity, powiedział TechCrunch, że firma badała ten program już w styczniu, zanim wydawcy zaczęli stawiać zarzuty. Powodem uruchomienia programu dla wydawców miała być obrona własnego modelu biznesowego: jeśli Perplexity ma nadal dostarczać dokładne odpowiedzi na zapytania użytkowników, potrzebuje, aby dziennikarze nadal tworzyli nowe fakty o świecie.

Nie kanibalizujemy wydawców ani nie konkurujemy z nimi, ale musimy zrobić swoją część, aby zapewnić istnienie zróżnicowanych modeli biznesowych i strumieni dochodów.

W miarę jak generatywna sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki ludzie wyszukują informacje, wydawcy szukają nowych sposobów na monetyzację.

Pierwsza grupa partnerów wydawniczych Perplexity obejmuje Automattic, Der Spiegel, Entrepreneur, Fortune, The Texas Tribune i TIME. W ramach wieloletnich umów wydawcy otrzymają dostęp do API Perplexity oraz wsparcie dla deweloperów, aby mogli tworzyć własne silniki odpowiedzi na swoich stronach. Otrzymają również dostęp do oferty Perplexity Enterprise Pro dla wszystkich pracowników, z ulepszonymi funkcjami ochrony prywatności i bezpieczeństwa danych.

Perplexity jeszcze nie zaczęło wyświetlać reklam na swojej platformie, ale nastąpi to w ciągu kilku miesięcy. Shevelenko powiedział, że startup ma już podpisane umowy z „markami najwyższej klasy we wszystkich głównych kategoriach konsumenckich i B2B”. Jak będą działaś reklamy na platformie? Jeśli użytkownik zapyta Perplexity o najlepszy czas na wizytę w danym mieście, mogą pojawić się reklamy związane z podróżami. Pieniądze, które Perplexity zarobi, będą dzielone z wydawcami, których treści są wykorzystywane do generowanie odpowiedzi na te zapytania.

Perplexity nie ujawnia szczegółów podziału dochodów z reklam, ale Shevelenko powiedział, że będzie to „dwucyfrowy” procent.

Inne media, takie jak The Atlantic, News Corp, The Financial Times, Dotdash Meredith, Axel Springer i Vox Media, podpisały umowy licencyjne i produktowe z OpenAI, pomimo tego, że wielu dziennikarzy w tych publikacjach otwarcie krytykuje to, co uważają za kradzież treści do trenowania swoich modeli AI.

Michael Frazier, wiceprezes ds. danych i operacji w Entrepreneur Media zauważył, że media społecznościowe i wyszukiwarka Google nauczyły go, że „musisz spotkać swoich użytkowników tam, gdzie chcą być spotkani.”

Frazier zaznaczył, że jego zespół w Entrepreneur pracuje nad narzędziem, które pozwoli użytkownikom na bardziej interaktywną interakcję z treściami publikacji, co będzie wspierane przez API Perplexity.

Perplexity współpracuje też z ScalePost.ai, platformą, która umożliwia współpracę między wydawcami a firmami AI i dostarcza analizy AI dla wydawców, na przykład jak Perplexity cytuje ich treści.

Zapytany, czy obawia się, że marka Entrepreneur będzie kojarzona z potencjalnie nieprawidłowymi odpowiedziami na zapytania użytkowników, Frazier powiedział, że obawa jest zawsze, ale uważa, że Perplexity podejmuje niezbędne kroki, aby ograniczyć te przypadki.

Perplexity powiedziało, że wydawcy w jego programie nie będą mieli preferencyjnego traktowania w wynikach wyszukiwania, a to coś, co OpenAI obiecało swoim partnerom medialnym. Zapytany, jak często użytkownicy klikają na artykuły cytowane przez Perplexity w odpowiedzi na zapytania użytkowników, Shevelenko powiedział, że wskaźniki klikalności nie są celem tego programu.

Po raz pierwszy platforma technologiczna faktycznie będzie dzielić się przychodami z wydawcami od samego początku. Powodem, dla którego robimy coś, czego Google nigdy nie zrobił, jest to, że nie uważamy, iż główną wartością, którą przynosimy wydawcom, jest ruch.

Główna wartość, jaką widzi Shevelenko, to podział dochodów z reklam oraz dostęp do API Perplexity i subskrypcji Pro.

Pomimo trendu zbliżania się do firm AI, nie wszyscy wydawcy są gotowi na współpracę. The New York Times, Raw Story, AlterNet i The Intercept wszyscy wnieśli pozwy przeciwko OpenAI za rzekome wykorzystanie chronionych prawem autorskim prac dziennikarzy do trenowania ChatGPT bez odpowiedniego kredytowania lub cytowania źródeł.

Condé Nast, firma macierzysta The New Yorker, Vogue i Wired, zażądała, aby Perplexity przestało używać treści jego publikacji w wynikach wyszukiwania, co mogło być motywowane niedawnym raportem Wired, który wykazał, że Perplexity pobiera treści ze stron internetowych po podaniu URL tej strony, nawet gdy wydawcy wyraźnie prosili firmy AI, aby tego nie robiły. Forbes również wystosował podobne żądanie.

Pobierz ebook "Social media marketing dla firm i agencje się w nim specjalizujące"