Chip.pl wystartował w nowej odsłonie. Eksperci oceniają go średnio...

Daniel Dumin, Art Director agencji hyperCREW

Nową odsłonę serwisu Chip.pl dzieli od poprzedniej skok technologiczny. Poprzednia wersja funkcjonowała dość długo, więc zmiany były konieczne. A są fundamentalne.

Na stronie głównej wita nas teraz układ kaflowy. Pod względem architektury informacji serwis uległ całkowitej przebudowie, zrezygnowano z sekcji o dyskusyjnym znaczeniu. Dzięki temu jest czyściej, spokojniej i czytelniej. Postawiono na newsy, artykuły i testy – czyli to co najbardziej interesuje pasjonatów technologii. Jednak w dalszym ciągu jest trochę za gęsto, a nagłówki i zdjęcia w mojej ocenie są zbyt małe i sprawiają wrażenie stłoczonych.

Najważniejsze, że widok treści artykułu/newsa jest poprawny. Czyta się dobrze i nie ma dookoła zbędnych elementów rozpraszających uwagę. Natomiast wygląd podstrony z rankingami oraz samych rankingów delikatnie mówiąc może budzić zastrzeżenia – jest tu mało czytelnie i niefunkcjonalnie.

Na pochwałę zasługuje natomiast sekcja „Dzieje się teraz”. To ciekawy element, pokazujący, że Chip.pl jest na bieżąco i trzyma rękę na pulsie. Takie „mikro newsy” wrzucane w czasie rzeczywistym sprawdzą się szczególnie podczas konferencji technologicznych.

Serwis wreszcie jest responsywny. To konieczna zmiana na plus, ale i tu mogło być lepiej. Przy widoku desktopowym nie dopasowuje się do rozdzielczości, więc na większych ekranach straszy dużą ilością pustej przestrzeni. Z kolei na urządzeniach mobilnych typografia mogłaby być nieco bardziej dopracowana, zwłaszcza na stronie głównej - nagłówki newsów są po prostu za małe. 

Zmieniła się też ilość miejsca na reklamy. Nie atakują już odbiorców z każdej strony, są prawie niezauważalne. To oczywiście zmiana na plus, pytanie jak długo to potrwa.

Nowy wygląd to zdecydowanie krok do przodu dla Chip.pl. Mam jednak wrażenie, że nie jest on wystarczająco duży, by dogonić trendy oraz konkurencję. Chip.pl odkrywa i wprowadza rozwiązania, które na innych serwisach technologicznych są standardem od lat. Do tego niestety nie unika przy tym błędów.