17.07.2017 / Oceny serwisów
 

Chip.pl wystartował w nowej odsłonie. Eksperci oceniają go średnio...

  • Polub
  • Opublikuj
  • Udostępnij
 

Igor Pietrzak, Art & UX Director w agencji Imagine

Igor PietrzakW styczniu tego roku redaktor naczelny magazynu Chip — Konstanty Młynarczyk — poinformował, że „Chip i Chip.pl zostaną zamknięte z końcem kwietnia 2017”. Okazało się to być bardzo smutną wiadomością dla wielu polskich fanów gier i technologii. O ile sam magazyn zniknął już z kiosków to informacja, że serwis internetowy Chip.pl będzie miał nową odsłonę i będzie regularnie aktualizowany, bardzo mnie ucieszyła.

Moją analizę wyglądu i funkcjonalności nowego portalu zacząłem w bardzo prosty sposób. Otworzyłem serwis na fullscreen, zamknąłem oczy, po minucie ciemności otworzyłem je i zgadnijcie, co zobaczyłem… sekcję jak z działu plotkarskiego starej wersji Gazeta.pl. Możecie pamiętać ją z tych momentów w życiu, kiedy zdołaliście przebrnąć przez wszystkie główne artykuły tego serwisu i z nudów zaczynaliście scrollować w dół, by znaleźć coś jeszcze. Natrafialiście wtedy na dział plotkarski, gdzie tytuły tekstów były prezentowane na warstwie zdjęcia.

Tak, uważam, że to rozwiązanie nie jest na czasie, a przede wszystkim — mocno obniża czytelność artykułów i wprowadza chaos informacyjny. Zapewne świetnie się prezentowało na projekcie graficznym, gdzie długości tytułów były idealnie dobrane kontrastowo do tła w postaci zdjęcia pod spodem. Niestety - „żywy” portal bezlitośnie zweryfikował cały pomysł.

W górnej części, tej najbardziej reprezentacyjnej — brakuje mi jasnej architektury pokazującej hierarchię boksów. Pewnie powiecie, że miało jej nie być, ale czy Wam się to podoba, czy nie — ludzie internetu są do niej przyzwyczajeni. Ja też jej szukam. Zaczynam czytać stronę od lewej, widzę kilka małych boksów, myśląc, że już zaczynam ową gradację rozumieć, aż tu nagle bęc i widzę wielki boks z prawej strony. Hierarchia, którą sobie stworzyłem właśnie legła w gruzach. Nie wiem, czy to jest banner reklamowy, czy faktycznie główny artykuł. Zaraz zaraz, właśnie sobie przypomniałem, to może być nawiązanie do okładki magazynu papierowego. Sentymentalnie. Tylko po co? Przecież kioskowej wersji już nie ma. Bez wątpienia nowa strona główna chip.pl mogłaby być bardziej nowoczesna. Zresztą, właśnie dlatego, że serwis prezentuje treści o nowych technologiach, sam powinien być wizytówką tej dziedziny. Nie wspomnę już o kwestiach związanych z WCAG, czyli tworzeniu serwisów w taki sposób, aby były dostępne dla wszystkich. Również dla osób z niepełnosprawnościami. Obawiam się, że tytuły na ciemnych warstwach mogą być problematyczne do odczytania, szczególnie dla osób z poważnymi wadami wzroku.

Pozostałe sekcje serwisu prezentują się o wiele przyjemniej. Tytuły na szarych prostokątach są czytelne, a w dolnej części serwisu artykuły są poukładane. Szczerze mówiąc, serwis o wiele lepiej by się prezentował, gdyby zaczynał się właśnie od sekcji „artykuły”. Również menu jest przejrzyste i zrozumiałe. Mogłoby z nami zostawać podczas scrollowania — przylepione do górnej krawędzi ekranu, gdyż serwis jest dość długi.

Po kliknięciu którejkolwiek pozycji z menu np. Newsy otrzymujemy zupełnie inną niż poprzednia formę prezentacji artykułów. Według mnie jest to dość mocna niekonsekwencja. Odstępy w pionie, pomiędzy kolejnymi wierszami artykułów są — według mnie — zbyt małe. Po przescrollowaniu serwisu nie wiem, czy tytuł dotyczy zdjęcia nad, czy pod nim.Wersja mobilna jest poprawna. Powiela mankamenty wersji desktopowej, ale nic się nie wykrzacza, więc oceniam ją na plus.

Niewątpliwym plusem nowego serwisu jest brak natrętnych reklam, migoczących banerów i nachalnych okienek, które psują przyjemność korzystania z innych serwisów. Mam nadzieję, że nie jest to kwestia rozruchu oferty wśród domów mediowych i że ten stan rzeczy redakcja Chip utrzyma jak najdłużej.

Podsumowując, nowa odsłona serwisu mnie nie zachwyciła. To prawda — nie jestem nieświadomym obserwatorem, poprzez swój fach często podważam zasadność użytych rozwiązań i zwracam uwagę na szczegóły, ale czy to właśnie nie one sprawiają, że dany serwis jest przyjemniejszy od drugiego? Oczy internautów bardzo szybko podejmują decyzję czy konkretny serwis jest w stanie ich zainteresować, czy nie. W dużej mierze te decyzje są podejmowane na poziomie wizualnego odczucia, tego, czy nasze oczy dobrze się czują w przestrzeni, jaką daje im wybrany serwis. Moje niestety nie czują się swobodnie na nowym portalu Chip.pl. Niemniej z uwagi na wielki sentyment, jakim darzę Chip.pl i biorąc pod uwagę ich niedawną reaktywację, życzę redakcji samych sukcesów. Mam też nadzieję, że moją opinię potraktują jako zaproszenie do dalszych zmian i rozwoju serwisu.

 

Przejdź na kolejne strony artykułu:
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
  • Polub
  • Opublikuj
  • Udostępnij
wizytówki firm
szukasz klientów dla firmy?
  • Digital We Digital We

    Wdrożenia, doradztwo, strategia, audyty, szkolenia, badania - internet i mobile. - serwisy i aplikacje internetowe...

    Zobacz profil w katalogu firm
  • - AGENCJA INTERAKTYWNA - JAAQOB - AGENCJA INTERAKTYWNA - JAAQOB

    Pracujemy na sukces naszych Klientów. Projektujemy zachwycające kreacje graficzne, użyteczne serwisy internetowe i...

    Zobacz profil w katalogu firm
  • AdROI AdROI

    AdROI jest niezależną agencją marketingową skoncentrowaną na projektowaniu i realizacji wielokanałowych...

    Zobacz profil w katalogu firm
Trwa zapisywanie komentarza
Dodaj komentarz
Zaloguj się
Jeśli nie masz jeszcze konta w Interaktywnie.com - możesz się zarejestrować albo
wymagane
 
obrazek nieczytelny
 
 
wyślij
wizytówki firm
szukasz klientów dla firmy?
6ix
 
Arrow
newsletter
Arrow
Loader
Up Down
ostatnie komentarze
więcej
 
Dołącz do społeczności interaktywnie.com
 
 
 
 
© 2017 interaktywnie.com. All rights reserved.